АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15133/2021

город Вологда

25 января 2022 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Северсталь Дистрибуция» о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой-Курск» основного долга в сумме 973 952 руб. 24 коп., неустойки в сумме 24 975 руб. 87 коп., неустойки из расчета 26% годовых с 18.11.2021 по день фактической оплаты задолженности в сумме 973 952 руб. 24 коп., 

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Северсталь Дистрибуция» (далее – общество, АО «Северсталь Дистрибуция») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой-Курск» (далее – ООО «РегионСтрой-Курск») основного долга в сумме 973 952 руб. 24 коп., неустойки в сумме 24 975 руб. 87 коп., неустойки из расчета 26% годовых с 18.11.2021 по день фактической оплаты задолженности в сумме 973 952 руб. 24 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в соответствии с договором поставки от 30.08.2021 № 41210010157428/1.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Представители истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайством от 21.01.2022 истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд 25 января 2022 года завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Северсталь Дистрибуция» (поставщик) и ООО «РегионСтрой-Курск» (покупатель) заключен договор поставки от 30.08.2021 № 41210010157428/1, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить металлопродукцию (далее – товар).

Согласно пункту 3.1 договора покупатель производит 100% оплату стоимости партии товара и стоимости доставки (в установленных случаях) не позднее 20 календарных дней с даты поставки, если меньший срок не согласован сторонами дополнительно.

Спецификацией от 20.09.2021 № 0312456231 стороны согласовали поставку на общую сумму 979 377 руб. 25 коп., срок поставки – сентябрь 2021 года, условия платежа – оплата 100% в течение 20 календарных дней от даты счета-фактуры.

АО «Северсталь Дистрибуция» во исполнение договора и спецификации поставило в адрес ООО «РегионСтрой-Курск» товар на сумму 973 952 руб. 24 коп., что подтверждается товарной накладной от 22.09.2021 № 854326564 (л.д. 19), подписанной сторонами.

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 973 952 руб. 24  коп.

Истец претензией от 15.10.2021, направленной в адрес ответчика согласно почтовой квитанции 25.10.2021, потребовал оплатить образовавшуюся задолженность. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39404240417475, сформированному на официальном сайте Почты России http://www.pochta.ru/tracking, претензия получена ответчиком 29.10.2021.

В связи с невыполнением ООО «РегионСтрой-Курск» требований претензии АО «Северсталь Дистрибуция» обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Пунктом 5.4 договора срок ответа на претензии 10 календарных дней с момента получения. Все неурегулированные сторонами споры и разногласия рассматриваются Арбитражным судом Вологодской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар. 

Факт получения ответчиком товара подтверждается наличием на товарной накладной подписи представителя ответчика  и представленной копией доверенности на получение товара.

Задолженность на день рассмотрения дела составляет 973 952 руб. 24 коп., документально подтверждена, ответчиком не оспорена, доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 973 952 руб. 24 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 24 975 руб. 87 коп., неустойки из расчета 26% годовых с 18.11.2021 по день фактической оплаты задолженности в сумме 973 952 руб. 24 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.1 договора предусмотрено, что стороны несут взаимную ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, установленную действующим законодательством РФ. За несвоевременную оплату товара и/или стоимости его доставки, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 26% годовых от стоимости товара и/или транспортных расходов за каждый день задержки платежа.

Согласно расчету истца неустойка составила 24 975 руб. 87 коп.  Расчет неустойки судом проверен, арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления № 7).

В соответствии с пунктом 72 вышеуказанного постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил,  доказательств несоразмерности неустойки не представил, оснований для снижения неустойки не имеется.

В соответствии с пунктом 65 Постановления № 7  по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 24 975 руб. 87 коп., неустойка из расчета 26% годовых за каждый день просрочки с 18.11.2021 по день фактической оплаты задолженности в сумме 973 952 руб. 24 коп.

При подаче искового заявления истцом по электронному платежному поручению от 18.11.2021 № 17457 уплачена государственная пошлина в сумме    22 979 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 979 руб. в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой-Курск» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 18.11.2013 за основным государственным регистрационным номером 1134632014000, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу акционерного общества «Северсталь Дистрибуция»  (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 22.08.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023501238837, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  основной долг в сумме 973 952 руб. 24 коп., неустойку в сумме 24 975 руб. 87 коп., неустойку из расчета 26% годовых за каждый день просрочки с 18.11.2021 по день фактической оплаты задолженности в сумме 973 952 руб. 24 коп., а также 22 979 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Н.В. Савенкова