АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена  18.04.2023

Полный текст  решения изготовлен 24.04.2023

24 апреля 2023 года

Дело №

А55-36067/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрел в судебном заседании  18 апреля 2023 года  дело по иску

Акционерного  общества "Экопром"

к  Товариществу Собственников Жилья "Рассвет"  Дома № 15 по ул. Гагарина г.Сызрани

При участии третьего лица – ООО «Экостройресурс»

О взыскании 13 676 руб. 25 коп.

при участии в заседании

от истца -  не явился, извещен

от ответчика -  не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

 

Акционерное общество "Экопром" обратилась в арбитражный суд с иском к  Товариществу  собственников жилья "Рассвет"   о взыскании 13 676 руб. 25 коп. задолженность  за аренду контейнера по договору №187/А от 01.06.2020.

Определением суда от 01.12.2022   исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал относительно заявленных требований.

Определением  от  01.02.2023 суд привлек участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Экостройресурс» и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором  оставляет рассмотрение спора  на усмотрение суда.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились,   о начавшемся процессе с их участием  извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями и сведениями с сайта Почта России.  Ответчик  представил   ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела,  между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен договор № 187/А от 01.06.2020 г. (далее по тексту «договор»), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство предоставить во временное владение и пользование оборудование - Контейнер для сбора ТКО, объемом 0,75 куб.м., а Ответчик обязуется оплачивать владение и пользование данным оборудованием и своевременно его возвратить в порядке, предусмотренном договором.

Как указал  истец в обоснование иска , что  данный договор был заключен с учетом норм действующего гражданского законодательства РФ.

Согласно п. 9 договора ежемесячная оплата аренды Оборудования производится до 10-ого числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления Арендатором денежных средств на расчетный счет Арендодателя расчет путем 100% предоплаты на основании выставленного Исполнителем счета на прием размещение заявленной массы отходов, единовременным платежом.

В нарушение условий договора Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, что привело к образованию задолженности на общую сумму 13 676 руб. 25  коп.

Истец  15.04.2021  в адрес Ответчика направил  претензию с требованием погасить задолженность в сумме 13 676,25 руб., которая была  получена  ответчиком - 13.05.2021 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако, оставлена ответчиком  без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик  возражал против заявленных требований, считает  договор  аренды контейнера №187/А от  01.06.2020 недействительным, ссылался на  письмо Прокуратуры г. Сызрани от 11.09.2020 №1378ж-2020.

Постановлением Правительства Самарской области от 07.07.2020 № 471 «О признании утратившими силу постановлений Правительства Самарской области от 06.08.2018 № 449 «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов, в том числе их раздельного накопления, на территории Самарской области» и от 18.09.2019 № 645 «О внесении изменения в постановление Правительства Самарской области от 06.08.2018 № 449 «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов, в том числе их раздельного накопления, на территории Самарской области» и об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Самарской области» (далее Постановление № 471) утвержден новый порядок накопления и вывоза твердых коммунальных отходов на территории Самарской области.

Согласно п. 8 Постановления № 471 контейнеры и/или бункеры могут приобретаться для установки на местах (площадках) накопления ТКО следующими лицами:

- органами местного самоуправления;

собственниками/пользователями    земельных    участков,    на   которых расположены местах (площадках) накопления ТКО;

- собственниками/пользователями объектов, на которых образуются ТКО;

- организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами или собственниками помещений;

- региональным оператором по обращению с ТКО в случае включения расходов на приобретение контейнеров и бункеров в единый тариф на оказание услуги по обращению с ТКО.

Установлено, что в тарифе на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на 2020 год не учтены расходы на приобретение контейнеров для накопления ТКО.

В связи с изложенным, 01.06.2020 между АО «Экопром» в интересах ООО «ЭкоСтройРесурс» и ТСЖ «Рассвет» заключен договор аренды контейнера для сбора ТКО, правомерность которого оспаривается заявителем.

На основании ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортировка, обработка и утилизация ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами с соответствии с региональной программой по обращению с ТКО.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 Закона России от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу) качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется.

Договором на вывоз ТКО, заключенным между ТСЖ «Рассвет» и ООО «ЭкоСтройРесурс» не урегулирован вопрос ответственности сторон за обеспечение наличия контейнеров для складирования ТКО.

Постановлением № 471 установлено право, а не обязанность организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами или собственниками помещений на приобретение контейнеров для складирования ТКО.

На основании изложенного, вопрос организации складирования и вывоза ТКО относится к компетенции ООО «ЭкоСтройРесурс» и не может быть делегирован третьим лицам без их согласия.

Кроме того, договор аренды контейнера для сбора ТКО заключен АО «Экопром» в интересах ООО «ЭкоСтройРесурс» и ТСЖ «Рассвет» 01.06.2020, то есть до вступления в силу требований Постановления № 471.

Действовавшим на 01.06.2020 Постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2018 №449 «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов, в том числе их раздельного накопления, на территории Самарской области» установлено, что контейнеры для накопления ТКО предоставляются потребителям региональными операторами либо местными операторами, осуществляющими транспортировку ТКО, в соответствии с заключенным договором с региональным оператором.

Указанным постановлением не предусмотрено, что предоставление контейнера осуществляется на платной основе.

Таким образом, 01.06.2020 контейнер для складирования ТКО должен был быть предоставлен АО «Экопром» как оператором осуществляющем  транспортировку ТКО в г.о. Сызрань,  или ООО «ЭкоСтройРесурс» в пользу ТСЖ «Рассвет» на безвозмездной основе, договор аренды от 01.06.2020 противоречит действовавшему на тот момент времени законодательству.

Кроме того, ТСЖ,  заключая договор на аренду   контейнера,  действовало в интересах собственников  помещений МКД,  а следовательно указанный договор аренды нарушает права и интересы третьих лиц – собственников помещений в МКД.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая, что  договор аренды 187/А от  01.06.2020 противоречит действовавшему в момент заключения договора   законодательству, а также нарушает интересы третьих лиц, поэтому  данный договор №187/А от  01.06.2020 на аренду контейнера  суд считает   ничтожным.

Учитывая изложенное, основания для взыскания арендной платы  в сумме  13 676 руб. 25 коп. отсутствуют, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине в сумме  2 000 руб. следует отнести на истца, взысканию не подлежат , поскольку госпошлина уплачена истцом при подаче иска   в доход Федерального бюджета РФ в сумме  2000 руб. по платежному поручению №3365 от 15.11.2022.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Ю.М. Разумов