Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-17612/2018

г. Ульяновск

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения принята 14 декабря 2018 года. Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе: судьи Чудиновой В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Нижегородская область, Богородский район, поселок Кудьма

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АЛЕВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № ТД17-184/2017/ТД от 24.07.2017 в размере 364 000 рублей, неустойки за период с 01.09.2018 по 18.10.2018 в размере 6 602 рубля

 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АЛЕВ" о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № ТД17-184/2017/ТД от 24.07.2017 в размере 364 000 рублей, неустойки за период с 01.09.2018 по 18.10.2018 в размере 6 602 рубля.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривается в порядке пункта 5 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

14.12.2018 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения.

18.12.2018 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 24.07.2018 между ООО "ИТЕКО Россия" (экспедитор)  и ООО "Торговый дом "АЛЕВ" (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № ТД17-184/2017/ТД, согласно которому экспедитор обязуется от своего имени и за счет заказчика оказать определенные настоящим договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить услуги экспедитора согласно настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Пунктом 7.7 договора стороны предусмотрели, что в случае, если разногласия сторон по исполнению настоящего договора не могут быть решены в претензионном порядке, то они подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд г. Ульяновска в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса РФ).

Услуги оказываются  экспедитором на основании заявок на перевозку, которые являются поручением экспедитору на осуществление фактических рейсов экспедитора по перевозке грузов (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1.2 договора экспедитор обязан принимать от заказчика заявки, рассматривать и подтверждать их в течение 3 (трех) часов с момента получения заявки путем направления заказчику по факсу/по электронной почте подписанной заявки уполномоченным лицом экспедитора за печатью экспедитора с указанием марки транспортного средства, предоставляемого заказчику для погрузки и перевозки грузов, регистрационного номера транспорта, Ф.И.О., паспортных данных водителя, а также, при наличии, номер мобильного телефона водителя.

Согласно пункту 3.2.11 договора заказчик обязан при отсутствии замечаний подписать акт об оказанных услугах и передать его экспедитору.

В подтверждение оказания услуг и наличия задолженности в сумме 364 000 руб. истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами заявки № ТР071061 от 30.07.2018, № ТР073600 от 03.08.2018, № ТР076256 от 09.08.2018, № ТР 080846 от 21.08.2018, № ТР080836 от 21.08.2018, № ТР084474 от 29.08.2018, № ТР084454 от 29.08.2018, № ТР084633 от 29.08.2018, № ТР084748 от 30.08.2018, № ТР088548 от 07.09.2018, № ТР089373 от 10.09.2018, № ТР091482 от 14.09.2018, № ТР091479 от 14.09.2018, № ТР091483 от 14.09.2018, № ТР091480 от 14.09.2018, № ТР091481 от 14.09.2018; акты № 71061 от 30.07.2018 на сумму 23 000 руб., № 73600 от 03.08.2018 на сумму 35 000 руб., № 76256 от 09.08.2018 на сумму 23 000 руб., № 80846 от 21.08.2018 на сумму 17 000 руб., № 80836 от 21.08.2018 на сумму 25 000 руб., № 84474 от 29.08.2018 на сумму 7 000 руб., № 84454 от 29.08.2018 на сумму 37 000 руб., № 84633 от 29.08.2018 на сумму 36 000 руб., № 84748 от 30.08.2018 на сумму 28 000 руб., № 88548 от 07.09.2018 на сумму 37 000 руб., № 89373 от 10.09.2018 на сумму 27 000 руб., № 91482 от 14.09.2018 на сумму 15 000 руб., № 91479 от 14.09.2018 на сумму 13 000 руб., № 91483 от 14.09.2018 на сумму 2 000 руб., № 091480 от 14.09.2018 на сумму 37 000 руб., № 91481 от 14.09.2018 на сумму 2 000 руб.; транспортные накладные, универсальные передаточные документы.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг, указанных в актах, заявках, либо оспаривающие обоснованность расчета задолженности, ответчиком не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 1 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной  деятельности» условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном  договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик оплачивает услуги экспедитора по настоящему договору в размере тарифа(ов), согласнованного(ых) сторонами в приложении № 2 к настоящему договору. Вознаграждение экспедитора включено в стоимость услуг.

Оплата производится заказчиком на основании счета экспедитора в течение 30 календарных дней с момента предоставления полного комплекта надлежаще оформленных документов согласно пункту 10 приложения №3 к договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора. Обязанность заказчика по оплате услуг экспедитора по настоящему договору считается исполненной с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка экспедитора (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора заказчик и экспедитор ежемесячно производят сверку взаиморасчетов за оказанные экспедитором услуги. Экспедитор направляет заказчику акт сверки взаиморасчетов с указанием перечня счетов (счетов-фактур) экспедитора и платежных поручений заказчика в порядке, установленном в пункте 3.1.15 настоящего договора. Заказчик обязан произвести сверку в течение двадцати дней с момента получения акта сверки. В случае, если одна из сторон в установленный договором срок не подписывает акт, то он признается в редакции передающей стороны.

По расчету истца задолженность составляет 364 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2018 на сумму долга 364 000 руб. в пользу истца, подписанным представителем ответчика ФИО1 без возражений. 

В подтверждение полномочий представителя ФИО1 на подписание акта сверки представлена доверенность ответчика от 13.06.2018 на право подписания актов сверок взаимных расчетов с контрагентами ООО "Торговый дом "АЛЕВ".

Доказательства оплаты задолженности в сумме 364 000 руб. в деле отсутствуют.

Претензия истца ответчиком оставлена без исполнения.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате услуг по договору, доказательств оплаты не представил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 364 000 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, истец просит взыскать пени в размере 6 602 руб. за период с 01.09.2018 по 18.10.2018 из расчета 0,1%.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в размере выплаты неустойки, размер которой устанавливается сторонами в настоящем договоре, в том числе в приложении № 4 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 13 приложения № 4 к вышеуказанному договору за нарушение сроков оплаты услуг заказчик уплачивает экспедитору неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Период просрочки, количество дней просрочки истцом определены верно, в соответствии с условиями договора, расчет судом проверен и признан верным. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет, заявления, ходатайства не представлены.

В связи с чем, требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 6 602 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчик, извещенный о начавшемся процессе, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Учитывая изложенное,  иск следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы  истца по уплате госпошлины следует возложить на ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АЛЕВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия" 364 000 (Триста шестьдесят четыре тысячи) рублей – основной долг; 6 602 (Шесть тысяч шестьсот два) рубля – пени; 10 412 (Десять тысяч четыреста двенадцать) рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.        

 

Судья                                                                                                      В.А. Чудинова