﻿

                  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А31-3925/2019

г. Кострома

21 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) к обществу с ограниченной ответственностью "Вохма-сервис" (ОГРН 1174401002874, ИНН 4410002464) о взыскании 1053623 рублей 85 копеек,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ложечник К.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Громовая И.Н. - представитель по доверенности от 05.03.2019,

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вохма-сервис" о взыскании 1053623 рублей 85 копеек.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать 569124 рубля 57 копеек долга за июнь-октябрь 2018 года. Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителей не обеспечил, извещен.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Вохма-сервис" (Новый должник) и МУП ЖКХ "Вохомское" (Должник) заключен договор перевода долга № 06-4-1/637 (2018), по условиям которого «Новый должник» принимает на себя обязательства «Должника», возникшие по договору энергоснабжения от 26.01.2007 года № 196, заключенному между МУП ЖКХ "Вохомское" и ПАО «Костромская сбытовая компания», по оплате 1057677 рублей 96 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за период с март –октябрь 2018 года по счетам-фактурам:

№ 36691/53 от 31.03.2018 частично в размере 69576 рублей 62 копейки,

№ 59134/53 от 30.04.2018 на сумму 193186 рублей 02 копейки.

№ 81351/53 от 31.05.2018 на сумму 144051 рубль 85 копеек.

№ 90570/53 от 30.06.2018 на сумму 121783 рубля 87 копеек.

№ 108640/53  от 31.07.2018 на сумму 121030 рублей 07 копеек.

№ 133183/53 от 31.08.2018 на сумму 168149 рублей 85 копеек.

№ 147050/53 от 30.09.2018 на сумму 119896 рублей 63 копейки.

№ 170986/53 от 31.10.2018 на сумму 120003 рубля 05 копеек.

Договор перевода долга согласован с кредитором.

Новый должник взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, что и послужило основанием для обращения с иском о взыскании задолженности.

В процессе рассмотрения дела произвел частичную оплату, в связи с чем, сумма задолженности составила 569124 рубля 57 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Сложившиеся между обществом и ресурсоснабжающей организацией отношения суд оценивает, как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общество услугами воспользовалось, но их не оплатило.

Пункт 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации дает должнику право перевести долг с согласия кредитора на другое лицо. 

Отсюда следует, что договор о переводе долга является гражданско-правовой сделкой и предполагает наличие волеизъявления сторон - двух должников и кредитора.

Договор о переводе долга подписан представителями должника, нового должника и кредитора.  

Поскольку форма совершения сделки и ее порядок,  определенные статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Расходы по оплате государственной подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком  после подачи искового заявления и после вынесения определения о принятии искового заявления к производству (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 176 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вохма-сервис», п. Вохма Костромской области, в пользу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) 569124 рубля 57 копеек долга, 23535 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                       О.В. Тетерин