Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ТюменьДело № А70-6845/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоДоронина С.А.,

судейБедериной М.Ю.,

ФИО1-

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Хай Медиа-Регион» (ИНН 

<

***>) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 по делу № А70-6845/2015 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Хай Медиа-Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - общество «Хай Медиа-Регион»), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительным договора уступки права (цессии) от 10.02.2014 № 001-ЦД/14, применении последствий его недействительности, при участии в обособленном споре третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью «ТНГЭ компания», индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Зауксвелл Рус» (далее - общество «Зауксвелл Рус»), общества с ограниченной ответственностью «Воронеж-Аква Инвест».

В заседании приняла участие представитель общества «Формат-М» - ФИО4 по доверенности от 13.09.2019.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 общество «Хай Медиа-Регион» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность общества «Зауксвелл Рус» в размере 76 101 000 руб., основанное на определении Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2015 по делу № А70-14743/2014, конкурсным управляющим должником утверждён Енбаев Дмитрий Николаевич (далее - управляющий).

В рамках дела о банкротстве управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора уступки права (цессии) от 10.02.2014 № 001-ЦД/14 (далее - договор уступки права), заключённого между обществом «Хай Медиа-Регион» и обществом «Формат-М», применении последствий его недействительности в виде возврата в конкурсную массу денежных средств в размере 22 702 540 руб., перечисленных в счёт исполнения обязательств по договору об оказании консультационных услуг от 01.02.2013 № 15/13 и находящихся на депозите нотариуса ФИО5.

Определением суда от 08.08.2016 заявление управляющего удовлетворено, применены последствия признания недействительным договора уступки права, в виде возврата в конкурсную массу денежных средств в размере 22 702 540 руб., перечисленных обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая промышленная компания» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «ВА Инвест») в счёт исполнения обязательств по договору об оказании консультационных услуг от 01.02.2013 № 15/13 и находящихся на депозите нотариуса ФИО5

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2016 определение суда от 08.08.2016 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: заявление управляющего удовлетворить частично, признать недействительным договор уступки права, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Суд апелляционной инстанции признал договор уступки права недействительным по признакам, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как подозрительную сделку с неравноценным встречным исполнением и причинением вреда имущественным правам кредиторов.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2017 определение суда от 28.01.2015 по делу № А70-14743/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 26.06.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «Хай Медиа–Регион» по делу № А70-6845/2015 прекращено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019, постановление от 30.12.2016 отменено по новым обстоятельствам.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019, определение суда от 08.08.2016 отменено, заявление управляющего о признании недействительным договора уступки права оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 09.08.2019, общество «Хай Медиа-Регион» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит исключить из его мотивировочной части обжалуемого судебного акта определённые выводы, отменить его в части требований о признании недействительным договора уступки права и прекратить производство по обособленному спору в указанной части.

Податель кассационной жалобы считает, что выводы апелляционного суда о действительности договора уступки права, оплаты по нему в полном объёме противоречат вступившим в законную силу решению третейского суда при торгово-промышленной палате Тюменской области от 18.07.2014 по делу № ТС-01/14, постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2017 по настоящему делу.

По мнению общества «Хай Медиа-Регион», производство по обособленному спору подлежало прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве общество «Формат-М» отклоняет доводы, изложенные в кассационной жалобе, просит судебные акты оставить без изменения.

Общество «Зауксвелл Рус» в отзыве поддерживает позицию подателя кассационной жалобы, считает изложенные в ней доводы заслуживающими внимания.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от обществ «Хай Медиа-Регион», «Зауксвелл Рус» поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства, мотивированные необходимостью участия их представителей в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда, проведения которого состоится в тот же временной период в городе Москве, невозможности явки иных представителей в суд округа.

По смыслу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, которое реализуется при наличии объективных и уважительных причин, препятствующих проведению судебного заседания (процессуальной необходимостью).

Принимая во внимание отсутствие уважительных причин, препятствующих проведению судебного заседания, наличие детально изложенной письменной позиции обществ «Хай Медиа-Регион» и «Зауксвелл Рус» по обособленному спору, ходатайство об отложении судебного разбирательства не подлежит удовлетворению.

В заседании суда округа представитель общества «Формат-М» возражал по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, суд округа пришёл к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Апелляционный суд, разрешая обособленный спор, исходил из того, что в связи с отменой решения о признании должника банкротом, прекращения производства по делу о банкротстве, требование о признании недействительным договора уступки права должно рассматриваться в порядке искового производства, в связи с чем счёл заявление управляющего подлежащим оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда правильными.

В рассматриваемом случае производство по делу о банкротстве прекращено в результате отмены решения о признании должника банкротом по новым обстоятельствам решением от 26.06.2017 в связи с отсутствием требований кредиторов, включённых в реестр, наличием корпоративного конфликта у должника, а также нежеланием заявителей финансировать расходы на процедуру банкротства.

Таким образом, учитывая то, что в отношении должника в принципе не должна была вводиться процедура банкротства, оснований для рассмотрения заявления специального субъекта (конкурсного управляющего) о признании юридически значимых действий (сделки в понимании законодательства о банкротстве), совершённых с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов предприятия-банкрота (статья 61.2 Закона о банкротстве), не имелось.

Поскольку требование о признании недействительным договора уступки права должно рассматриваться в рамках искового производства, со всеми присущими этому процессуальными правилами его рассмотрения, у апелляционного суда отсутствовали основания для прекращения производства по заявлению управляющего применительно к пункту 3 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оставляя заявление управляющего без рассмотрения, по существу не делал выводов относительно действительности (недействительности) договора уступки права, не устанавливал факта оплаты (неоплаты) по нему, судебная проверка на наличие пороков у сделки не проводилась, в связи с чем доводы общества «Хай Медиа-Регион» о необходимости исключения из мотивировочной части выводов об этом подлежат отклонению.

Учитывая изложенное обжалуемое постановление апелляционного суда от 09.08.2019 по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 по делу № А70-6845/2015 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Хай Медиа-Регион» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

ПредседательствующийС.А. ФИО6

СудьиМ.Ю. Бедерина

Н.В. Лаптев