Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-318172/18

112-2625 

23 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК" ОГРН 1027700109271, 125252, г. Москва Чапаевский пер., д. 14

к ООО " РУДО - АКВА " ОГРН 1026201265650, 390044, г. Рязань ул. Западная д. 1

третье лицо – Временный управляющий ООО " РУДО - АКВА " Тарасова О.Б. 

о взыскании 1535748 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа увеличенному на 0,75%  

в заседании приняли участие: от истца  -  Ермаков Р.Ю. по дов. от 31.01.2019 №1532

от ответчика –  Савальский В.А. по дов. от 06.02.2019, Хализов С.В. (дов. от 18.05.2019 г.)

УСТАНОВИЛ:

АО "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ООО " РУДО - АКВА " о взыскании 1535748 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа увеличенному на 0,75% .

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен в порядке ст. 51 АПК РФ Временный управляющий ООО " РУДО - АКВА " Тарасова О.Б. 

Третье лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем,  дело рассматривается без участия его  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва, в котором ссылается на то, что  у него не было объективной возможности осуществить возврат предмета лизинга своими силами, поскольку счета ответчика заблокированы, финансово-хозяйственная деятельность остановлена.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2012 года между Лизингодателем - АО "Дойче Лизинг Восток" (прежнее именование - ЗАО "Дойче Лизинг Восток", "Истец") и Лизингополучателем -ООО "РУДО-АКВА" (ИНН 6231043098, ОГРН 1026201265650, "Ответчик") был заключен Договор лизинга №2/892/1/А/12/3 ("Договор лизинга").

Неотъемлемой частью Договора лизинга являются Общие условия Договора лизинга /Редакция от 16.09.2011 года/ к Договору лизинга №2/892/1/А/12/3 ("Общие условия Договора лизинга").

 В соответствии с условиями Договора лизинга Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность и передать Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 60  месяцев Комплексную линию горячего розлива FlexiFruit для напитков в ПЭТ бутылки номинальной производительностью 12000 бутылок в час в соответствии с дин 8782 для формата 0,5 л. и 0,33 л., заводской №К431097 (далее по тексту - "Предмет лизинга"), в соответствии со спецификацией Приложения №1 к Контракту №2/892/1/С/12/3.

Во исполнение заключенного Договора лизинга и в соответствии с его условиями между АО Дойче Лизинг Восток" и Фирмой "Кронес АГ" был заключен Контракт №2/892/1/С/12/3 от 19.10.2012 года, в соответствии с условиями которого по заказу и на основании указаний ООО  "РУДО-АКВА", АО "Дойче Лизинг Восток" приобрело Предмет лизинга в соответствии со спецификацией, являющейся Приложением №1 к Контракту, для передачи во временное владение и пользование (лизинг) ООО "РУДО-АКВА".

 Предмет лизинга был передан АО "Дойче Лизинг Восток" в лизинг ООО "РУДО-АКВА" 31.08.2014 года в соответствии с датой начала лизинга, определенной в подписанном Лизингодателем и Лизингополучателем Акте передачи в лизинг Предмета лизинга от 31.08.2014 года.

Таким образом, обязанности по поставке и передаче в лизинг Предмета лизинга, определенного в Контракте и Договоре лизинга, были выполнены АО "Дойче Лизинг Восток" в полном объеме и надлежащим образом.

Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2016 года по делу №А40-18821/16.

 Лизингополучатель, в свою очередь, за предоставленное право пользования Предметом лизинга принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме осуществлять лизинговые платежи, предусмотренные Договором лизинга, и приведенные в Графике платежей от 31.08.2014 года ("График платежей"), в редакции Дополнительного соглашения №2014/Р от 22.12.2014 года к Договору лизинга №2/892/1/А/12/3 от 28.09.2012 года.

Порядок расчета подлежащих оплате ООО "РУДО-АКВА" по заключенному Договору лизинга сумм предоплаты, лизинговых платежей (включая постоянную и переменную части лизинговых платежей и их составляющие), дополнительных лизинговых платежей, дополнительных компенсационных лизинговых платежей и дополнительных специальных лизинговых платежей, а также порядок определениядат оплаты, установлены в пунктах 3.2 - 3.13 Общих условий Договора лизинга, являющихся неотъемлемой частью заключенного Сторонами Договора лизинга, а также в Графике платежей.

Порядок определения даты оплаты очередного лизингового платежа содержится в пункте 3.8 Общих условий: "Оплата ежемесячного лизингового платежа осуществляется в течение двух рабочих дней с даты определения обменного курса Валюты Договора (п. 3.7 Общих условий). Первый ежемесячный лизинговый платеж подлежит оплате в первом календарном месяце, следующем за месяцем, на который приходится Дата начала лизинга. Следующие ежемесячные лизинговые платежи оплачиваются соответственно".

В соответствии с условиями пункта 3.7 Общих условий, лизинговые платежи подлежат оплате в рублях Российской Федерации с применением обменного курса Валюты договора, увеличенного на 0,7 (ноль целых семьдесят сотых) процента. При этом обменный курс для каждого лизингового платежа определяется как официальный курс Валюты договора, установленный Центральным Банком Российской Федерации за 2 (два) рабочих дня до 7 числа соответствующего месяца, если 7 число является рабочим днем, или за 3 (три) рабочих дня, если 7 число не является рабочим днем.

Валютой Договора, в соответствии с условиями Договора лизинга, является Евро.

ООО "РУДО-АКВА" обязательства по уплате лизинговых платежей по Договорулизинга исполнялись ненадлежащим образом, в связи чем, АО "Дойче Лизинг Восток" было вынуждено обратиться в Арбитражный суд города Москвы с иском о расторжении Договора лизинга, изъятии Предмета лизинга, взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 02 июня  2016 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08. 2016 года по делу № А40-18821/16, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июня  2016  по делу №А40-18821/16 вступило в законную силу 10 октября 2016 года, в связи с чем Договор лизинга, заключенный между АО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "РУДО-АКВА", расторгнут 16 августа 2016 года.

На основании выданного 23 августа 2016 года Истцу Арбитражным судом города Москвы исполнительного вынесено постановление о возбуждении исполнительно производства №200294/16/62034-ИП.

При совершении в рамках исполнительно производства №200294/16/62034-ИП  исполнительных действий Предмет лизинга был изъят у ООО "РУДО-АКВА" и возвращен АО "Дойче Лизинг Восток" 14 июня 2017 г.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Пункт 5 статьи 15 Федерального закона №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязывает лизингополучателя выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу статьи 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Между тем, предмет лизинга до момента его возврата истцу, то есть до 14 июня 2017года, находился во владении и пользовании ООО "РУДО-АКВА".

За период с сентября 2016 года по январь 2017 года ООО "РУДО-АКВА" не выплачивались АО "Дойче Лизинг Восток" лизинговые платежи и платежи за фактическое пользование Предметом лизинга.

В этой связи, как следует из иска, по состоянию на 14 июня 2016 года у ООО "РУДО-АКВА" перед АО "Дойче Лизинг Восток" образовалась задолженность по оплате лизингового платежа за сентябрь 2016 года и платежам за фактическое пользование Предметом лизинга за период с октября 2016 года по январь 2017 года в размере 1 271 422,27 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,75%.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Пункт 5 статьи 15 Федерального закона №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязывает лизингополучателя выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу статьи 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в заявленном размере, требование истца о взыскании 1 271 422,27 евро обосновано и подлежит удовлетворению. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки в размере  неустойку в размере 264 325, 73 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, увеличенному на 0,75%.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.18 Общих условий предусмотрено право АО "Дойче Лизинг Восток" при просрочке оплаты ООО "РУДО-АКВА" лизинговых платежей потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 66 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

По состоянию на 19 декабря 2018 года задолженность ООО "РУДО-АКВА" по оплате неустойки за неоплату лизингового платежа (за сентябрь 2016 года) и платежей за фактическое пользование Предметом лизинга (с сентября  2016 года по июнь 2017 года) за период с 13 сентября 2016 года по 14 июня 2017 года составляет сумму в размере 264 325,73  Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,75 процента.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 200 000  руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330,450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания – отказать.

      Взыскать с ООО " РУДО - АКВА " в пользу АО "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК" задолженность за фактическое пользование в размере 1 271 422,27 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, увеличенному на 0,75%, неустойку в размере 264 325, 73 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, увеличенному на 0,75%, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

     Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.М. Шарина