АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3160/2019

г. Тюмень

30 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Финько О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой В.Ф., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Логистик» (625022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юнион» (625034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на поставку продуктов нефтепереработки от 20.02.2018 № 46/2018 в сумме 16 610 руб., неустойки в сумме 11 905 руб. 15 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: 

- от общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Логистик» - ФИО1 по доверенности от 07.05.2018 № 9/2018;

- от общества с ограниченной ответственностью «Юнион» – не явились, извещены.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГСМ-Логистик» (далее – общество «ГСМ-Логистик», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнион» (далее        – общество «Юнион», ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку продуктов нефтепереработки от 20.02.2018 № 46/2018 в сумме 16 610 руб., неустойки         в сумме 11 905 руб. 15 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на поставку продуктов нефтепереработки от 20.02.2018 № 46/2018.

Определением от 05.03.2019 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление общества «ГСМ-Логистик» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

14.03.2019 от общества «ГСМ-Логистик» поступили дополнительные документы, в том числе копии платежных поручений от 26.02.2018 № 19 на сумму 30 800 руб., от 09.03.2018 № 59 на сумму 4 504 руб. 50 коп., от 20.03.2018 № 76 на сумму 7 507 руб. 50 коп., от 03.04.2018 № 89 на сумму 9 625 руб., от 27.04.2018 № 107 на сумму 23 100 руб., от 18.06.2018 № 9508 на сумму 20 000 руб., от 09.07.2018 № 9521 на сумму 7 166 руб. 50 коп., от 22.11.2018 № 9585 на сумму 4 662 руб.

26.03.2019 от общества «ГСМ-Логистик» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, оно просит взыскать с общества «Юнион» неустойку в сумме 11 905 руб. 15 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы   по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 25.04.2019 Арбитражного суда Тюменской области определено рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.05.2019.

Частью 1 статьи 131 АПК РФ предусмотрена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле,                 не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представители ответчика, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание               не явились.

Представитель истца ходатайствовал о частичном отказе от исковых требований, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела                   в судебном заседании не возражал.

В определении суда от 25.04.2019 было указано о возможности рассмотрения дела в судебном заседании 29.05.2019 в 15 час. 05 мин. (л.д. 80-81). 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание изложенную правовую норму, при отсутствии письменных возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает,       что производство по делу в части взыскания с ответчика основной задолженности подлежит прекращению, а в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению          по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.02.2018 между обществом «ГСМ-Логистик» (поставщик) и обществом «Юнион» (покупатель) заключен договор на поставку продуктов нефтепереработки № 46/2018 (далее - договор от 20.02.2018 № 46/2018) (л.д. 13-17), по условиям которого поставщик обязуется на основании заявок покупателя, партиями в пределах количества и ассортимента, указанных в заявке покупателя, в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нижеуказанные продукты нефтепереработки (далее       - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложением № 1 (спецификации), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора; период поставки - с момента подписания договора сторонами, до полного исполнения обязательств.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 договора от 20.02.2018 № 46/2018 общая цена настоящего договора складывается из стоимости продукции, согласно спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), поставляемой партиями по заявкам покупателя в рамках настоящего договора; в цену входит стоимость продукции, все расходы поставщика по исполнению обязательств по договору, уплата пошлины, налоги, сборы, таможенные пошлины и иные обязательные платежи, предусмотренные действующим законодательством РФ; оплата продукции производится в течение 3 (трех) календарных дней после выставления счета на оплату либо акта оказанных услуг, либо универсального передаточного документы, либо счет-фактуры; не выставление счета не является основанием для неоплаты за оказанные услуги. 

Во исполнение условий договора от 20.02.2018 № 46/2018 общество «ГСМ-Логистик» поставило обществу «Юнион» товар на сумму 123 975 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) № 74 от 24.02.2018 на сумму 15 400 руб., № 202 от 27.02.2018 на сумму 19 904 руб. 50 коп., № 262 от 15.03.2018 на сумму 7 507 руб. 50 коп., № 315 от 30.03.2018 на сумму 9 625 коп., № 377 от 16.04.2018 на сумму 5 390 коп., № 402 от 28.04.2018 на сумму 7 507 руб. 50 коп., № 438 от 08.05.2018 на сумму 7 821 коп., № 458 от 18.05.2018 на сумму 9 720 коп., № 495 от 30.05.2018 на сумму 9 628 коп., № 533 от 08.06.2018 на сумму 10 200 руб., № 1121 от 22.10.2018 на сумму 4 662 руб., № 1211 от 06.11.2018 на сумму 4 785 руб., № 1285 от 28.11.2018 на сумму 7 425 руб., № 1317 от 06.12.2018 на сумму 4 400 руб.(л.д. 18-31). 

Общество «Юнион» частично оплатило поставленный товар на сумму 107 365 руб. 50 коп., что подтверждается копиями платежных поручений от 26.02.2018 № 19  на сумму 30 800 руб., от 09.03.2018 № 59 на сумму 4 504 руб. 50 коп., от 20.03.2018 № 76 на сумму 7 507 руб. 50 коп., от 03.04.2018 № 89 на сумму 9 625 руб., от 27.04.2018 № 107 на сумму 23 100 руб., от 18.06.2018 № 9508 на сумму 20 000 руб., от 09.07.2018 № 9521 на сумму 7 166 руб. 50 коп., от 22.11.2018 № 9585 на сумму 4 662 руб. (л.д. 67-74). 

Основной долг общества «Юнион» перед обществом «ГСМ-Логистик» по договору от 20.02.2018 № 46/2018 составил 16 610 руб.

Ненадлежащее исполнение обществом «Юнион» обязательств по договору от 20.02.2018 № 46/2018 явилось основанием для обращения общества «ГСМ-Логистик»в арбитражный суд с настоящим иском.

Как было указано, в связи с оплатой ответчиком после принятия искового заявления к производству основного долга за поставленный товар на сумму 16 610 руб., от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с общества «Юнион» неустойку в сумме 11 905 руб. 15 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Данное ходатайство, согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, суд расценивает как отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основной задолженности на сумму 16 610 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Факт оплаты основного долга на сумму 16 610 руб. подтверждается платежным поручением от 18.03.2019 № 5 (л.д. 78).

Поскольку заявленный отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика основной задолженности соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ общества «ГСМ-Логистик».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 16 610 руб. по договору от 20.02.2018 № 46/2018 подлежит прекращению на основании пункта 4 части  1 статьи 150 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 11 905 руб. 15 коп., в том числе за период с 06.03.2018 по 09.03.2018 по УПД от 27.02.2018 № 202,  за период с 20.03.2018 по 20.03.2018 по УПД от 15.03.2018 № 262,  за период с 03.04.2018 по 03.04.2018 по УПД от 30.03.2018 № 315, за период с 20.04.2018 по 27.04.2018 по УПД от 16.04.2018 № 377, за период с 24.05.2018 по 18.06.2018 по УПД от 18.05.2018 № 458, за период с 05.06.2018 по 18.06.2018 по УПД от 30.05.2018 № 495, за период с 13.06.2018 по 09.07.2018 по УПД от 08.06.2018 № 533, за период с 26.10.2018 по 22.11.2018 по УПД от 22.10.2018 № 1121, за период с 12.11.2018 по 04.03.2019 по УПД от 06.11.2018 № 1211, за период с 28.11.2018 по 04.03.2019 по УПД от 28.11.2018 № 1285, за период с 10.12.2018 по 04.03.2019 по УПД от 06.12.2018 № 1317.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статьи 329, 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности  за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 5.2 договора от 20.02.2018 № 46/2018 в случае нарушения срока оплаты поставленной, но неоплаченной продукции, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,5 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, за каждый день просрочки.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,  что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении  ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только  по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения неустойки не находит. 

В связи с этим суд считает требование общества «ГСМ-Логистик» о взыскании с общества «Юнион» неустойки в размере 11 905 руб. 15 коп. правомерным.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре  в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление от 21.01.2016 № 1), в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право  на обращение в суд без несения таких издержек.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления от 21.01.2016 № 1).

В обоснование несения судебных издержек истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 10.01.2019 № 2/2019 (далее – договор от 10.01.2019 № 2/2019), заключенный между обществом «ГСМ-Логистик» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее         - ИП ФИО1, исполнитель), по условиям раздела 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику юридических услуг связанных с правовым анализом деятельности общества «ГСМ-Логистик» по поставке продуктов нефтепереработки, для нужд обществу «Юнион» (договор 46/2018 на поставку продуктов нефтепереработки от 20.02.2018) на предмет наличия оснований, и возможности взыскания основной задолженности, неустойки, с вышеуказанного контрагента; проверке представленной заказчиком документации и информированию заказчика о возможных вариантах разрешения сложившейся ситуации; претензионная работа; сбор необходимой документации для обращения в Арбитражный суд Тюменской области (составление искового заявления, подготовка документов для направления в суд); представление интересов заказчика в Арбитражном суде Тюменской области; оказание иных сопутствующих юридических услуг и действий (устных и письменных), направленных на оказание оговоренных выше услуг, в том числе, но, не ограничиваясь, составлением доверенностей по согласованию с заказчиком, запросов в государственный органы, учреждения и организации, ходатайств и иных документов, необходимых для качественного и своевременного оказания вышеперечисленных услуг (л.д. 41).

Согласно пункту 2 договора от 10.01.2019 № 2/2019 стоимость услуг по договору составляет 5 000 руб.

В подтверждение исполнения обязательств по договору от 10.01.2019 № 2/2019в материалы дела представлен счет № 10 от 14.02.2019 на сумму 5 000 руб. (л.д. 42).

В качестве доказательства произведенной оплаты истцом представлено платежное поручение от 21.02.2019 № 132, в соответствии с которым общество «ГСМ-Логистик» оплатило ИП ФИО1 5 000 руб. (л.д. 43).

Ответчиком ходатайство о снижении размера судебных издержек на оплату юридических услуг не заявлено, доказательств чрезмерности (неразумности) судебных расходов в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд считает доказанным факт несения истцом заявленных к взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде, на сумму 5 000 руб. 

При подаче иска общество «ГСМ-Логистик» платежным поручением от 21.02.2019 № 131 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб. (л.д. 6).

Пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При этом, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления           от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины по иску следует отнести на ответчика с учетом размера первоначально заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 329, 330 ГК РФ, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Логистик»          от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 16 610 руб.

Производство по делу № А70-3160/2019 в указанной части прекратить. 

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнион» (625034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Логистик» (625022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 11 905 руб. 15 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Финько О.И.