АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1304/2022

г.Чита

30 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 мая 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Судаковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Устьянцевой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общества с ограниченной ответственностью «Веда ЗБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Опора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы, основного долга в размере 3 962 882,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 814 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 12.05.2022 года, диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция» от 12.07.2010 года;

ответчик явку представителя не обеспечил (извещен надлежащим образом),

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Веда ЗБ» (далее-истец, ООО «Веда ЗБ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Опора» (далее- ответчик, ООО «Опора») о взыскании суммы, основного долга в размере 3 962 882,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 814 рублей.

Определением суда 17 февраля 2022 года (л.д.1-2) исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А78-1304/2022.

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика.

О месте и времени предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 30 мая 2022 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме с учетом уточнения, также пояснил, что условия для заключения мирового соглашения сторонами не достигнуты.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Веда ЗБ» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Опора» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договора поставки нефтепродуктов №15-21 (далее-договор) от 05 апреля 2021 года (л.д.8-10), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность нефтепродукты (далее- Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить их.

Номенклатура, количество, цена Товара, сумма поставки определяются Спецификациями и счета Поставщика на оплату на основании письменной заявки Покупателя, исходя из возможностей Поставщика (п.1.2).

Цена поставляемого Товара устанавливается Поставщиком на дату оформления счета на оплату. Стоимость поставляемого Товара и его объемы фиксируются в спецификациях и счетах Поставщика на оплату в каждом конкретном периоде поставки, с учетом налогов, установленных действующим законодательством РФ. Стоимость доставки включена в цену товара (п.4.1).

Срок оплаты каждой партии Товара согласовывается в спецификациях (п.5.2).

Все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора между Сторонами подлежат разрешению Арбитражным судом Забайкальского края (п.8.7).

Во исполнении своих обязательств поставщик (истец) поставил в адрес покупателя (ответчика) товар на общую сумму 8 074 882,21 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела счет-фактурами №1773 от 30.11.2021г. (л.д.11),№1811 от 06.12.2021г. (л.д.12), №1837 от 15.12.2021г. (л.д.13), №1751 от 25.11.2021г. (л.д.40).

Вместе с тем, ответчиком оплата за поставленный товар была произведена не в полном объеме.

25 января 2022 года в адрес ответчика истец направил претензию об оплате задолженности от 21 января 2022 года (л.д.15-16).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 15 февраля 2022 года задолженность ответчика перед истцом составляла 5 962 882,21 руб.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Веда ЗБ» в арбитражный суд с соответствующим имущественным требованием.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось выше, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договора поставки нефтепродуктов №15-21 (далее-договор) от 05 апреля 2021 года (л.д.8-10), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность нефтепродукты (далее- Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить их.

Номенклатура, количество, цена Товара, сумма поставки определяются Спецификациями и счета Поставщика на оплату на основании письменной заявки Покупателя, исходя из возможностей Поставщика (п.1.2).

Цена поставляемого Товара устанавливается Поставщиком на дату оформления счета на оплату. Стоимость поставляемого Товара и его объемы фиксируются в спецификациях и счетах Поставщика на оплату в каждом конкретном периоде поставки, с учетом налогов, установленных действующим законодательством РФ. Стоимость доставки включена в цену товара (п.4.1).

Срок оплаты каждой партии Товара согласовывается в спецификациях (п.5.2).

Все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора между Сторонами подлежат разрешению Арбитражным судом Забайкальского края (п.8.7).

Во исполнении своих обязательств поставщик (истец) поставил в адрес покупателя (ответчика) товар на общую сумму 8 074 882,21 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела счет-фактурами №1773 от 30.11.2021г. (л.д.11),№1811 от 06.12.2021г. (л.д.12), №1837 от 15.12.2021г. (л.д.13), №1751 от 25.11.2021г. (л.д.40).

Вместе с тем, ответчиком оплата за поставленный товар была произведена не в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата на общую сумму 2 000 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями №280 от 25.02.2022г. (л.д.43), №536 от 04.03.2022г. (л.д.44), №619 от 15.03.2022г. (л.д.45).

В связи с произведенной частичной оплатой истец уменьшил сумму исковых требований до 3 962,882,21 руб.

Факт поставки ответчиком не оспорен, письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Таким образом, с учетом собранных доказательств, суд полагает исковые требования подтверждёнными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

С учетом уточненных требований и образовавшейся переплаты уплаченной государственной пошлины, на основании статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 42 814 рублей относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Опора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веда ЗБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 15-21 от 05.04.2021 года в размере 3 962 882,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 814 руб., всего- 4 005 696,21 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Веда ЗБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 212 от 11.02.2022 года, выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Ю.В. Судакова