ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№ А40-206194/24-15-1534

29 октября 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена «24» октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено «29» октября 2024 года.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.

рассматривает в открытом судебном заседании иск

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДИПОС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИПОС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о защите исключительного права на фирменное наименование

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по дов. б/н от 20.08.2024

от ответчика: неявка, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДИПОС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ДИПОС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – ответчик) в котором просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «ДИПОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить использование любым способом (в том числе, но не ограничиваясь, путем указания на вывесках, бланках счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, использования в сети Интернет, в доменном имени и т.д.) в своем фирменном наименовании и сокращенном фирменном наименовании обозначения «ДИПОС» в отношении следующих видов деятельности: ОКВЭД 46.73 «Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием», ОКВЭД 46.90 «Торговля оптовая неспециализированная»; ОКВЭД 52.10 «Деятельность по складированию и хранению» или сменить фирменное наименование Общества.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 24.10.2024г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ДиПОС» является правообладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания): «ДиПОС», на основании регистрации 30.06.2009 г. в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, свидетельства № 382619, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ).

13.02.2018г. Федеральной службой по интеллектуальной собственности была внесена запись о продлении срока действия исключительного права на товарный знак «ДиПОС» до 08.02.2028 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ДиПОС» создано 24 ноября 1992 г. свидетельство № 723.238, зарегистрировано Государственным учреждением Московская регистрационная палата. Свидетельство серия 77 № 005082310 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г. за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом экономической деятельности Истца, согласно сведениям ЕГРЮЛ является: производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей (ОКВЭД 25.11).

Дополнительные виды деятельности Истца:

25.11. Производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей 16.23. Производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий 23.32. Производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из обожженной глины 23.51. Производство цемента

23.61. Производство изделий из бетона для использования в строительстве

24.10.9. Производство прочего проката из черных металлов, не включенного в другие группировки 24.31. Производство стальных прутков и сплошных профилей методом холодного волочения 24.33. Производство профилей с помощью холодной штамповки или гибки

25.50.  Ковка, прессование, штамповка и профилирование, изготовление изделий методом порошковой металлургии

25.50.1. Предоставление услуг по ковке, прессованию, объемной и листовой штамповке и профилированию листового металла

25.93. Производство изделий из проволоки, цепей и пружин

25.99. Производство прочих готовых металлических изделий, не включенных в другие группировки

46.73. Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием

46.90. Торговля оптовая неспециализированная

47.52.7. Торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах

49.41. Деятельность автомобильного грузового транспорта 52.10. Деятельность по складированию и хранению

68.20.2.           Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «ДИПОС», зарегистрировано 16.11.2022 г., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. То есть на 30 лет позже Истца.

Основным видом деятельности Ответчика, согласно сведениям ЕГРЮЛ, является: торговля оптовая неспециализированная (ОКВЭД 46.90).

Дополнительными видами деятельности (ОКВЭД) являются: 46.90. Торговля оптовая неспециализированная;

43.99. Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки;

45.20. Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств;

45.3. Торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями;

46.41.  Торговля оптовая текстильными изделиями;

46.49. Торговля оптовая прочими бытовыми товарами;

46.51.  Торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением;

46.52.  Торговля оптовая электронным и телекоммуникационным оборудованием и его запасными частями;

46.69. Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием;

46.71. Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами;

46.73.  Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием;

46.74.  Торговля оптовая скобяными изделиями, водопроводным и отопительным оборудованием и принадлежностями;

46.76. Торговля оптовая прочими промежуточными продуктами;

49.42.  Предоставление услуг по перевозкам;

52.10.  Деятельность по складированию и хранению;

52.24. Транспортная обработка грузов;

71.12 Деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях;

73.11.  Деятельность рекламных агентств;

78.10. Деятельность агентств по подбору персонала;

78.20. Деятельность агентств по временному трудоустройству;

81.10.  Деятельность по комплексному обслуживанию помещений;

81.22. Деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений прочая;

82.11.  Деятельность административно-хозяйственная комплексная по обеспечению работы организации;

82.99. Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки.

Таким образом, Ответчиком осуществляются тождественные виды деятельности при использовании фирменного наименования Истца, а именно:

-           торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (ОКВЭД 46.73);

-           торговля оптовая неспециализированная (ОКВЭД 46.90);

-           деятельность по складированию и хранению (ОКВЭД 52.10).

Фирменное наименование ответчика ООО «ДИПОС», имеющее звуковое (фонетическое), графическое (визуальное) и смысловое (семантическое) сходство до степени смешения с принадлежащим истцу фирменным наименованием нарушает его исключительные права на ранее зарегистрированное средство индивидуализации - фирменное наименование.

Истец считает, что действия Ответчика по использованию обозначения «ДИПОС» создают препятствия компании для размещения информации о ней и ее товарах с использованием данного товарного знака, и нарушают исключительное право Истца, предусмотренное подпунктом 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации на использование товарного знака.

В адрес Ответчика направлялись претензии № 3161-юр от 15.06.2023 г. и № 1450-П от 23.07.2024 г. Ответ на претензии получен не был.

На основании п. 1 ст. 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. Пунктом 2 ст. 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет (абз. 1 п. 6 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что запись о создании общества - Истца внесена в ЕГРЮЛ раньше, чем аналогичная запись в отношении общества - Ответчика, преимущество имеет фирменное наименование Истца.

Таким образом, вся совокупность приведенных обстоятельств доказывает факт нарушения ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДИПОС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) принадлежащего ООО "ДИПОС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) исключительного права на фирменное наименование.

По мнению истца, ответчик, используя фирменное наименование, тождественное фирменному наименованию Истца, и занимаясь тем же видом деятельности, что и Истец, нарушает права и законные интересы Истца.

Согласно п.6 ст. 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Исходя из положений п.1 ст. 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из п.2 той же статьи, исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Таким образом, фирменное наименование не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации юридического лица. При этом право на него возникает с момента начала фактического его использования.

Поскольку регистрация Истца осуществлена ранее регистрации Ответчика, Истец приобрел исключительное право на использование своего фирменного наименования и его защиту ранее, то есть с 24.11.1992 г.

Кроме того, наличие в наименовании ответчика обозначения «ДИПОС» существенным образом влияет на определение индивидуализации Истца и Ответчика, вводят неограниченный круг потребителей услуг в сфере производства металлических конструкций и наносит ущерб деловой репутации правообладателя фирменного наименования «ДИПОС».

Требование Истца о прекращении использования фирменного наименования «ДИПОС» осталось без ответа.

Вопросы, связанные с определением тождества и/или степени сходства охраняемых товарных знаков и обозначений, установлением однородности услуг регламентируются в соответствии со статьей 4 Федерального закона «О введении в действие Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 41 Правил «Обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия».

Согласно пункту 42 Правил «Словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам...».

В соответствии с пунктом 45 Правил «При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.». Это же положение применяется при установлении однородности услуг.

Согласно пункту 3.4 Методических рекомендаций по однородности «При установлении однородности услуг целесообразно руководствоваться, в первую очередь, таким признаком, как назначение услуги, предназначенной для конкретного вида деятельности (реклама, страхование, воспитание и т.д.). Услуги, относящиеся к одному виду, но оказываемые в разных областях деятельности, не могут быть отнесены к однородным.

Вместе с тем при определении однородности услуг может быть учтена их принадлежность к одному и тому же роду, виду».

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что фирменное наименование Ответчика тождественно или сходно до степени смешения фирменному наименованию Истца; фирменное наименование Истца было включено в Единый государственный реестр юридических лиц значительно ранее, чем фирменное наименование Ответчика; ответчик осуществляет деятельность, аналогичную деятельности Истца

Таким образом, с учетом основных направлений деятельности истца и ответчика следует, что они осуществляют коммерческую деятельность в одной и той же сфере деятельности в области права и на одной территории.

Статьей 54 ГК РФ установлено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией,  должно иметь фирменное наименование, которое указывается в его учредительных документах. Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII ГК РФ.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке.

Согласно п.1 ст. 1474 Гражданского кодекса РФ, юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом, в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

В соответствии со ст. 1475 ГК РФ, исключительное право на фирменное наименование, включенное в Единый государственный реестр юридических лиц, возникает со дня государственной регистрации юридического лица.

В п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ №122 от 13 декабря 2007 года указано, что вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых сторонами, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фирменное наименование Ответчика сходно до степени смешения с фирменным наименованием Истца; право Истца на фирменное наименование возникло ранее права Ответчика, в связи с чем, суд признает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что фирменное наименование Ответчика сходно до степени смешения с фирменным наименованием Истца; стороны осуществляют аналогичную деятельность; право Истца на фирменное наименование возникло ранее права Ответчика, в связи с чем, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в части обязания ООО «ДИПОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить использование любым способом (в том числе, но не ограничиваясь, путем указания на вывесках, бланках счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, использования в сети Интернет, в доменном имени и т.д.) в своем фирменном наименовании и сокращенном фирменном наименовании обозначения «ДИПОС» в отношении следующих видов деятельности: ОКВЭД 46.73 «Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием», ОКВЭД 46.90 «Торговля оптовая неспециализированная»; ОКВЭД 52.10 «Деятельность по складированию и хранению» или сменить фирменное наименование Общества.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ДИПОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить использование любым способом (в том числе, но не ограничиваясь, путем указания на вывесках, бланках счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, использования в сети Интернет, в доменном имени и т.д.) в своем фирменном наименовании и сокращенном фирменном наименовании обозначения «ДИПОС» в отношении следующих видов деятельности: ОКВЭД 46.73 «Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием», ОКВЭД 46.90 «Торговля оптовая неспециализированная»; ОКВЭД 52.10 «Деятельность по складированию и хранению» или сменить фирменное наименование Общества.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИПОС" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2022, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДИПОС" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                                                      М.А. Ведерников