АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-32762/2023

город Саратов

28 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 27.03.2024 Полный текст решения изготовлен 28.03.2024 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Агротехнологии", ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, Тамбовская область, Жердевский район, Жердевка город  

к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Стимул",  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 396340, Воронежская область, Каширский район,  Колодезный поселок  

о взыскании неустойки за просрочку осуществления предоплаты по договору поставки   № 2886/23-111 от 24.03.2023 в размере 92 600 рублей, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 3 704 рублей,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: - ФИО2 представитель по доверенности № АГТ-98/23 от  08.10.2023;  

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени  судебного разбирательства извещен надлежащим образом;  

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Агротехнологии» (далее – ООО «Агротехнологии», истец, продавец) с  исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с общества с ограниченной  ответственностью группа компаний "Стимул" (далее – ООО ГК «Стимул», ответчик,  покупатель) в свою пользу неустойку за просрочку осуществления предоплаты по договору  поставки № 2886/23-111 от 24.03.2023 в размере 92 600 рублей, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 3 704 рублей.  

Отводов нет. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме.  

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  

надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся  в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик отзыв не представил. Из принципа диспозитивности следует, что  процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и  прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных  правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами,  участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.  Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе  непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление,  

В соответствии с п. 7.6.договора поставки № 2886/23-111 от 24.03.2023 все споры  передаются на разрешение Арбитражного суда Саратовской области.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании  имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) проверив расчет истца, суд пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что 24 марта 2023 года между ООО «Агротехнологии» и  ООО ГК «Стимул» был заключен договор поставки № 2886/23-111 (далее - договор) в  соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя  сельскохозяйственные культуры, а покупатель принял на себя обязательство приять товар и  оплачивать за него денежную сумму на условиях определённых договором.  

Пунктом 5.2. договора стороны определили, что оплата поставляемого товара  осуществляется на условиях 100% предоплаты в срок, указанный в спецификации. Стороны в  спецификации к договору могут согласовывать иной порядок оплаты.  

Спецификацией № 3 от 24.07.2023 сторонами была согласована поставка сои урожая  2022 года в количестве - 1 000 000 кг., на общую стоимость - 35 600 000 рублей. Согласно  пункта 9 спецификации № 3, покупатель обязался внести предоплату за товар в течении 5  банковских дней с даты её подписания.  

Счёт на оплату № 59058 от 27.07.2023 был сформирован и направлен покупателю.  

Таким образом, покупатель должен был внести предоплату за товар в срок до  02.08.2023 включительно.  

Между тем, обязанность по внесению предоплаты не была исполнена покупателем  должным образом. В нарушение пункта 5.2 договора и п.9 спецификации № 3 предоплата  вносилась продавцом не в стопроцентном размере, а поэтапно, платёжными поручениями:  

 № 980 от 28.07.2023 на сумму 17 800 000 руб., № 1012 от 04.08.2023 на 6 000 000 руб., № 1027  от 08.08.2023 на 6 000 000 руб.; № 1028 от 09.08.2023 на 5 000 000 руб., № 1042 от 14.08.2023  на 800 000 руб.  

Нарушение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

Буквальное толкование условий договора № 2886/23-111 от 24.03.2023 позволяет  сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор  является договором поставки.  

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30  раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в  подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации, существенными условиями договора поставки являются условия о его предмете.  

Судом установлено, что в договоре поставки № 2886/23-111 от 24.03.2023 определены  все существенные условия договора поставки.  

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в  качестве получателя.  

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель  (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие  товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.  

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет,  что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.  Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление  арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав  и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного  разбирательства.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство  при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со  стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров,  отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исходя из представленных в материалы дела счета на оплату от 27.07.2023 № 59058 и  платежных поручений № 980 от 28.07.2023, № 1012 от 04.08.2023, № 1027 от 08.08.2023; №  1028 от 09.08.2023, № 1042 от 14.08.2023, ответчиком нарушены установленные договором  сроки оплаты.  

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 21.09.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 733/23. 

Ответчик уклонился от исполнения обязательств по оплате начисленной истцом  неустойки в общей сумме 92 600 руб. Ответ на претензию не представил.  

Пунктом 7.2. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение  сроков внесения предоплаты в виде штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости  

неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости  неоплаченного товара. При этом в данном пункте договора отмечено, что штрафная  неустойка, уплачивается покупателем в том числе и за нарушение обязательств по внесению  предварительной оплаты, аванса за товар.  

Таким образом, истец правомерно начислил неустойки за просрочку осуществления  предоплаты по договору поставки № 2886/23-111 от 24.03.2023 в размере 92 600 рублей 00  копеек.  

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства,  отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агротехнологии",  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Тамбовская область, Жердевский район, Жердевка  город удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Стимул",  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 396340, Воронежская область, Каширский район,  Колодезный поселок в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агротехнологии",  

ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Тамбовская область, Жердевский район, Жердевка  город неустойку за просрочку осуществления предоплаты по договору поставки № 2886/23111 от 24.03.2023 в размере 92 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 3 704 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через  принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.С. Гусева