АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7955/2017

г. Ярославль

23 августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи   Мякутиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Открытому акционерному обществу "Раскат"(ИНН  7610002851, ОГРН   1027601107280) ,с привлечением 3-го лица конкурсного управляющего ОАО «Раскат» Синякиной Евгении Сергеевны  о   взыскании  2029835.86  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности №12-06/3 от 09.01.2017,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском  к  Открытому акционерному обществу "Раскат" о взыскании 2 029 835,86 руб. – долга по договору поставки газа №60-4-0155/13 от 10.10.2012. за январь и февраль 2017г.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ и в связи с частичной оплатой долга ответчиком просит принять уточненный иск о взыскании 1 929 835,86 руб. – долга за январь и февраль 2017г.

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Истец, уточненный иск поддерживает.

   Ответчик и третье лицо отзыва на иск не представили, расчет  долга не оспорили, о времени и месте заседания извещены.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии  ответчика и третьего лица в порядке ст. 123. 156 АПК РФ.

 Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:

 10.10.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" (Поставщик) и ОАО «Раскат» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 60-4-0155/13.

Согласно условиям договора и приложений к нему Поставщик обязался поставлять  газ, а Покупатель  получать (выбирать) и оплачивать  газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами. Цена поставки газа, передаваемого Покупателю  формируется  в порядке, определенном Правительством РФ и состоит из цены на газ по договору на выходе из сетей распределения ГРО, формируемой из регулируемой оптовой цены на газ, а также из стоимости транспортировки газа. Покупатель обязался оплачивать поставленный газ  в следующем порядке:  до 18 числа месяца текущий поставки в размере 35% плановой общей стоимости планового объема потребления,  до последнего числа месяца текущей поставки - в размере 50%  плановой общей стоимости планового объема потребления, до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки – окончательный расчет.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику и осуществил транспортировку газа в январе и феврале 2017г., между сторонами подписан акт  поданного – принятого газа № 1 561/01 от 31.01.2017, № 1 560/02 от 28.02.2017, товарные накладные  № ПГ1560 от 31.01.2017 на сумму 2 197 196,99 руб., № ПГ3944 от 28.02.2017 на сумму 1 685 773,39 руб.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнялись несвоевременно и не в полном размере, в силу чего образовалась задолженность в сумме 2 029 835,86 руб. за январь и февраль 2017.

В связи с не оплатой поставленного газа истец  направил в адрес ответчика претензию № 05-02/675 от 09.03.2017 с требованием погашения долга  за январь и февраль 2017г. Ответчиком претензия получена, однако оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи, с чем истец обратился с иском в суд.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению   в силу следующего: 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик отзыва по существу заявленных требований не представил, расчет долга не оспорил, не представил доказательств оплаты долга в полном объеме, не представил иных доказательств,  освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или  не несовершения им процессуальных действий.

         Судом установлено, что 16.12.2015. определением арбитражного суда Ярославской области по делу № А82- 17594/2015 Б/223 принято заявление  ООО «Частная охранная организация «Раскат»  и возбуждено дело о несостоятельности (Банкротстве) открытого акционерного общества «Раскат».

          15.01.2016 определением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-17594/2015 Б/223 в отношении открытого акционерного общества «Раскат» введена процедура наблюдения.

13.09.2016 решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-17594/2015 Б/223 Открытое акционерное общество «Раскат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

         В соответствии со ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Учитывая, что настоящий иск поступил   в суд -  25.05.2017., долг взыскивается за январь и февраль 2017г., т.е. после  возбуждения дела о банкротстве в отношении ОАО «Раскат», следовательно,  заявленные требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.

          В силу ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказанных истцом услуг по поставке газа подтверждается подписанными ответчиком актам  поданного - принятого газа и товарными накладными на поставку газа. 

В силу ст. 70 ч.3-1 АПК РФ - обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Учитывая не представление ответчиком возражений относительно заявленных требований, суд расценивает действия ответчика как признание суммы основного долга.

В связи с частичной оплатой долга ответчиком и отказом истца от взыскания суммы  основного долга –  100 000 руб. производство по делу в этой части в силу ст. 150 ч.1 п/п 4 АПК РФ подлежит прекращению.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга обоснованными, соответствующими договору поставки газа № 60-4-0155/13 от 10.10.2012, актам  поданного – принятого газа № 1 561/01 от 31.01.2017, № 1 560/02 от 28.02.2017, товарным накладным  № ПГ1560 от 31.01.2017, № ПГ3944 от 28.02.2017, ст. 8, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению в сумме 1 929 835,86 руб. за январь и февраль 2017.

Учитывая, что частичное погашение долга в сумме 49736,23 руб. произведено ответчиком до принятия иска к производству суда, расходы по госпошлине в  соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика за минусом 49736,23 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150 ч.1 п/

<

...> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Открытого акционерного общества "Раскат" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) – 1 929 835,86 руб. -  долга, 32336,76 руб. – расходов по госпошлине.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга – 100 000 руб. прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 3405 от 24.05.17. в сумме 812,24 руб. на основании ст. 333.40. ч.1 п/п 3 Налогового кодекса РФ ( платежное поручение находится в деле).

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гусева Н.А.