АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

Дополнительное постановление

№ Ф09-5246/20 

Екатеринбург

27 июля 2022 г.

Дело № А76-12251/2020

   Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сафроновой А.А.,

судей Гайдука А.А., Черемных Л.Н.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» при подаче заявления к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнжиниринг» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) приняли участие представитель открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» –  Зорина О.А. (доверенность от 30.12.2021 № ПЭ-056-2022).

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – общество «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнжиниринг» (далее – общество «ЭнергоИнжиниринг») о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу от 27.12.2019 № 182/2019-488, администрируемого Арбитражным центром при Российском союзе промышленников и предпринимателей, о взыскании с общества «ЭнергоИнжиниринг» в пользу общества «МРСК Урала» неустойки в сумме  5 593 804 руб. 62 коп., в возмещение расходов по уплате арбитражного сбора 157 500 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2020 в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано.

Общество «МРСК Урала»  обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2020 по делу № А76-12251/2020 об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2020 в составе председательствующего Сафроновой А.А., судей Васильченко Н.С., Лимонова И.В. определение Арбитражного суда Челябинской области  от 18.06.2020 по делу № А76-12251/2020 отменено, заявление общества «МРСК Урала» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей по делу № 182/2019-488 от 27.12.2019 удовлетворено. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей на взыскание с общества «ЭнергоИнжиниринг» в пользу общества «МРСК Урала» неустойки в размере  5 593 804 (пять миллионов пятьсот девяносто три тысячи восемьсот четыре) руб. 62 коп., в возмещение расходов по уплате арбитражного сбора 157 500 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот) руб. 

С общества «ЭнергоИнжиниринг» в пользу общества «МРСК Урала» взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе 3000 (три тысячи) руб. 

Установив, что при принятии указанного постановления не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в виде государственной пошлины, суд округа определением от 10.06.2022 назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2022 произведена замена судьи Лимонова И.В. на судью Громову Л.В.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2022 судебное заседание отложено до 27.07.2022.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2022 произведена замена судьей Васильченко Н.С., Громовой Л.В. на судей Гайдука А.А., Черемных Л.Н.

Рассмотрев применительно к порядку, предусмотренному статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда обществом «МРСК Урала» уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. за рассмотрение заявления в суде первой инстанции, что подтверждается платежным поручением от 10.02.2020 № 3958.

В связи с тем, что постановлением кассационной инстанции отменено определение суда первой инстанции, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, судебные расходы по уплате государственной пошлине за подачу заявления в суд первой инстанции подлежат отнесению на общество «ЭнергоИнжиниринг».

Руководствуясь статьями 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Уральского округа,

П О С Т А Н О В И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнжиниринг» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий       А.А. Сафронова

Судьи       А.А. Гайдук

                                                                                         Л.Н. Черемных