АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3751/2023

Дело № А57-22918/2022

г. Казань

30 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Мосунова С.В., Ольховикова А.Н.,

при участии представителей:

публичного акционерного общества «Россети Волга» – ФИО1, доверенность от 15.12.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Волжского районного отделения судебных приставов г. Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023

по делу № А57-22918/2022

по заявлению публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Торсион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ведущий судебный пристав-исполнитель Волжского районного отделения судебных приставов г. Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2, начальник отдела – старший судебный пристав Волжского районного отделения судебных приставов г. Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3, Волжское районное отделение судебных приставов г. Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), судебный пристав-исполнитель Волжского районного отделения судебных приставов г. Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО4 об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – общество, общество «Россети Волга») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – Волжское РОСП г. Саратова) от 29.08.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 278516/22/64040-ИП.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2022 заявленное требование удовлетворено, оспариваемое постановление Волжского РОСП г. Саратова отменено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023  решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ведущий судебный пристав Волжского РОСП г. Саратова просит отменить принятые по делу судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по делу № А57-2637/2021 с общества «Россети Волга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торсион» (далее – общество «Торсион»)  взыскано неосновательное обогащение в размере 58 926 755,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 233 679,6 рублей, 163 880,5 рублей государственной пошлины. Кроме того, с общества «Россети Волга» в пользу общества «Торсион» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 58 926 755,93 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.11.2021 и по день фактического исполнения обязательства. 

Арбитражным судом Саратовской области взыскателю выдан исполнительный лист от 20.05.2022 серии ФС № 037152307, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова от 18.08.2022 возбуждено исполнительное производство № 278516/22/64040-ИП.

В качестве предмета исполнения указано «иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц + % исходя из суммы основного долга в размере 58 926 755,93 рублей, начиная с 17.11.2021 и по день фактического исполнения обязательства, в размере 72 324 316,03 рублей».

19.08.2022 указанное постановление направлено обществу «Россети Волга» посредством электронного документооборота в личный кабинет должника ЕПГУ и прочитано им в тот же день.

22.08.2022 общество «Россети Волга» обратилось в Волжское РОСП г. Саратова с заявлением о приостановлении исполнительного производства на основании положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова от 24.08.2022 отказано в приостановлении исполнительного производства № 278516/22/64040-ИП, мотивированное отсутствием у судебного пристава-исполнителя информации об отсутствии денежных средств на банковских счетах должника, достаточных для удовлетворения требований исполнительного документа, а также отсутствия принадлежащего должнику имущества, превышающего сумму задолженности.

29.08.2022 судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 051 230,48 руб. в связи с отсутствием добровольного исполнения исполнительного документа.

Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова от 29.08.2022 о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно в период действия моратория, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего. 

Факт неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, подтверждён материалами дела и должником не оспаривается.

Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, возлагающую на должника обязанность произвести дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным правонарушением в процессе исполнительного производства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П).

Пунктом 9 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительство Российской Федерации для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях с 01.04.2020 наделено правом введения моратория в отношении отдельных категорий должников на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок которого в отношении указанных должников приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве).

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория

Постановлением № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которое вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 по 30.09.2022).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, имущественные требования взыскателя к обществу возникли до введения моратория и общество не заявляло отказ от применения в отношении себя моратория в порядке, предусмотренном статьей 9.1 Закона о банкротстве. Доказательств обратного судебный пристав-исполнитель не представил.

Таким образом, на заявителя распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов и, следовательно, меры принудительного взыскания в рамках возбужденного исполнительного производства подлежали приостановлению.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов.

Доводы подателя жалобы о недобросовестном поведении должника, выразившееся в злостном уклонении от исполнения судебного акта со ссылкой на мораторий при одновременном нарушении установленных им ограничений, а именно: в период действия моратория общество «Россети Волга» принимало решения о распределении прибыли и выплате дивидендов, были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. 

Как отметили суды, выплата обществом «Россети Волга» своим акционерам дивидендов за 2021 год произведена почти за месяц до возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства № 278516/22/64040-ИП. Поэтому действия должника по выплате дивидендов акционерам общества (при одновременном нахождении на депозитном счёте Арбитражного суда Поволжского округа встречного обеспечения в размере 78 926 534,33 руб.) не могут свидетельствовать о недобросовестном  поведении должника в рамках исполнительного производства № 278516/22/64040-ИП с целью уклонения от исполнения вступившего в силу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 по делу № А57-22918/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Л.Ф. Хабибуллин

 

Судьи                                                                          С.В. Мосунов

 

                                                                                     А.Н. Ольховиков