АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ 

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44 телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80 http://ingushetia.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-2082/18

город Назрань

14 августа 2018 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евлоевой З.А. рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Спектр – Сервис» к ГБПОУ «Ингушский политехнический колледж» о взыскании  задолженности по договору поставки и оказания услуг,  

 При участии в судебном заседании; от истца: ФИО1 (представитель по доверенности от 02.07.2018 года); от ответчика: не явился ( уведомлен), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спектр – Сервис» (далее – истец,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением  к ГБПОУ «Ингушский политехнический колледж» (далее – ответчик, Учреждение) о  взыскании задолженности по договору поставки и оказания услуг в размере 2 030 071  рублей и судебные расходы в размере 30 000 рублей.  

Исковое заявление мотивированно тем, что между Обществом и Учреждением были  заключены договора поставки и оказания услуг № 07; № 02; № 03; № 01; № 04; № 05; №  06 от 15.01 2018 г., по условиям которых Общество обязалось поставить в адрес  Учреждения оргтехнику, запасных частей к ней, а также другие товары. Ремонт  компьютеров и оргтехники с заменой необходимых запасных частей, установка ПО,  

установка и наладка локальных сетей, информационные услуги. Учреждение в свою  очередь обязалось принять и оплатить товары и услуги по цене указанной в счет фактуре  исполнителя в течении пяти дней.  

Как следует из содержания искового заявления, обязательства в рамках  заключенных договоров исполнены истцом в полном объеме, а ответчик, напротив,  уклоняется от исполнения своих договорных обязательств.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в  полном объеме.  

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте  рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Дело в  соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без его участия  

Через канцелярию суда поступил отзыв от ответчика на заявленные требования  истца. В отзыве представитель ответчика поясняет что оплата договоров поставки будет  произведена при поступлении денежных средств на счет ГБПОУ «Ингушский  политехнический колледж» и просит суд отказать в удовлетворении исковых требований  в связи с отсутствием денежных средств.  

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые  требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между Обществом и Учреждением были заключены  договора поставки и оказания услуг № 07; № 02; № 03; № 01; № 04; № 05; № 06 от 15.01  2018 г., по условиям которых Общество обязалось поставить Учреждению оргтехнику,  запасных частей к ней, а также другие товары. Ремонт компьютеров и оргтехники с  заменой необходимых запасных частей, установка ПО, установка и наладка локальных  сетей, информационные услуги, а Учреждение обязалось принять и своевременно  оплатить поставленный товар (пункты 1.1 Договора).  

Предприятие обязалось оплатить поставленную продукцию по согласованной цене в  течении пяти дней с момента получения счета на оплату. Сроки и порядок поставки  указаны в спецификации, согласно которой сумма Договоров составляет 2 030 071 руб.  Оплата производится в течении пяти банковских дней с момента отгрузки товара и  оказания услуг. Однако оплата произведена не была.  

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договорам,  осуществив поставку товаров для ответчика и оказания услуг.  

Ответчик договорные обязательства по оплате полученного товара не исполнил, что  явилось основанием для возникновения у Учреждения задолженности перед Обществом в  

размере 2 030 071 руб., в подтверждение чего истцом представлены акты приема-передачи  товара.  

В соответствии со статьями 506, 508, 509 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре  в качестве получателя.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий  совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, проверив расчет  задолженности, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу  истца задолженности по Договорам в размере 2 030 071 рублей.  

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 5.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики  

по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных  судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано  доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

В подтверждение своих требований о взыскании расходов на составление искового  заявления Обществом представлен договор на оказание юридических услуг и расписка об  оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.  

Суд считает представленные истцом доказательства достаточными для взыскания с  ответчика понесенных истцом расходов за составление иска, в связи с чем требования в  этой части подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со  стороны.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр – Сервис»  удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с ГБПОУ «Ингушский политехнический колледж» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Спектр – Сервис» задолженность по договорам  поставки и оказания услуг в размере 2 030 071 (два миллиона тридцать тысяч семьдесят  один) рубль и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000  (тридцать тысяч) рублей, а всего 2 060 071 (два миллиона шестьдесят тысяч семьдесят  один) руб.  

Взыскать с ГБПОУ «Ингушский политехнический колледж» государственную  пошлину в размере 33 000 (тридцать три тысячи) рублей в доход федерального бюджета.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного  

производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со  дня вступления решения по делу в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Ингушетия.  

Судья Цицкиев Б.У.