ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-17032/2024

Дело № А40-141850/23

г. Москва

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:           И.В. Бекетовой,

судей:

ФИО1, С.Л. Захарова, 

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания А.А. Леликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТусДорСтрой" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2024 по делу № А40- 141850/23 

по исковому заявлению ООО "ДорСтройАудит" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ТусДорСтрой" (ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ДорСтройАудит" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением ООО "ТусДорСтрой" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 10 864 510 руб. 25 коп. задолженности по договору № 2 от 07.09.2022 поставки инертных материалов (ЩПС фр. 0-40), из них 9 168 502 руб. 50 коп. долг, 1 696 007 руб. 75 коп. неустойка.

Суд принял уточненное исковое заявление  об отказе от взыскания основного долга, о взыскании неустойки в размере 1 050 000 руб.

Решением от 07.03.2024 суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 050 000 руб.  

С таким решением суда не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 2 года поставки инертных материалов (ЩПС фр. 0-40) от 07.09.2022, в соответствии с которым Товар по настоящему договору поставляется в адрес Покупателя партиями в пределах количества и ассортимента, на основании согласованной Сторонами Спецификации (приложение № 2 к Договору).

Согласно Спецификации № 1 к договору согласованной и подписанной сторонами поставщик ООО «ДорСтройАудит» отгрузил покупателю ООО «Тусдорстрой» 10 000 тонн ЩПС С5 фр. 0-40 на сумму 21 000 000 руб.

В подтверждении того, что отгружено Поставщиком 10 000 тонн имеются документы для учета полученного Товара. Количество Товара, отраженного в товарной накладной (УПД) подтверждается количеством принятого Товара Покупателем на основании подписанных ТТН (ТН), относящихся к данной поставке (п.2.4. Договора).

Согласно п. 4.2. Договора и п. 5 Спецификации № 1 к Договору «Покупатель производит оплату в размере 100% от стоимости, указанной в Спецификации на соответствующую партию Товаров, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи Покупателю правильно оформленных документов, подтверждающих поступление Товара на склад Покупателя: ТТН (ТН),

ТОРГ -12 (УПД), а также документы указанные в п. 2.3. и в п. 7.2.2. Договора.

ООО «ДорСтройАудит» полный пакет документов предоставил, что подтверждается реестром (актом приема-передачи) документов Покупателем, однако до настоящего момента оплата за отгруженный материал в сумме 9 168 502,50 рубля 50 копеек в адрес Поставщика ООО «ДорСтройАудит» так и не поступила

Отсутствие замечаний Покупателя, подтверждает факт согласия Покупателя с документами, предоставленными Поставщиком (п. 4.2 Договора).

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период 01.10.2022г. - 16.01.2023г. между ООО «ДорСтройАудит» и ООО «ТУСДОРСТРОЙ» по Договору № 2 от 07.09.2022 поставки инертных материалов имеется задолженность в пользу ООО «ДорСтройАудит» в сумме 9 168 502,50 (девять миллионов сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот два) рубля 50 копеек, в том числе НДС (20%) -1 528 083, 75 (один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч восемьдесят три) рубля 75 копеек.

В соответствии с п. 4.2. Договора основанием для оплаты в размере 100 % от стоимости, указанной в Спецификации на соответствующую партию Товаров, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи Покупателю правильно оформленных документов, подтверждающих поступление Товара на склад Покупателя ТТН (ТН), ТОРГ-12 (УПД) и документов указанных в п. 2.3. и п. 7.2.2. Договора.

Датой получения документов Покупателем, указанных в настоящем пункте, считается дата подписания Покупателем реестра передачи документов (акта приема-передачи), при условии отсутствия замечаний Покупателя, направленных Поставщику в срок не более 3-х рабочих дней.

В связи с тем, что от Покупателя не было замечаний по документам предоставленным Поставщиком, соответственно документы считаются принятыми Покупателем и как следствие за отгруженный материал Поставщиком в адрес Покупателя должна была быть оплата, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре.

В соответствии с условиями Договора, Услуги были оказаны в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается документами (УПД), ТТН согласно реестров подписанных Сторонами.

В целях досудебного урегулирования спора Ответчику на адрес указанный в договоре, была направлена Претензия исх. № 54/ДСА от 31.01.2023 года о выплате задолженности в сумме 9 168 502,50 (девять миллионов сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот два) рубля 50 копеек, в том числе 2с НДС (20%) - 1 528 083, 75 (один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч восемьдесят три) рубля 75 копеек по Договору № 2 от 07.09.2022г. поставки инертных материалов и акта сверки взаимных расчетов за период 01.10.2022г. - 16.01.2023г. между ООО «ТУСДОРСТРОЙ» и ООО «ДорСтройАудит», которая Ответчиком была получена 27 марта 2023 года, что подтверждается автоматизированной выпиской отчетом с сайта Почты России 14.06.2023 года получено Адресатом, т.е. ООО «Тусдорстрой».

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период 01.10.2022г. - 16.01.2023г. между Поставщиком и Покупателем, имеется задолженность в пользу ООО «ДорСтройАудит» в сумме 9 168 502  руб. 50 коп., в том числе НДС (20%) - 1 528 083, 75 руб. 75 коп.

Досудебную претензию исх. № 54/ДСА от 31.01.2023 года Истец ООО «ДорСтройАудит» направил Должнику в ООО «Тусдорстрой». Согласно систематизированного отчета с сайта Почты России претензия адресатом была получена 27 марта 2023 года. Покупатель ООО «Тусдорстрой» на Претензию Истца не отреагировал.

После обращения в суд, ответчик погасил задолженность в размере  8 168 502,50 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.12.2023 №39267.

Удовлетворяя заявленные уточненные исковые требования о взыскании неустойки в размере 1 050 000 руб., суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 8.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Поставщик вправе требовать от Покупателей уплаты неустойки в размере 0.1 (ноль целых одна десятая) % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы Спецификации, по которой поставлен неоплаченный Товар.

 Пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 04.11.2022 по 20.06.2023 в сумме 1 696 007 руб. 75 коп. заявлены истцом до уточнения исковых требований.

Суд первой инстанции указал, что сумма спецификации составляет -  21 000 000 руб., что составляет 1 050 000 руб. - 5 %.

Истцом представлен расчет пени на основании п. 8.2 Договора. Расчет истца судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям Договора.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму договорной неустойки в указанном размере.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм материального права, не опровергают правильные выводы суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2024 по делу № А40- 141850/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  И.В. Бекетова

Судьи:  С.Л. Захаров

 ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.