Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28220/2022

16 февраля 2023 г.

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 17 января 2023 г.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СВЕЗА Уральский» (ООО «СВЕЗА Уральский») (617005, Пермский край, ФИО1, ул. Московская, влд.1А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агролес» (ООО «Агролес»)(617761, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании убытков в размере 7 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере начисленном на сумму основного долга 7 500 руб., начиная с 15 февраля 2022 г. до фактического исполнения решения суда

- третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора  - общество с ограниченной ответственностью «РэйлРу» (199058, г. Санкт-Петербург, внутригородская территория (внутригородское муниципальное образование) города федерального значения муниципальный округ остров Декабристов, ул. Кораблестроителей, д. 32, к. 3, литера А, помещ. 39-Н, офис 4, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

общество с ограниченной ответственностью «СВЕЗА Уральский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агролес» с требованиями о взыскании убытков в размере 7 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленном на сумму основного долга 7 500 руб., начиная с 15 февраля 2022 г. до фактического исполнения решения суда.

Определением арбитражного суда от 16 ноября 2022 г. исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в упрощенном порядке. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РэйлРу».

12 декабря 2022 г. в арбитражный суд от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ООО «РэйлРу» подтвердило, что между ним и истцом заключен договор № ОПР-151 от 01 августа 2020 г. по организации перевозок грузов. В связи с нахождением вагонов на станции погрузки свыше нормативного срока ООО «РэйлРу» выставило ООО «СВЕЗА Уральский» плату за сверхнормативное пользование вагонами за 5 суток в размере 7 500 руб., кроме того НДС. По выставленным требованиям истец произвел оплату.

15 декабря 2022 г. в арбитражный суд от ООО «СВЕЗА Уральский» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: оригиналы почтовых квитанций об отправке искового заявления в адрес ООО «Агролес» и третьего лица – ООО «РейлРу», оригинал почтового уведомления с отметкой о вручении искового заявления  ООО «Агролес».

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить ответчику не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. 

17 января 2022 г. Арбитражным судом Пермского края была вынесена резолютивная часть решения суда, иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «Агролес в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВЕЗА Уральский» убытки в размере 7 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму убытков, начиная с даты, следующей после вступления в законную силу решения суда и до момента фактической оплаты суммы убытков, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

23 января 2023 г. в арбитражный суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

По заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренного в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее: 

06 апреля 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки древесины № СЛ-72/21, в соответствии с условиями которого ответчик (общество с ограниченной ответственностью «Агролес», поставщик) обязуется поставить, а истец (покупатель, общество с ограниченной ответственностью «СВЕЗА Уральский») принять и оплатить древесину в наименовании и количестве, сроки, по ценам, определенными в согласованных сторонами  приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению № 4-2 к указанному договору поставка производится железнодорожным транспортом путем доставки в адрес покупателя, если иное место доставки не определено письменным соглашением сторон

В целях организации перевозок древесины железнодорожным транспортом от поставщика к покупателю, 01 августа 2020 г. истец заключил с ООО «РейлРу» договор № ОПР-149 по организации перевозок грузов.

В соответствии с п.4.2.7 договора по организации перевозок грузов истец обязался обеспечить время нахождения вагонов на подъездном пути не более 4-х суток под погрузкой. Срок нахождения вагонов на подъездном пути исчисляется с даты прибытия на станцию погрузки до даты оформления железнодорожной накладной на груженный вагон. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются сторонами за полные, если вагоны прибыли на станцию до 20:00 текущих суток. Если вагоны прибыли после 20:00 часов текущих суток. Срок нахождения вагонов исчисляется с 00:00 часов даты, следующей за датой прибытия на станцию погрузки. В целях учета сроков простоя дата прибытия вагонов на станцию погрузки определяется на территории РФ по данным ГВЦ ОАО «РЖД».

Согласно п.6.4 договора по организации перевозок грузов в случае допущения заказчиком (истцом) простоя вагонов сверх сроков исполнитель вправе потребовать, а заказчик (истец) обязуется уплатить плату за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 руб. в сутки за каждый вагон без учета НДС, исключая при этом  - при погрузке первые 4 (четверо) суток, при выгрузке первое трое суток.

В период с августа 2021 г. по декабрь 2021 г. на станциях Сайгатка и Янаул Горьковской ж.д. простаивал подвижной состав  (грузоотправитель ООО «Агролес») свыше предусмотренного договором перевозки срока, а именно 5 суток.

В связи с нахождением вагонов на станции погрузки свыше нормативного срока, ООО «РейлРу» (третье лицо) выставило ООО «Свеза Уральский» (истцу) плату за сверхнормативное пользование вагонами свыше 5 суток в размере 7 500 руб. Истец оплатил указанную сумму в феврале 2022 г., что подтверждается платежными поручениями.

В целях возмещения  убытков в размере платы за сверхнормативное пользование вагонами, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, согласно которой истец просил перечислить сумму в размере 7 500 руб. Ответа на указанную претензию не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с целью устранения нарушений своих прав и законных интересов. 

Изучив все обстоятельства по делу, ознакомившись с представленными документами, выслушав все доводы и пояснения сторон суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Возмещение убытков на основании статьи 12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п.1,2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -Постановление № 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своей позиции представил договор поставки от 06 апреля 2021 г. и договор по организации перевозок грузов от 01 августа 2020 г., данные о простое вагонов, отчеты, платежные поручения  о выплате денежных средств за нахождение вагонов на станции погрузки свыше нормативного срока, акты о приемке лесоматериалов, отгрузочные спецификации, железнодорожные транспортные накладные, счета-фактуры.

Исходя из представленных документов судом сделан вывод о доказанности факта возникновения убытков, их размера, нарушения обязательства, взаимосвязи действий ответчика и их возникновением.

Таким образом, в результате действий ответчика (поставщика)  у истца возникли убытки в  сумме 7 500 руб. 00 коп. Материалами дела указанный факт документально подтвержден.

Предъявленные к оплате убытки ответчиком не оплачены, иного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ), доводы не опровергнуты.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании убытков в размере 7 500 руб. 00 коп.  обоснованы и подлежат взысканию. 

В отношении требований истца о взыскании в качестве убытков с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленном на сумму основного долга 7 500 рублей, начиная с 15 февраля 2022 г. до фактического исполнения решения суда в порядке, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера неустойки, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований в полном объеме в силу следующего.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении  судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, основания для начисления процентов с 15.02.2022 и до вступления решения в законную силу отсутствуют, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агролес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВЕЗА Уральский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 2 

<

***>) убытки в размере 7 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму убытков, начиная с даты, следующей после вступления в законную силу решения суда и до момента фактической оплаты суммы убытков, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                      И.В. Елизарова