22/2018-37889(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5324/2018

город Саранск

14 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2018 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад   № 114"  

о взыскании 729768руб., при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, ФИО3, представителя по доверенности от  22.06.2018,  

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к муниципальному  дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 114" о взыскании  729768руб. задолженности по муниципальным контрактам.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени  рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации), в том числе, публично путем размещения информации  на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, часть 2 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное  заседание не явился, отзыв не представил, каких-либо возражений иных  ходатайств не заявил.  

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и  отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел  возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить  рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.  

Из материалов дела установлено, что между истцом (Подрядчиком) и  ответчиком (Заказчиком) заключены муниципальные контракты № 403, № 219,   № 220, № 221 от 03.07.2017, № 451, № 452, № 453 от 16.10.2017, по условиям  которых Подрядчик обязался в установленный Контрактом срок выполнить  работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту),  а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы не позднее 30  дней, на основании подписанных сторонами актами КС-2, КС-3, а также актом  приемки-передачи выполненных работ в установленной форме (приложение   № 3).  

Предметом контракта № 403 является выполнение работ по переносу  пожарной сигнализации, оповещения о пожаре, системы видеонаблюдения,  ПАК система «Стрелец мониторинг», тревожной кнопки вызова полиции. Срок  исполнения работ с 03.07.2017 по 12.07.2017. Цена контракта № 403 составляет  35568руб. (п. 1.1, 2.1, 3.1 контракта).  

Во исполнение обязательств по контракту № 403 истец выполнил работы  на сумму 35568руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о  приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 12.07.2017, справкой о стоимости  выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 12.07.2017, актом приемки-передачи  выполненных работ от 12.07.2017.  

Предметом контракта № 219 является выполнение работ выполнение  работ по монтажу пожарно-охранной сигнализации и оповещения о пожаре.  Срок исполнения работ с 30.07.2017 по 30.03.2018. Цена контракта № 219  составляет 155907руб. (п. 1.1, 2.1, 3.1 контракта).  

Во исполнение обязательств по контракту № 219 истец выполнил работы  на сумму 117829руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о  приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 11.12.2017, № 7 от 02.03.2018,  справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 11.12.2017,   № 7 от 02.03.2018, актом приемки-передачи выполненных работ от 02.03.2018.  

Предметом контракта № 220 является выполнение работ выполнение  работ по монтажу структурированной кабельной системы и телефонии. Срок  исполнения работ с 03.07.2017 по 30.03.2018. Цена контракта № 220 составляет  120456руб. (п. 1.1, 2.1, 3.1 контракта).  

Во исполнение обязательств по контракту № 220 истец выполнил работы  на сумму 104365руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о  приемке выполненных работ КС-2 № 2 от 11.12.2017, № 8 от 02.03.2018,  справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 11.12.2017,   № 8 от 02.03.2018, актом приемки-передачи выполненных работ от 02.03.2018.  

Предметом контракта № 221 является выполнение работ выполнение  работ по монтажу системы охранного телевидения. Срок исполнения работ с  03.07.2017 по 30.03.2018. Цена контракта № 221 составляет 235437руб. (п. 1.1,  2.1, 3.1 контракта).  

Во исполнение обязательств по контракту № 220 истец выполнил работы  на сумму 232070руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о  приемке выполненных работ КС-2 № 3 от 11.12.2017, № 9 от 02.03.2018,  справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 3 от 11.12.2017,   № 9 от 02.03.2018, актом приемки-передачи выполненных работ от 02.03.2018.  

Предметом контракта № 451 является выполнение работ выполнение  работ по монтажу пожарно-охранной сигнализации и оповещения о пожаре.  Срок исполнения работ с 16.10.2017 по 30.03.2018. Цена контракта № 451  составляет 71192руб. (п. 1.1, 2.1, 3.1 контракта).  

Во исполнение обязательств по контракту № 451 истец выполнил работы  на сумму 71191руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о  

приемке выполненных работ КС-2 № 4 от 11.12.2017, № 10 от 02.03.2018,  справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 4 от 11.12.2017,   № 10 от 02.03.2018, актом приемки-передачи выполненных работ от 02.03.2018.  

Предметом контракта № 452 является выполнение работ выполнение  работ по монтажу системы охранного телевидения. Срок исполнения работ с  16.10.2017 по 30.03.2018. Цена контракта № 452 составляет 40807руб. (п. 1.1,  2.1, 3.1 контракта).  

Во исполнение обязательств по контракту № 452 истец выполнил работы  на сумму 36605руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о  приемке выполненных работ КС-2 № 5 от 11.12.2017, № 11 от 02.03.2018,  справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 5 от 11.12.2017,   № 11 от 02.03.2018, актом приемки-передачи выполненных работ от 02.03.2018.  

Предметом контракта № 453 является выполнение работ выполнение  работ по монтажу структурированной кабельной системы и телефонии. Срок  исполнения работ с 16.10.2017 по 30.03.2018. Цена контракта № 453 составляет  132159руб. (п. 1.1, 2.1, 3.1 контракта).  

Во исполнение обязательств по контракту № 453 истец выполнил работы  на сумму 132158руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о  приемке выполненных работ КС-2 № 6 от 11.12.2017, № 12 от 02.03.2018,  справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 6 от 11.12.2017,   № 21 от 02.03.2018, актом приемки-передачи выполненных работ от 02.03.2018.  

Выполненные работы по вышеуказанным контрактам ответчиком не  оплачены, задолженность составила 729768руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 16 от 13.04.2018 с  требованием оплатить выполненные работы осталась без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.  

 Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

По муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для  муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные,  проектные и другие работы, связанные со строительством и ремонтом объектов  

производственного и непроизводственного характера, и передать их  муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять и  оплатить выполненные работы или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763  ГК РФ).  

В пункте 3 статьи 764 ГК РФ установлено, что муниципальными  заказчиками по муниципальному контракту могут выступать органы местного  самоуправления, а также уполномоченные органами местного самоуправления  на размещение заказов на выполнение подрядных работ для муниципальных  нужд бюджетные учреждения и иные получатели бюджетных средств при  размещении заказов на выполнение таких работ за счет бюджетных средств и  внебюджетных источников финансирования.  

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом  или договором строительного подряда (статья 746 ГК РФ).  

В обоснование объема и стоимости выполненных работ истцом в  материалы дела представлены подписанные ответчиком без замечаний акты о  приемке выполненных работ (формы № КС-2) и справки о стоимости  выполненных затрат (формы № КС-3) на общую сумму 729768руб.  

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ на сумму  729768руб., а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доказательств оплаты не представил,  требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 729768руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Государственная пошлина в размере 17595руб. относится на ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета  Российской Федерации, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась  отсрочка по уплате госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения  "Детский сад № 114" (ОГРН 1021301116176, ИНН 1328164724) в пользу  индивидуального предпринимателя Цыганова Владимира Викторовича  (ОГРНИП 304132827900039, ИНН 132800339140) задолженность в размере  729768руб.  

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения  "Детский сад № 114" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  сумме 17595руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Кшняйкин