АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16792/2023

г. Владивосток

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Шадриной Н.Э., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия  «Приморский водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Двина» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о  взыскании пени по договору № 615Д/23 от 25.04.2023 в размере 70225,63 рублей,  штрафа – 143317,60 рублей,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 06.12.2023, паспорт, копия диплома, от ответчика: не явились, слушатель: ФИО2, паспорт, 

у с т а н о в и л :

краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал»  (далее – КГУП «Приморский водоканал») обратилось в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Двина» (далее – ООО «Двина») о  взыскании пени по договору № 615Д/23 от 25.04.2023 в размере 42995,28 рублей за  период с 28.05.2023 по 26.07.2023, штрафа – 143 317,60 рублей (с учетом принятых  судом уточнений от 02.05.2024).  

Истец поддержал исковые требования. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный, не явился на заседание суда, суд на  основании п.1, п. 3 ст. 156 АПК РФ приступает к судебному заседанию по имеющимся в  деле материалам в отсутствие ответчика.  

Определения Арбитражного суда Приморского края направлены заказным  письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика в соответствии со  сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (119048, Россия, г.  Москва, 

<

...>, помещ. 1/п ком. 2 рм 4), а также по  адресу генерального директора ФИО3 (390020,  Россия, г. Рязань, Рязанская область, п. Элеватор д. 1а, кв. 2).  

Вместе с тем, судебные отправления возвращены почтовой службой в суд в связи  с истечением срока хранения.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом,  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу №  А51-16792/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)  используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).  

если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения  корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении  срока хранения.  

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически  значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые  последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и  вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным  законодательством не предусмотрено иное.  

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок  хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными  приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), а также согласно  требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2  части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом первой  инстанции копии определения в адрес ответчика.  

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры  России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые  отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются  в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором  почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в  ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки  абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно  указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами  почтовой связи не определено иное.  

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения  адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи  места назначения в течение 7 дней.  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное"  день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные  дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).  

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и  вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России"  от 21.06.2022 N 230-п (далее - Порядок).  

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному  адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного  представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г)  при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих  возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об  оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении  адреса адресата.  

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "Судебное" не  осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).  

Кроме того, в сети Интернет своевременно были размещены определения суда  первой инстанции, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации  судебных актов.  

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела  в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей  121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

25.04.2023 между КГУП «Приморский водоканал» и ООО «Двина» заключен  договор № 615Д/23, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает  на себя обязательства по поставке оргтехники наименование и технические  характеристики которых указаны в спецификации (Приложение № 1), а заказчик  обязуется принять и оплатить поставленный товар. Наименование, характеристика,  цена, количество товара, необходимого для осуществления поставки, определены в  спецификации. Переход права собственности на товары от поставщика к заказчику  происходит в момент передачи партии товара и подписания товарных накладных.  

Разделом 3 договора предусмотрено, что поставка осуществляется заявленной  партией в срок 15 календарных дней с момента получения поставщиком заявки  заказчика. Заявка подается заказчиком поставщику по электронной почте. Товары  считаются поставленными надлежащим образом, а поставщик - выполнившим свои  обязательства (в соответствующей части) с момента подписания товарных накладных.  

Разделом 4 договора сторона цена договора 716 588 руб., в том числе НДС 20%.119 431,33 руб. Цена договора определяется на основании расчета цены договора,  содержащегося в спецификации. Расчет по договору производится путем внесения  предоплаты на расчетный счет исполнителя в размере 30% от стоимости товара на  основании выставленного заказчику счета в течение 7 рабочих дней. Оставшийся  платеж производится по факту оказания услуг в течение 7 рабочих дней с даты  получения от поставщика товара и полного комплекта документов. Датой оплаты  считается дата списания денежных средств со счета Заказчика.  

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что заказчик вправе в одностороннем  порядке отказаться от исполнения обязательств по договору силами поставщика, в  случаях:  

- нарушения поставщиком сроков поставки, в том числе сроков на  допоставку/доукомплектование/замену товара;  

- поставщик не выполнит какие-либо из своих обязательств по договору; - существенного нарушения требований к качеству товара; 

- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.  

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора  направляется поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по  адресу поставщика, указанному в договоре, либо с использованием иных средств связи  и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение  заказчиком подтверждения о его вручении поставщику. Датой надлежащего  уведомления поставщика признается дата получения заказчиком подтверждения о  вручении поставщику указанного уведомления либо дата получения заказчиком  информации об отсутствии поставщика по его адресу, указанному в договоре. При  невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого  надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты  направления заказчиком уведомления поставщику (п.8.3 договора).  

Договор будет считаться расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего  

уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора.  В этом случае оплате подлежат только уже предоставленные поставщиком и принятые  заказчиком товары, за вычетом причиненных заказчику убытков (если таковые имели  место) и дополнительных расходов (в том числе на устранение недостатков, возникших  по вине поставщика) (п.8.4 договора).  

Уведомлением от 14.06.2023 № 11-17/6852 истец сообщил ответчику об отказе от  договора и возврате в срок до 30.06.2023 внесенных в качестве предоплаты денежных  средств.  

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по поставке товара,  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30  ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3  главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям  454, 486, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений  части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а  также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по  поставке товара или об отсутствии оснований для поставки, доводы истца о нарушении  ответчиком вышеуказанных договорных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70  АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70  АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.  

Согласно пункту 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение  сторонами своих обязательств по договору стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором  денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки поставщиком  исполнения своих обязательств по договору (в том числе гарантийного обязательства),  заказчик вправе потребовать от поставщика выплаты пени в размере 0,1% от цены  договора за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 6.4 договора, в случае недопоставки товара либо  неисполнения поставщиком обязанности по поставке товара, заказчик вправе  

потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 20 процентов стоимости  непоставленного (недопоставленного) товара.  

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком обязательств по  договору поставки признан судом доказанным, требование истца о взыскании неустойки  и штрафа являются обоснованными.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.  

Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований, сумма излишне  уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Двина» в пользу краевого  государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» 42 995 рублей 28  копеек пени, 143 317 рублей 60 копеек штрафа, а также 6 589 рублей судебных расходов  на оплату государственной пошлины по иску.  

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Приморский  водоканал» из федерального бюджета 682 рубля государственной пошлины уплаченной  платежным поручением № 16098 от 18.08.2023.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Чжен Е.Е.