АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, 

<

...>; http://vladimir.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7085/2025

г. Владимир

30 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2025. Полный текст решения изготовлен 30.10.2025. Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Гласстекс" (600022, г. Владимир, ул. Ставровская, д. 10, литер В, офис 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Нижегородская производственная компания "СОЛДИС" (603003, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 75 097 руб. 19 коп., при участии представителей: 

от ООО "Гласстекс"– ФИО1 (доверенность от 09.01.2025 сроком действия три года);  

от ООО Нижегородская производственная компания "СОЛДИС" – не явились, извещены  

суд установил: истец, общество с ограниченной ответственностью "Гласстекс" (далее 

также – истец, ООО "Гласстекс"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Нижегородская производственная компания "СОЛДИС" (далее также – ответчик, ООО НПК "СОЛДИС"), о взыскании задолженности по договору поставки  

от 10.04.2020 № 730-ГЛ в размере 44 843 руб. 64 коп.; пеней, начисленных за период с 21.01.2025 по 10.07.2025 в размере 71 240 руб. 63 коп.; пеней, начисленных за период с 22.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.  

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в ходатайстве 

(вх. от 16.10.2025) в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования в части взыскания задолженности по договору поставки от 10.04.2020 № 730-ГЛ в размере 44 843 руб. 64 коп. в связи с оплатой по платежному поручению от 22.08.2025 № 426, просит суд взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 21.01.2025 по 22.08.2025, в размере 75 097 руб. 19 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

С учетом положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в части требований о взыскании задолженности по договору поставки от 10.04.2020 № 730-ГЛ в размере  

44 843 руб. 64 коп. в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается.  

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 21.01.2025 по 22.08.2025, в размере 75 097 руб. 19 коп.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.10.2025 до 16 час.  

35 мин. 

После объявленного перерыва стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 10.04.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 730-ГЛ (далее – договор), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется по заявкам покупателя поставлять и передавать в собственность покупателя товар – изделия из стекловолокна, стеклоткани, стеклоровинги, стеклонити и др., а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора.  

Наименование, количество поставляемого товара определяется товарными накладными (TOPГ-12), товарно-транспортными накладными и (или) спецификациями согласованными сторонами (пункт 1.3 договора).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена поставляемого товара определяется товарными накладными (ТОРГ-12) и (или) спецификациями. Общая стоимость и количество поставляемого в рамках настоящего договора товара определяемся на основании подписанных сторонами товарных накладных  

(ТОРГ-12) и (или) спецификаций. 

Согласно пункту 2.2 договора цена партии товара подтверждается выставленным поставщиком счетом. Счет на оплату партии товара действителен для его акцепта покупателем в течение 5 дней с момента выставления счета поставщиком.  

Пунктом 2.3 договора стороны согласовали, что покупатель осуществляет оплату партии товара в следующем порядке: 100% от стоимости парши товара покупатель оплачивает в течение 60 календарных дней с момента получения партии товара покупателем (полномочным представителем покупателя). Покупатель вправе исполнять свои обязательства по оплате товара досрочно. Датой исполнения покупателем обязательства по оплате партии товара является дата поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет поставщика по ранее заключенным договорам и обязательствам, денежные средства, поступившие на расчётный счёт поставщика по настоящему Договору, в первую очередь идут на погашение задолженности покупателя.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок поставки партии товара установлен в течение 10 календарных дней с момента получения заявки от покупателя. Порядок поставки – самовывоз или доставка за счёт поставщика (расходы по доставке включаются в цену товара). Способ поставки согласуется сторонами в момент подачи заявки покупателем.  

Пунктом 6.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя  

уплаты пени в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. В случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,2% от стоимости не поставленного/недоставленного в срок товара за каждый день просрочки.  

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2020 года с возможностью пролонгации, а в части взаиморасчетов до момента надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 7.1 договора).  

Стороны будет пытаться решать все возникшие спорные вопросы путем переговоров. В случае не достижения соглашения по таким вопросам, они будут рассматриваться в арбитражном суде по месту нахождения истца. Претензионный порядок урегулирования споров обязателен, ответ на претензию 7 календарных дней с момента получения претензии по электронной почте, оригинал претензии отправляется заказным письмом с уведомлением о вручении.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом истца – общества с ограниченной ответственностью "Гласстекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) является: г. Владимир,  

ул. Ставровская, д. 10, литер В, офис 2. 

Таким образом, настоящий спор подсуден Арбитражному суду Владимирской области.  

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара партиями по товарным накладным от 20.11.2024 № 3706, от 27.11.2024 № 3777, от 06.12.2024 № 3907 на общую сумму 816 228 руб.  

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 20.02.2025 с требованием об оплате задолженности по договору, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, которая оставлена ООО НПК "СОЛДИС" без удовлетворения.  

Согласно заявлению (вх. от 16.10.2025) истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований в части взыскания задолженности по договору в размере 44 843 руб. 64 коп. в связи с оплатой ответчиком по платежному поручению 

от 22.08.2025 № 426, просил суд взыскать с ООО НПК "СОЛДИС" пени, начисленные за период с 21.01.2025 по 22.08.2025, в размере 75 097 руб. 19 коп.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с  

настоящим иском.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации 

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2%  

от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. В случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,2% от стоимости не поставленного/недоставленного в срок товара за каждый день просрочки.  

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора от 10.04.2020 № 730-ГЛ по оплате поставленного товара, таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени.  

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки, начисленной за просрочку оплаты задолженности за период с 21.01.2025 по 22.08.2025, составила 75 097 руб. 19 коп.  

Расчет пеней проверен судом, признан не противоречащим требованиям договора и действующего законодательства и не нарушающим права и законные интересы ответчика.  

Ответчиком расчет пеней не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.  

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 

333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил; доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства материалах дела отсутствуют.  

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование ООО "Гласстекс" о взыскании с ООО НПК "СОЛДИС" пеней, начисленных за период с 21.01.2025 по 22.08.2025, подлежит удовлетворению в размере 75 097 руб. 19 коп.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.  

Из представленных в материалы дела документов и пояснений сторон следует, что основной долг в сумме 44 843 руб. 64 коп. был погашен ответчиком после обращения истца в арбитражный суд (платежное поручение от 22.08.2025 № 426).  

На основании изложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 10 804 руб. относятся на ответчика.  

Судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 193 руб., исчисленной с увеличенной суммы иска, также относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Нижегородская производственная компания "СОЛДИС" (603003, г. Нижний Новгород,  

ул. Баррикад, д. 1, офис 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  

общества с ограниченной ответственностью "Гласстекс" (600022, г. Владимир,  

ул. Ставровская, д. 10, литер В, офис 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начисленные за период с 21.01.2025 по 22.08.2025, в размере  

75 097 руб. 19 коп., расходы на оплату государственной пошлины размере 10 804 руб. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. В части взыскания задолженности в размере 44 843 руб. 64 коп. производство по делу прекратить. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Нижегородская производственная компания "СОЛДИС" (603003, г. Нижний Новгород,  

ул. Баррикад, д. 1, офис 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 193 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.Ю. Андрианов