Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61272/2021

21 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  21 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ" (адрес:  Россия 197227, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ. КОМЕНДАНТСКИЙ, Д./4, К. 2 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 67-Н ОФ. 15-А, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ" (адрес:  Россия 630133, НОВОСИБИРСК, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛИЦА. ТАТЬЯНЫ СНЕЖИНОЙ, ДОМ/46/1, КВАРТИРА 303, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестПроект"  (далее - ООО " СтройИнвестПроект ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - ООО «Абсолют», ответчик)   задолженности в размере 75840 руб. 25 коп. и неустойки из расчета на дату вынесения решения.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СтройИнвестПроект» (исполнитель) и ООО «Абсолют» (заказчик) заключен договор № ТМС 21/10/20 от 21.10.2020 (далее - договор) на выполнение сварочных и монтажных работ на объекте заказчика и в соответствии с заданиями заказчика (п. 1.1. договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ, выполняемых исполнителем по договору, складывается из стоимостей отдельных частей, отраженных в Табеле учета рабочего времени и/или актах. Стоимость сервис-часа определена сторонами в Протоколе согласования цен (Приложения № 1 к договору).

За период с 08.03.2021 по 18.04.2021 исполнителем выполнены работы на объекте заказчика, Табели учета рабочего времени подписаны заказчиком без замечаний.

Согласно п. 2.2.8 договора заказчик оплачивает специалистам исполнителя проезд на объект в обе стороны по формуле: компенсация проезда = стоимость билета * 1,2 на основании проездных билетов и выставленных актов.

Заказчик компенсирует проезд в течение 2 (двух) банковских дней со дня направления скан-копии акта и счета на оплату по электронной почте (п. 2.2.9 договора).

30.04.2021 на электронную почту заказчика направлен акт № 75 от 30.04.2021 и счет на оплату проезда специалистов исполнителя в размере 75840 руб. 25 коп. Срок оплаты истек 05.05.2021.

Срок подписания акта - 1 рабочий день. В случае если заказчик не вернул подписанный акт и не направил мотивированный отказ от подписания акта или претензию, то работы считаются выполненными, а их результат - принятым (п. 3.3. договора).

Сумма задолженности заказчика перед исполнителем по оплате проезда (акт № 75 от 30.04.2021) составляет 75840 руб. 25 коп.

За нарушение согласованных сторонами сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Размер неустойки на дату подачи настоящего искового заявления составляет 4398 руб. 73 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требование о погашении долга, оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО «СтройИнвестПроект» с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он счел заявленные требования в части взыскания основного долга не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении сотрудниками ООО «СтройИнвестПроект» работ в интересах ООО «Абсолют», акт № 75 от 30.04.2021 ООО «Абсолют» не подписан, задолженность у ООО «Абсолют» перед ООО «СтройИнвестПроект» отсутствует.

           Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и  требований  -  в  соответствии  с  обычаями  или  иными   обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность в размере 75804 руб. 25 коп. подтверждается представленным в материалы дела актом № 75 от 30.04.2021.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом, поскольку данная позиция не подтверждена документально. Кроме того, ответчиком не заявлено о фальсификации акта № 75 от 30.04.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В заключенном между истцом и ответчиком договоре указано, что за нарушение согласованных сторонами сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Ответчиком заявлено о взыскании неустойки, рассчитанной на дату вынесения решения, что в данном случае составляет 17064 руб. 05 коп.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестПроект» 75804 руб. 25 коп. долга, 17064 руб. 05 коп. неустойки, 3210 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Новикова Е.В.