Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3066/2022

15 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество Строительная корпорация "РосСтрой" (адрес: 197022, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: коллегия адвокатов Санкт-Петербурга "Юридическая бизнес коллегия" (адрес: 190000, город Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки, д. 50, офис 2, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 125 025,98 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.05.2022)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 18.04.2022) 

 

установил:

Акционерное общество Строительная корпорация "РосСтрой" (далее – Корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к коллегии адвокатов Санкт-Петербурга "Юридическая бизнес коллегия" (далее – Коллегия) о взыскании 1 000 000 руб., уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи от 04.02.2019 № 06-1/19 (далее – Соглашение) и 125 025,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2019 по 27.12.2021.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

В соответствии с условиями Соглашения Коллегия (поверенный) обязалась оказать юридическую помощь доверителю в объёме, определённом в Соглашении (оказать услуги и совершить от имени и за счёт доверителя юридические действия), а Корпорация (доверитель) – оплатить её.

Ссылаясь на перечисление ответчику 1 000 000 руб. по Соглашению в отсутствие оказанных услуг, Корпорация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Вместе с тем истцом не представлено доказательств прекращения действия Соглашения. 

Направленное истцом ответчику письмо от 29.08.2019 № 319-19 не содержит отказ истца от исполнения Соглашения, надлежащих доказательств его расторжения по соглашению сторон или в судебном порядке истцом не представлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных по Соглашению, отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении иска следует  отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.