АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62481/2021

23 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретаре судебного заседания Чиж С.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) к ООО "ТЕПЛОПРОЕКТ-УРАЛ", ООО ТЕПЛОПРОЕКТ-УРАЛ(ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 22.10.2021, паспорт;

от ответчика (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 07.12.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" 01.12.2021 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ТЕПЛОПРОЕКТ-УРАЛ", ООО ТЕПЛОПРОЕКТ-УРАЛ с требованием о взыскании задолженности.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

От истца 09.12.2021, 10.01.2022 поступили ходатайства, возражения.

От ответчика 27.12.2021, 18.01.2022 поступили отзыв, заявление.

От истца 20.01.2022 поступило возражение на отзыв ответчика

От ответчика 24.01.2022, 25.01.2022 поступили ходатайства.

От истца 25.01.2022 поступило возражение.

От ответчика 31.01.2022 поступило ходатайство о приобщении документов.

Определением от 07.02.2022суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

ООО "ТЕПЛОПРОЕКТ-УРАЛ" 21.03.2022 представлены письменные пояснения.

Принимая во внимание, что рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в размере 27 014,87 руб., уточнение исковых требований от 20.01.2022 не поддерживает.

Уточнение исковых требований в размере 27 014,87 руб. принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 54198/МКД от 16.06.2017.

В период с 01.03.2017 по 29.02.2020 Истцом были поставлены теплоресурсы на общую сумму 156 609 рулей 88 копеек.

Ссылаясь на проведение корректировкой за спорный период истец с соблюдением претензионного порядка обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика 27 014,87 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, против удовлетворения исковых требований возражает в связи с необоснованностью проведения корректировки задолженности.

По результатам рассмотрения дела суд пришел к следующим выводам.

С учетом соблюдения претензионного порядка (30 дней), истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям за период 01.03.2017-30.10.2018, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В отношении остальной части требований о взыскании задолженности за период 01.11.2018-29.02.2020 требования не подлежат удовлетворению ввиду недоказанности истцом наличия оснований для корректировки задолженности в сторону увеличения.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3666 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3666 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №46849 от 23.09.2021 в составе суммы 5666 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

СудьяД.Е. Пенькин