Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело  № А40-179469/2017-134-77

12 февраля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен  12 февраля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО    «Народная Марка» (119261  

<

...>, ОГРН

5147746108923, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 17.09.2014 г.)

к ответчику: ООО «Архыз» (344090 г. Ростов - на - Дону, ул. Малиновского, д.З, офис

70-73 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, дата регистрации: 18.08.2015 г.)

о взыскании задолженности   по   договору №2016/12-0101-НМ от 01.12.2016 г. в размере    908000    руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 383  руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2(паспорт, доверенность №б/н от 18 декабря 2017 г.); 

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Народная Марка» обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ,  к ООО «Архыз» о взыскании задолженности  по  договору №2016/12-0101-НМ от 01.12.2016 г. в размере    908000    руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 383  руб. 87 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 124, ч. 5 ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен №2016/12-0101-НМ от 01.12.2016 г., в соответствии с которым истец обязался оказать рекламные услуги, а также предоставить право использования двух произведений изобразительного искусства - Официального изображения Премии народного доверия «МАРКА №1 В РОССИИ - 2016» на условиях простой неисключительной лицензии.

Стоимость Договора составила 1 320 000 рублей 00 копеек.

01.12.2016 г. между истцом и ответчиком подписан акт предоставления права использования произведения.

Указанный акт подписан со стороны ответчика Генеральным директором ФИО3

Ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 412 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Возникшую задолженность в размере 908 000 руб. 00 коп., ответчик не признал, указав, что оказанные услуги выполнены не в полном объеме, поскольку ответчик не был признан лауреатом премии, в связи с чем, по мнению ответчика обязательства по оплате не возникли.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился  в Арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего. 

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 31.01.2017 г. в адрес ответчика направлен акт об оказании услуг и счет на оплату в размере 1 320 000 рублей 00 копеек.

В силу п. 5.2. договора участник в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения рассматривает предоставленные документы и возвращает организатору один экземпляр Акта об оказании услуг, подписанный со своей стороны, или предоставляет письменный мотивированный отказ от принятия услуг по Договору. В случае неполучения Организатором в течение 5 (пяти) рабочих дней подписанного Участником акта об оказании услуг или письменного мотивированною отказа от его подписания услуги считаются оказанными Организатором надлежащим образом и принятыми Участником.

Судом установлено, что возражения против объема оказанных услуг ответчик представил в ответе на претензию, то есть по истечении установленного п. 5.2. Договора пятидневного срока. 

Кроме этого вопреки доводам ответчика, что обязательства по договору не возникло, поскольку он не становился лауреатом премии «Марка № 1 в России 2016», что является условием возникновения обязательств по договору, из материалов дела следует, что ответчик объявлялся лауреатом премии «Марка №1 в России 2016», что подтверждается,      в      частности,      данными      на      официальном      сайте      премии: http://narodnayamarka.ru/arkhiv-laureaty-premii/2016.

Более того, доказательств возражений и претензий к качеству оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Суд не может согласится с доводами ответчика в части установления произвольной цены за оказанные услуги в связи со следующим, между сторонами заключен договор обязательный для исполнения, согласована стоимость, в связи с тем, что в нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательства истцом, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 908000    руб. 00 коп., задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

   В соответствии со ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от, их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что установлено наличие задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. 

 Изучив представленный истцом расчет, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями ГК РФ и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании 12 84 383  руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 486, 516, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Архыз» в пользу ООО «Народная Марка» задолженность по договору №2016/12-0101 -НМ от 01.12.2016 г. в размере 908000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 383 руб. 87 коп., а также расходы по госпошлине в размере 22 848руб.

Возвратить из федерального бюджета ООО «Народная Марка» излишне уплаченную госпошлину в размере 132руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия

Судья           Титова Е.В.