ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16687/2018

г. Челябинск

26 декабря 2018 года

Дело № А76-17941/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Соколовой И.Ю., Тимохина О.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энгельсспецтрубмаш»» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2018 по делу № А76-17941/2018 (судья Костарева И.В.).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Уралкран» (далее – ООО «Уралкран», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельсспецтрубмаш» (далее – ООО «Энгельсспецтрубмаш», ответчик) о взыскании:

- задолженности за выполненные работы по монтажу в размере 395 000 руб., неустойки за период с 13.12.2017 по 14.03.2018 в размере 82 950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018 по 02.10.2018 в размере 58 613 руб. 77 коп., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2018 от суммы долга по день фактической оплаты задолженности; 

- задолженности за услуги хранения в размере 274 444 руб. 45 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты услуг хранения за период с 28.09.2017 по 02.10.2018 в размере 151 513 руб. 12 коп., взыскивать неустойку с 03.10.2018 от суммы долга по день его фактической оплаты из расчета 0,1% в день (с учетом уточнения требований, л.д.78-81)

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2018 (резолютивная часть от 02.10.2018) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось общество «Энгельсспецтрубмаш» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на нарушение судом норм материального права.

Ссылается на оплату суммы основного долга по просроченному обязательству.

Полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения двух мер ответственности за одно и то же правонарушение – договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами как в соответствии с нормами пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и с учетом условия пункта 5.2. дополнительного соглашения к договору поставки, устанавливающего предельный размер неустойки. Начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами позволяет взыскать штрафные санкции сверх установленного договором размера неустойки, что является злоупотреблением правом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛКРАН» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энгельсспецтрубмаш» (покупатель) оформлен договор поставки продукции № 11/16 от 01.12.2016 (л.д. 10-12), по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель оплатить и принять ее в порядке и на условиях настоящего договора. 

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, цена за единицу продукции, стоимость каждой отдельной партии продукции, сроки ее оплаты и поставки, условия о способе и адресе передачи (доставки) поставляемой продукции, необходимость оказания дополнительных услуг и иные условия ее поставки определяются и согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии с п. 2.1 договора цена продукции определяется в рублях РФ, включает в себя стоимость продукции, стоимость ее упаковки, маркировки, сертификации, с учетом НДС в размере 18%, является твердой и не подлежит изменению с момента подписания спецификаций. 

Общая сумма настоящего договора складывается как суммарная стоимость всех поставок по Спецификациям за весь период действия настоящего договора. 

Все расчеты по настоящему договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет. 

Обязательства покупателя по оплате продукции считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика (п.2.2). 

К договору поставки продукции № 11/16 от 01.1.2016 между сторонами согласованы и подписаны Спецификации на поставки продукции: 

1) спецификация № 1 от 01.12.2016 на сумму 4 350 000 руб., срок оплаты: 

- 40% от стоимости оборудования (поз. 1 и поз. 2 настоящей спецификации) в размере 1 354 000 руб. с НДС - в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящей Спецификации обеими сторонами; 

- 20% от стоимости продукции (поз. 1 и поз. 2 настоящей спецификации) в размере 677 000 руб. с НДС - в течение 30 рабочих дней с даты подписания настоящей Спецификации обеими сторонами; 

- 20% от стоимости продукции (поз. 1 и поз. 2 настоящей спецификации) в размере 677 000 руб. с НДС - в течение 60 рабочих дней с даты подписания настоящей Спецификации обеими сторонами; 

- 20% от стоимости продукции (поз. 1 и поз. 2 настоящей спецификации) в размере 677 000 руб. с НДС - в течение 80 рабочих дней с даты подписания настоящей Спецификации обеими сторонами; 

- 100% стоимости доставки в размере 75 000 руб. с НДС - в течение 5 рабочих дней с даты получения Покупателем уведомления о готовности продукции к отгрузке; 

- 50% от стоимости монтажных работ в размере 445 000 руб. с НДС - в течение 5 рабочих дней с даты получения поставщиком уведомления о готовности монтажной площадки; 

- 50% от стоимости монтажных работ в размере 445 000 руб. с НДС - в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ. 

Срок поставки продукции: 80 рабочих дней с даты поступления предоплаты в размере 1 354 000,00 рублей на расчетный счет поставщика. 

2) спецификация № 2 от 01.12.2016 на сумму 5 150 000 руб., срок оплаты: 

-40% от стоимости оборудования (поз. 1 и поз. 2 настоящей спецификации) в размере 1 716 000 руб. с НДС - в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящей Спецификации обеими сторонами; 

- 20% от стоимости продукции (поз. 1 и поз. 2 настоящей спецификации) в размере 858 000 руб. с НДС - в течение 30 рабочих дней с даты подписания настоящей Спецификации обеими сторонами; 

- 20% от стоимости продукции (поз. 1 и поз. 2 настоящей спецификации) в размере 858 000 руб. с НДС - в течение 60 рабочих дней с даты подписания настоящей Спецификации обеими сторонами;

- 20% от стоимости продукции (поз. 1 и поз. 2 настоящей спецификации) в размере 858 000 руб. с НДС - в течение 80 рабочих дней с даты подписания настоящей Спецификации обеими Сторонами; 

- 100% стоимости доставки в размере 75 000 руб. с НДС - в течение 5 рабочих дней с даты получения покупателем уведомления о готовности продукции к отгрузке; 

- 50% от стоимости монтажных работ в размере 392 500 руб. с НДС - в течение 5 рабочих дней с даты получения поставщиком уведомления о готовности монтажной площадки; 

- 50% от стоимости монтажных работ в размере 392 500 руб. с НДС - в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ. 

Срок поставки продукции: 80 рабочих дней с даты поступления предоплаты в размере 1716 000,00 рублей на расчетный счет поставщика. 

3) спецификация № 3 от 01.12.2016 на сумму 16 400 000 руб., срок оплаты: 

- 40% от стоимости оборудования (поз. 1 и поз. 2 настоящей спецификации) в размере 6 016 000,00 (шесть миллионов шестнадцать тысяч) 6 руб. с НДС - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящей Спецификации обеими сторонами; 

- 20% от стоимости продукции (поз. 1 и поз. 2 настоящей спецификации) в размере 3 008 000 руб. с НДС — в течение 30 рабочих дней с даты подписания настоящей Спецификации обеими сторонами; 

- 20% от стоимости продукции (поз. 1 и поз. 2 настоящей спецификации) в размере 3 008 000 руб. с НДС - в течение 60 рабочих дней с даты подписания настоящей Спецификации обеими сторонами; 

- 20% от стоимости продукции (поз. 1 и поз. 2 настоящей спецификации) в размере 3 008 000 руб. с НДС - в течение 120 рабочих дней с даты подписания настоящей Спецификации обеими сторонами;

- 100% стоимости доставки в размере 270 000 руб. с НДС - в течение 5 рабочих дней с даты получения Покупателем уведомления о готовности Продукции к отгрузке; 

- 50% от стоимости монтажных работ в размере 545 000,00 (пятьсот сорок пять тысяч) руб. с НДС - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Поставщиком уведомления о готовности монтажной площадки; 

- 50% от стоимости монтажных работ в размере 545 000 руб. с НДС - в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ. 

Срок поставки продукции: 120 рабочих дней с даты поступления предоплаты в размере 6 016 000 руб. на расчетный счет поставщика.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 01.12.2016 к договору поставки №11/16 от 01.12.2016 о проведении работ по монтажу и пусконаладке продукции, поставляемой по договору поставки № 11/16 от 01.12.2016 (л.д. 16-17), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательство осуществить работы по монтажу и пусконаладке продукции (работы включают в себя механомонтаж, электромонтаж, проведение статических и динамических испытаний, передача технических отчетов производства монтажных работ электрического мостового крана и актов выполненных работ представителю покупателя): - кран мостовой двухбалочный КМ16-р/ч-АЗ-ур-28-6,15-У3.1 (зав. №1665) + шинопровод длиной 200 м; - кран мостовой двухбалочный КМ32-р/ч-А5-ур-28-10,57-У3.1 (зав.№1667) + шинопровод длиной 130 м; - кран мостовой двухбалочный КМ70-ч-А5-ур-28-12,31-У3.1 (зав.№1668) + шинопровод длиной 85 м, поставленной по договору поставки №11/16 от «01» декабря 2016 г.

Монтаж продукции осуществляется по адресу: Тульская область, Узловский район, Особая Экономическая Зона «Узловая» (п.1.2). 

Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения для выполнения указанных выше работ поставщик в срок не позднее 5 рабочих дней с момента поступления от покупателя письменного уведомления о готовности площадки к монтажу продукции с указанием лица, ответственного за подписание актов выполненных работ, с приложением копии приказа, распоряжения, доверенности либо иного документа, подтверждающего его полномочия на приемку работ, указанных в п. 1.1 настоящего дополнительного соглашения, командирует на место монтажа продукции специалистов согласно заявке покупателя. 

Стоимость работ, указанных в п. 1.1 настоящего дополнительного соглашения, указана в Спецификациях №1-№3 к договору поставки №11/16 от 01 декабря 2016 года (п.2.1). 

Согласно п. 2.2 дополнительного соглашения оплата работ, указанных в п.1.1 настоящего дополнительного соглашения, производится в соответствии с условиями оплаты, указанными в Спецификациях №1-№3 к договору поставки №11/16 от 01 декабря 2016 года. 

Все работы по монтажу продукции по настоящему дополнительному соглашению оплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.2.3). 

Между сторонами подписано дополнительное соглашение от 30.03.2017 к спецификации № 1 от 01.12.2016, к спецификации №2 от 01.12.2016, к спецификации №3 от 01.12.2016 к договору поставки продукции № 11/16 от 01.12.2016, которым стороны внесли изменения в спецификации, изменив срок поставки продукции (л.д.15). 

Между сторонами подписано дополнительное соглашение б/н от 17.05.2017 к спецификации № 1 от 01.12.2016, к спецификации №2 от 01.12.2016, к спецификации №3 от 01.12.2016 к договору поставки продукции № 11/16 от 01.12.2016 (л.д. 12). 

Согласно п. 1.1 указанного соглашения поставщик принимает на хранение поставляемое по настоящему договору оборудование, а также обязуется обеспечить его сохранность, возвратить оборудование в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а покупатель обязуется взять свое оборудование обратно по истечении срока хранение установленного настоящим разделом, возместить поставщику расходы по хранению и уплатить вознаграждение. 

Место хранения оборудования: производственная площадка завода-изготовителя ОП ООО «Сухоложский крановый завод» (Челябинская оба, Сосновский район, 6,2 км Юго-восточнее деревни Томино) (п.1.2). 

В силу п. 1.3 условий хранения срок хранения оборудования: до 25.07.2017. 

Датой передачи оборудования на хранение является дата, подписания акта приема-передачи на хранение. 

По соглашению сторон срок хранения может быть изменен. покупатель вправе до истечения срока хранения истребовать оборудование у поставщика с оплатой вознаграждения пропорционально сроку фактического хранения. 

По истечении срока хранения, но не позднее указанного в п.1.3. срока, покупатель обязан забрать оборудование с места хранения. Датой снятия оборудования с хранение является дата подписания акта сдачи-приемки с ответственного хранения (п.1.3). 

В соответствии с п. 1.5 условий хранения при неисполнении покупателем своей обязанности забрать оборудование, переданное на хранение, в том числе при его уклонении от получения оборудования. 

Стоимость последующих дней хранения будет составлять 7 000 рублей в том числе НДС 18% за каждый день. 

В случае если срок дополнительного хранения превышает 2 месяца, то поставщик вправе отказаться от поставки и вернуть покупателю уплаченные за товар денежные средства за вычетом стоимости хранения и штрафа в размере 20% от стоимости товара. 

Согласно п. 1.8 условий хранения стоимость вознаграждения поставщика за хранение оборудования составляет 100 000 рублей в месяц за 3 крана и 3 шинопровода, в том числе НДС-18%. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено поставщику по окончании хранения, в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней за весь период хранения. Счет-фактура выставляется поставщиком в течение пяти дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оборудования с хранения от поставщика покупателю. Расходы поставщика на хранение оборудования включены в размере вознаграждения за хранение (п.1.9). 

В силу п. 1.11 условий хранения за нарушение сроков уплаты вознаграждения, предусмотренных в п. 1.9 настоящего соглашения, покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от размера подлежащего уплате вознаграждения, за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.1. договора поставки № 11/16 от 01.12.2016 установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных договоров и приложениями к нему, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости продукции.

Согласно пункту 5.2. дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2016 к договору поставки № 11/16 от 01.12.2016 о проведении работ по монтажу и пусконаладке продукции, поставляемой по договору поставки № 11/16 от 01.12.2016, в случае несвоевременной оплаты работ по настоящему дополнительному соглашению покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости работ, подлежащих оплате (л.д. 16).

 19.07.2017 между сторонами подписано дополнительное соглашение, которым стороны в п. 1.3 дополнительного соглашения от 17.05.2017 первое предложение изложили в следующей редакции: «Срок хранения оборудования: до 25.08.2017» (л.д. 14). 

Истец произвел передачу товара покупателю, о чем свидетельсвуют товарные накладные №17S0000000053 от 17.05.2017, №17S0000000054 от 17.05.2017, №17S0000000055 от 17.05.2017, № 17S0000000056 от 17.05.2017, №17S0000000057 от 17.05.2017, №17S0000000058 от 17.05.2017, №17S0000000053 от 17.05.2017 на сумму 2 835 000 руб., №17S0000000054 от 17.05.2017 на сумму 3 930 000 руб., №17S0000000055 от 17.05.2017 на сумму 14 290 000 руб, № 17S0000000056 от 17.05.2017 на сумму 550 000 руб., №17S0000000057 от 17.05.2017 на сумму 360 000 руб., №17S0000000058 от 17.05.2017 на сумму 750 000 руб., подписанные со стороны ответчика без каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости поставленной продукции (л.д. 32-34) 

В доказательство исполнения обязательств по монтажу поставленной продукции по договору поставки № 11/16 от 01.12.2016 истец в материалы дела представил акты №17SU0000188 от 05.12.2017 на сумму 890 000 руб., №17SU0000189 от 08.12.2017 на сумму 785 000 руб., №17SU000023 от 05.02.2018 на сумму 1 090 000 руб., подписанные со стороны ответчика без каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ (л.д. 22-23). 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии задолженности по оплате выполненных работ и за оказанные услуги по хранению, в силу чего суд также взыскал гражданско-правовые санкции в виде неустойки в сумме установленного договором предельного размера неустойки и за последующий период - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 и статьи 720 ГК РФ работы считаются выполненными подрядчиком с момента подписания акта приемки выполненных работ, что является, при отсутствии иных возражений со стороны заказчика, основанием для оплаты работ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтверждается существование между истцом и ответчиком правоотношений, вытекающих из договора поставки продукции № 11/16 от 01.12.2016 (л.д. 10-12), с учетом спецификаций №№1-3 от 01.12.2016 к договору, дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2016 к договору поставки №11/16 от 01.12.2016 (л.д. 16-17) и дополнительного соглашения б/н от 17.05.2017 к спецификации № 1 от 01.12.2016, к спецификации №2 от 01.12.2016, к спецификации №3 от 01.12.2016 к договору поставки продукции № 11/16 от 01.12.2016 (л.д. 12), в силу которых истец принял на себя обязательства по поставке, монтажу и хранению продукции, а ответчик – обязательства по их оплате.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие исполнение принятых на себя по договору обязательств, и ответчиком данное обстоятельство не оспорено, равно как и не представлено доказательств оплаты поставленного товара, оказанных услуг по монтажу и хранению, требования о взыскании суммы основного долга обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Ссылки апеллянта на погашение долга, произведенное им после вынесения судом первой инстанции решения, по смыслу норм статьи 270 АПК РФ не свидетельствуют о незаконности решения суда первой инстанции и не могут являться основанием для его отмены.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В силу п. 1.11 дополнительного соглашения б/н от 17.05.2017 к спецификации № 1 от 01.12.2016, к спецификации №2 от 01.12.2016, к спецификации №3 от 01.12.2016 к договору поставки продукции № 11/16 от 01.12.2016 (л.д. 12) за нарушение сроков уплаты вознаграждения, предусмотренных в п. 1.9 настоящего соглашения, покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от размера подлежащего уплате вознаграждения, за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.1. договора поставки установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных договоров и приложениями к нему, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости продукции.

Согласно пункту 5.2. дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2016 к договору поставки № 11/16 от 01.12.2016 о проведении работ по монтажу и пусконаладке продукции, поставляемой по договору поставки № 11/16 от 01.12.2016, в случае несвоевременной оплаты работ по настоящему дополнительному соглашению покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости работ, подлежащих оплате (л.д. 16).

Поскольку обязательства по оплате исполнены ответчиком несвоевременно, предусмотренные законом и договором основания для взыскания неустойки имеются.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ решение суда подлежит отмене как основанное на неправильном применении норм материального права в силу следующего.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 названного Кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 данного Кодекса). 

Установление сторонами предельного размера ответственности по неустойке в договоре не отменяет изложенных положений действующего законодательства, и не предоставляет кредитору права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, тем более в размере суммы, превышающий установленный в договоре лимит неустойки, поскольку определив такой размер, стороны установили размер компенсации кредитору в случае нарушения обязательств по договору должником, что не противоречит пункту 4 статьи 421 ГК РФ.

В рассматриваемом случае в пункте 1.11 дополнительного соглашения б/н от 17.05.2017 к спецификации № 1 от 01.12.2016, к спецификации №2 от 01.12.2016, к спецификации №3 от 01.12.2016 к договору поставки продукции № 11/16 от 01.12.2016 (л.д. 12) сторонами согласован размер неустойки за нарушение обязательств по оплате услуг по хранению, а пунктом 4.1. договора поставки и пунктом 5.2. дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2016 к договору поставки № 11/16 от 01.12.2016 о проведении работ по монтажу и пусконаладке продукции, поставляемой по договору поставки № 11/16 от 01.12.2016, также установлен предельный размер неустойки.

Истец реализовал свое право и заявил требование о взыскании договорной неустойки, рассчитав её (л.д. 3,78), исходя из установленного договором предельного размера.

Принимая во внимание положения пункта 4 статьи 395 ГК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для взыскания помимо договорной неустойки дополнительно процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В указанной части решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Судебные расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе в связи с удовлетворением последней распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2018 по делу № А76-17941/2018 отменить в части.

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2018 по делу № А76-17941/2018в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралКран» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энгельсспецтрубмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛКРАН» задолженность в размере 395 000 руб., неустойку в размере 82 950 руб., задолженность за услуги хранения в размере 274 444 руб. 45 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты услуг хранения в размере 151 513 руб. 12 коп. за период с 28.09.2017 по 02.10.2018, взыскивать неустойку с 03.10.2018 от суммы задолженности, из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 20895 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УралКран» из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 10 918 рублей.

Взыскать с общества обществу с ограниченной ответственностью «УралКран» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энгельсспецтрубмаш» судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяГ.Н. Богдановская

Судьи:И.ФИО2

О.Б.Тимохин