РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-293493/19 – 22-2231

13.03.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 24.01.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МДИОР" (125438, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВТОМОТОРНАЯ, 5Б, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 12.01.1993, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ф1АРТ" (119454, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УДАЛЬЦОВА, ДОМ 75А, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 4, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 02.08.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 24.12.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МДИОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Ф1АРТ" о взыскании по договорам займа основного долга в размере 18 000 000,00 руб., процентов в размере 2 815 890, 40 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела между ОАО «МДИОР» (заимодавец) и ООО «Ф1АРТ» (заемщик) были заключены договоры денежного займа. 

27.02.2017 г. между ОАО «МДИОР» (заимодавец) и ООО «Ф1АРТ» (заемщик) был составлен и подписан договор денежного займа с процентами №1/2017.

Во исполнение указанного договора займа 28.02.2017 г. ОАО «МДИОР» перечислило на счет ООО «Ф1АРТ» сумму в размере 5 400 000 руб. с назначением платежа: «Предоставление займа по договору № 1/2017 от 27.02.2017г.». Первоначально срок возврата займа был определен сторонами до 26.02.2018 г. (п.п. 2.3. и 3.1. договора), в дальнейшем стороны, с учетом заключенных дополнительных соглашений (от 26.02.2018 и 26.08.2018) определили срок возврата займа до 25.08.2019 года. 

Заемщик также обязался ежемесячно, не позднее последнего календарного дня месяца выплачивать Заимодавцу проценты в размере 10 (десять) % годовых от суммы фактической задолженности.

Истец утверждает, что ООО «Ф1АРТ» до настоящего времени не воспользовалось правом досрочного возврата (полностью или частично) суммы займа, при этом погашения процентов по указанному выше договору было прекращено с 01.02.2018 года.

27.03.2017 г. между ОАО «МДИОР» (заимодавец) и ООО «Ф1АРТ» (заемщик) был составлен и подписан договор денежного займа с процентами №2/2017.

Во исполнение указанного договора займа 27.03.2017 г. ОАО «МДИОР» перечислило на счет ООО «Ф1АРТ» сумму в размере 600 000 руб. с назначением платежа: «Предоставление займа по договору № 2/2017 от 27.03.2017г.». Первоначально срок возврата займа был определен сторонами до 26.03.2018 г. (п.п. 2.3. и 3.1. договора), в дальнейшем стороны, с учетом заключенных дополнительных соглашений (от 26.03.2018 и 26.08.2018) определили срок возврата займа до 25.08.2019 года.

Заемщик также обязался ежемесячно, не позднее последнего календарного дня месяца выплачивать Заимодавцу проценты в размере 10 (десять) % годовых от суммы фактической задолженности.

Истец утверждает, что ООО «Ф1АРТ» до настоящего времени не воспользовалось правом досрочного возврата (полностью или частично) суммы займа, при этом погашения процентов по указанному выше договору было прекращено с 01.02.2018 года.

31.03.2017 г. между ОАО «МДИОР» (заимодавец) и ООО «Ф1АРТ» (заемщик) был составлен и подписан договор денежного займа с процентами №3/2017.

Во исполнение указанного договора займа 03.04.2017 г. ОАО «МДИОР» перечислило на счет ООО «Ф1АРТ» сумму в размере 3 000 000 руб. с назначением платежа: «Предоставление займа по договору № 3/2017 от 31.03.2017г.». Первоначально срок возврата займа был определен сторонами до 31.03.2018 г. (п.п. 2.3. и 3.1. договора), в дальнейшем стороны, с учетом заключенных дополнительных соглашений (от 30.03.2018 и 26.08.2018) определили срок возврата займа до 25.08.2019 года.

Заемщик также обязался ежемесячно, не позднее последнего календарного дня месяца выплачивать Заимодавцу проценты в размере 10 (десять) % годовых от суммы фактической задолженности.

Истец утверждает, что ООО «Ф1АРТ» до настоящего времени не воспользовалось правом досрочного возврата (полностью или частично) суммы займа, при этом погашения процентов по указанному выше договору было прекращено с 01.02.2018 года.

30.10.2017г. между ОАО «МДИОР» (заимодавец) и ООО «Ф1АРТ» (заемщик) был составлен и подписан договор денежного займа с процентами №4/2017.

Во исполнение указанного договора займа 30.10.2017 г. ОАО «МДИОР» перечислило на счет ООО «Ф1АРТ» сумму в размере 6 000 000 руб. с назначением платежа: «Предоставление займа по договору № 4/2017 от 29.10.2018 г.». Первоначально срок возврата займа был определен сторонами до 26.03.2018 г. (п.п. 2.3. и 3.1. договора), в дальнейшем стороны, с учетом заключенного дополнительного соглашения (от 26.08.2018) определили срок возврата займа до 25.08.2019 года.

Заемщик также обязался ежемесячно, не позднее последнего календарного дня месяца выплачивать Заимодавцу проценты в размере 10 (десять) % годовых от суммы фактической задолженности.

Истец утверждает, что ООО «Ф1АРТ» до настоящего времени не воспользовалось правом досрочного возврата (полностью или частично) суммы займа, при этом погашения процентов по указанному выше договору было прекращено с 01.02.2018 года.

11.01.2018 г. между ОАО «МДИОР» (заимодавец) и ООО «Ф1АРТ» (заемщик) был составлен и подписан договор денежного займа с процентами №1/2018.

Во исполнение указанного договора займа 11.01.2018 г. ОАО «МДИОР» перечислило на счет ООО «Ф1АРТ» сумму в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа: «Предоставление займа по договору № 1/2018 от 11.01.2018 г.». Первоначально срок возврата займа был определен сторонами до 10.01.2019 г. (п.п. 2.3. и 3.1. договора), в дальнейшем стороны, с учетом заключенного дополнительного соглашения (от 26.08.2018) определили срок возврата займа до 25.08.2019 года.

Заемщик также обязался ежемесячно, не позднее последнего календарного дня месяца выплачивать Заимодавцу проценты в размере 10 (десять) % годовых от суммы фактической задолженности.

Истец утверждает, что ООО «Ф1АРТ» до настоящего времени не воспользовалось правом досрочного возврата (полностью или частично) суммы займа, при этом погашения процентов по указанному выше договору было прекращено с 01.02.2018 года.

15.01.2018 г. между ОАО «МДИОР» (заимодавец) и ООО «Ф1АРТ» (заемщик) был составлен и подписан договор денежного займа с процентами №3/2018.

Во исполнение указанного договора займа 15.01.2018 г. ОАО «МДИОР» перечислило на счет ООО «Ф1АРТ» сумму в размере 2 000 000 руб. с назначением платежа: «Предоставление займа по договору № 2/2018 от 15.01.2018 г.». Первоначально срок возврата займа был определен сторонами до 14.01.2019 г. (п.п. 2.3. и 3.1. договора), в дальнейшем стороны, с учетом заключенного дополнительного соглашения (от 26.08.2018) определили срок возврата займа до 25.08.2019 года.

Заемщик также обязался ежемесячно, не позднее последнего календарного дня месяца выплачивать Заимодавцу проценты в размере 10 (десять) % годовых от суммы фактической задолженности.

Истец утверждает, что ООО «Ф1АРТ» до настоящего времени не воспользовалось правом досрочного возврата (полностью или частично) суммы займа, при этом погашения процентов по указанному выше договору было прекращено с 01.02.2018 года.

Выдача займов подтверждена материалами дела.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и в связи с не исполнением ООО «Ф1АРТ» обязательств по вышеуказанным договорам 20.09.2019 г. ОАО «МДИОР» была направлена претензия (требование) в адрес ООО «Ф1АРТ» о возврате суммы займа, выплате процентов за пользование суммой займа. До настоящего времени ООО «Ф1АРТ» не возвратил ОАО «МДИОР» сумму займа, в том числе в какой либо части, а также сумму процентов за период с 01.02.2018 по 25.08.2019 г.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика по договорам займа основной долг в размере 18 000 000,00 руб., проценты в размере 2 815 890, 40 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ф1АРТ" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МДИОР" по договорам займа основной долг в размере 18 000 000,00 руб., проценты в размере 2 815 890,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 127 079,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.