именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126093/17-120-1056

12 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена  09 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года             

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Блинниковой И.А. 

протокол ведет – секретарь судебного заседания Ларионова Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению ГУП г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор»  

ответчик: ООО «Фирма Зеленоградстрой» 

о взыскании 536 524,43 руб.

с участием:

от истца: ФИО1 дов. № 14-01/08/9160-д от 22.12.2016 г. 

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «МОСКОЛЛЕКТОР» обратилось с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Зеленоградстрой» о взыскании 536 524,43 руб. (Пятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать четыре рубля сорок три копейки),  из которых 499 226,02 руб. (Четыреста девяносто девять тысяч двести двадцать шесть рублей две копейки) задолженность, 37 126,41 руб. (Тридцать семь тысяч сто двадцать шесть рублей сорок одна копейка) проценты за пользованием чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 13 727 руб. (Тринадцать тысяч семьсот двадцать семь рублей). Взыскать проценты за пользованием чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ с 01.05.2017 г. по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оговору № 61-з от 12.11.2003 г. на услуги о эксплуатации коллекторов.

Ответчик заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.

Суд, выслушав истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Как  следует из материалов дела,  между ГУП «Москоллектор» (предприятие) и ООО «Фирма Зеленоградстрой» (потребитель) был заключен договор № 61-З на услуги по эксплуатации коллекторов, в соответствии с которым предприятие оказывает потребителю услуги по эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах в соответствии с требованиями технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию городских коллекторов для инженерных коммуникаций в городе Москве.

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.3 договора истец оказывает ответчику услуги по эксплуатации коллекторов и созданию условий для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах в соответствии с требованиями Технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию городских коллекторов для инженерных коммуникаций в городе Москве - обеспечивает в коллекторах освещения, вентиляции, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролирует воздушную среду по метану, осуществляет периодические осмотры коммуникаций и оборудования ответчика, сообщает последнему о выявленных нарушениях и требует их устранения. 

Согласно п. 3.1 договора, потребитель обязан производить за свой счет прокладку, ремонт и эксплуатацию коммуникаций в местах, предусмотренных проектом, согласованным с предприятием, в соответствии с требованиями технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию городских коллекторов для инженерных коммуникаций в г. Москве. Содержать в технически исправном состоянии принадлежащие ему коммуникации.

В соответствии с п.3.5. договора, потребитель обязан производить приемку в эксплуатацию коммуникаций, оборудования от строительно-монтажных организаций, в том числе при ремонтно-восстановительных работах, с обязательным участием представителя предприятия и составлением трехстороннего акта. В случае прокладки коммуникации силами потребителя составляет двусторонний акт, о готовности коммуникаций к сдаче потребитель извещает предприятие в течение 10 дней с момента окончания работ по их прокладке. Предоставить предприятию акт испытаний (п.3.5).

В силу п. 6.3 договора, в течение двух недель с момента подписания акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу потребитель предоставляет один экземпляр акта приемки-передачи, почтовых платежных реквизитов нового владельца коммуникаций,  в случае изменения плательщика – почтовых и платежных реквизитов нового плательщика.

В соответствии с пунктом 6.5 договор действует до предоставления ответчиком в ГУП «Москоллектор» соответствующего акта приемки- передачи коммуникаций или акта демонтажа коммуникаций. Риск последствий непредставления или несвоевременного представления в адрес ГУП «Москоллектор» поименованных документов, равно как и представление неполных сведений в соответствии с п. 6.5. договора лежит на потребителе.

На момент заключения Договора по нему учитывалась принадлежащая ООО «Фирма Зеленоград строй»  теплосеть  диаметром   100  мм,  протяженностью   12м,  место нахождения - коллектор Малино.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2004 к Договору стороны включили в перечень учитываемых коммуникаций кабель связи протяженностью 220 м, место нахождения - коллектор Малино.

Дополнительным соглашением № 1 от 14.01.2005 к Договору стороны отразили уменьшение протяженности теплосети, место нахождения - коллектор Малино (16 микрорайон) на (-12 м).

Дополнительным соглашением № 2 от 15.08.2005 к Договору стороны дополнили Договор и включили в перечень учитываемых коммуникаций кабель связи протяженностью 2 180 м, место нахождения - коллектор Западный.

Дополнительным соглашением № 3 от 16.11.2005 к Договору стороны дополнили Договор и включили в перечень учитываемых коммуникаций кабель связи протяженностью 1 060 м, место нахождения - коллектор Центральный.

Дополнительным соглашением № 3 от 14.12.2006 к Договору стороны отразили уменьшение протяженности кабеля связи, место нахождения - коллектор Центральный, на (-380 м).

Дополнительным соглашением № 1 от 23.01.2008 к Договору стороны отразили уменьшение протяженности кабеля связи, место нахождения - коллектора Центральный, Западный на (-900 м) и включили в перечень учитываемых по Договору коммуникаций силовой кабель до 10 кВ протяженностью 220 м, место нахождения -коллектор проезд 707.

Дополнительным соглашением № 2 от 24.01.2008 к Договору стороны включили в перечень учитываемых по Договору коммуникаций кабель связи протяженностью 910 м, место нахождения - коллектор 8 микрорайон.

Дополнительным соглашением № 3 от 26.06.2008 к Договору стороны включили в перечень учитываемых по Договору коммуникаций кабель связи протяженностью 870 м, место нахождения - коллектор 8 микрорайон.

Дополнительным соглашением № 1 от 18.12.2008 к Договору стороны включили в перечень учитываемых коммуникаций теплосеть диаметром 300 мм, протяженностью 20 м, место нахождения - коллектор Панфиловский-2.

Дополнительным соглашением от 26.02.2010 к Договору стороны отразили уменьшение протяженности силового кабеля, место нахождения - коллектор проезд 707, на (-220 м).

Дополнительным соглашением от 12.04.2010 к Договору стороны включили в перечень учитываемых по Договору коммуникаций кабель связи протяженностью 2080 м, место нахождения - коллектор Панфиловский-1,2.

Дополнительным соглашением от 09.08.2012 стороны отразили уменьшение протяженности кабеля связи, место нахождения - коллектор Западный, на (-2180 м).

С учетом изложенного при расчете суммы исковых требований по Договору Истец исходил из следующей протяженности коммуникаций Ответчика, учитываемых по Договору:

-протяженность кабелей связи - 3 860 м.

-протяженность теплосети - 20 м.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги Предприятия до момента демонтажа коммуникаций или передачи коммуникаций новому владельцу. Указанные условия согласованы и приняты сторонами (Истцом и Ответчиком), и не оспорены.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу со дня его заключения и действует до определенного в нем момента окончания обязательств, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пунктом 6.5 Договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.11.2003 и действует до предоставления в ГУП «Москоллектор» подписанного и заверенного печатями оригинала акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или акта монтажа коммуникаций. Акт должен быть составлен в присутствии представителя ГУП «Москоллектор» и содержать сведения о наименовании коллектора, в котором проложены коммуникации, месте прокладки, их протяженности и дате прокладки, номере и марке кабеля, диаметре труб, платежных и почтовых реквизитах нового владельца коммуникаций.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги Предприятия до момента демонтажа коммуникаций или передачи коммуникаций новому владельцу.

Анализируя правовую природу договору, суд исходит из того, что в данном случае права и обязанности сторон возникли из обязательств по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По правилам статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных услуг выступает сам факт их оказания. Предметом договора оказания услуг является либо совершение исполнителем определенных действий либо осуществление им определенной деятельности в отношении определенного заказчика

Пунктами 1.1, 2.1, 2.2.,2.3 Договора определено, что Истец оказывает Ответчику услуги по эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах в соответствии с требованиями Технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию городских коллекторов для инженерных коммуникаций в г. Москве - обеспечивает в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролирует воздушную среду по метану, осуществляет периодические осмотры коммуникаций и оборудования Ответчика, сообщает последнему о выявленных неисправностях и требует их устранения.

Как указывалось выше, пунктом 6.5 Договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.11.2003 и действует до предоставления в ГУП «Москоллектор» подписанного и заверенного печатями оригинала акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или акта демонтажа коммуникаций. Акт должен быть составлен в присутствии представителя ГУП «Москоллектор» и содержать сведения о наименовании коллектора, в котором проложены коммуникации, месте прокладки, их протяженности и дате прокладки, номере и марке кабеля, диаметре труб, платежных и почтовых реквизитах нового владельца коммуникаций.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если означенные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно вышеуказанной норме при толковании условий договора должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если буквальное значение условия договора оказывается неясным, то его значение устанавливается путем сопоставления этого условия с другими условиями договора и смыслом договора в целом - логическое толкование договора.

По пункту 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 года N 69 при неясности вербального значения условий договора должно применяться систематическое толкование договора, т.е. контекстное толкование путем сопоставления условий договора со смыслом договора в целом сообразно его характеру, цели, намерению и доброй совести участников соглашения.

Поскольку Ответчик не представил Истцу акты о демонтаже коммуникаций, учтенных по Договору или о передаче их новому владельцу - ООО «Фирма Зеленоградстрой» является потребителем услуг, оказываемых ГУП «Москоллектор» по  Договору и несет обязательства по оплате оказанных услуг согласно условиям Договора.

Согласно п. 4.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2014г) размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми нормативными актами города Москвы и расчетом (приложение № 1 к Договору). Тарифы вводятся с момента, предусмотренного в соответствующем нормативном акте, дополнительное соглашение при этом не подписывается.

Тарифы на услуги ГУП «Москоллектор» по эксплуатации коммуникационных коллекторов с 01.01.2016 год были установлены Распоряжением Департамента экономической политики и развития города Москвы от 22.10.2015 г. № 35-Р.

Согласно п. 4.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.07.2010г.) «оплата услуг производится Потребителем на основании счетов Предприятия. Срок оплаты - до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Исполнением обязательства является зачисление денежных средств на расчетный счет предприятия.

В случае неполучения счетов от Предприятия, Потребитель обязан осуществлять оплату платежным поручением в размере стоимости услуг предыдущего месяца. Предприятие ежемесячно до 30 числа расчетного месяца направляет Потребителю акт о выполненных работах. Потребитель обязан подписать в течение 5 дней акт или представить мотивированный отказ от его подписания. В случае не представления акта или мотивированного отказа услуги Предприятия считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями договора».

В соответствии с условиями Договора Истцом ежемесячно направлялись Ответчику счета, счета-фактуры, акты об оказанных услугах, что подтверждается прилагаемыми копиями указанных документов с доказательствами их направления Ответчику.

Подписанные со стороны Ответчика акты об оказанных услугах или мотивированные отказы от их подписания в адрес Истца не поступали. Жалоб и претензий относительно объема и качества, оказанных Истцом услуг, от Ответчика так же не поступало.

Ответчик не осуществлял оплату услуг, оказанных Предприятием за период с 01.11.2015г. по 30.04.2017 г. Общая сумма задолженности за указанный период составила 499 226 руб. 02 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2015 г. по 08.06.2017 г., что составляет 37 126,41 руб. и далее по дату фактического исполнения основного обязательства (п. 43 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 37 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Условиями договора №61-з от 01.11.2003 г. договорная неустойка за просрочку оплаты не предусмотрена.

Суд, проверив расчет процентов истца в порядке ст. 395 ГК РФ, находит его верным, соответствующим порядку расчета и условиям действующего законодательства, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, требование удовлетворяется в заявленном размере 37 126,41 рублей.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммы.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ  до момента фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12,309, 310, 314, 395, 779, 781ГК РФ, и ст.ст.4, 49, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Зеленоградстрой» (124460, ГОРОД МОСКВА, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.09.2002 г.) в пользу государственного унитарного предприятия Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (129090, 

<

...>, СТР.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 31.10.2002 г.) 536 524,43 руб. (Пятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать четыре рубля сорок три копейки),  из которых 499 226,02 руб. (Четыреста девяносто девять тысяч двести двадцать шесть рублей две копейки) задолженность, 37 126,41 руб. (Тридцать семь тысяч сто двадцать шесть рублей сорок одна копейка) проценты за пользованием чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 13 727 руб. (Тринадцать тысяч семьсот двадцать семь рублей). Взыскать проценты за пользованием чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ с 01.05.2017 г. по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            И.А.Блинникова