391/2018-92652(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-6775/2018

16 октября 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.Э., рассмотрел в открытом  судебном заседании после объявленного перерыва с 09.10.2018 до 11.10.2018, с 11.10.2018  до 16.10.2018, дело по иску  

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Муниципальному унитарному предприятию Коммунальному хозяйству «Фатеж»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании суммы задолженности в размере 584 058 руб. 80 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца – ФИО1 по доверенности от 21.03.2018,  

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.05.2018, после перерыва не  явился – извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Коммунального хозяйства  «Фатеж» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» сумму задолженности по  контракту энергоснабжения № 4640300680 от 17.01.2018 в размере 584 058 руб. 80 коп. за  апрель, май, июнь 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 18 641 руб. 00 коп.  

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 781 руб. 00 коп., уплаченную платежным  поручением № 7380 от 26.07.2018.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Сергеева С.Л.