АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16016/2022

г.Тверь

27 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Курс-С", г. Санкт-Петербург, к  Акционерному обществу "Тверь Регион Авиа", г. Тверь

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № АР-ТРА/09-2021 от 01.09.2021 в размере 1 210 169,52 руб., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Курс-С" (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к  Акционерному обществу "Тверь Регион Авиа" (далее - ответчик, АО) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № АР-ТРА/09-2021 от 01.09.2021 в размере 1 210 169,52 руб.

Истец требования поддеражал.

Ответчик, извещенный о времени и месте заседания суда надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ходатайств, возражений не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды АР-ТРА/09-2021 от 01.09.2021 г. Арендная плата, по протоколу согласования договорной цены, составила ежемесячно 172881,36 руб. в т.ч. НДС 20% - 28 813,56 руб. 

В связи с тем, что ответчик не надлежаще исполнял обязательства по Договору, образовалась задолженностью по арендной плате в размере 1210169,52 руб., в адрес ответчика была направлена претензия   от 05.08.2022 № 298/кс  с просьбой погасить задолженность. Задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по своевременному  внесению арендной платы в заявленный период, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. Свои требования истец мотивирует ст. ст. 309, 314,  614 ГК РФ. 

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Наличие задолженности по Договору в указанном размере подтверждено материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору.

Исходя из положений части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с указанным выше, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, на ответчика, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт, суд относит государственную пошлину в размере 25 102 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества "Тверь Регион Авиа", г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Курс-С", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате по договору аренды № АР-ТРА/09-2021 от 01.09.2021 в размере 1 210 169,52 руб. и 25 102 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда,  в месячный срок со дня его принятия. 

Судья        Ю.П.Балакин