ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52867/2024

Дело № А40-262019/23

г. Москва

21 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Головкиной О.Г.,

судей: Алексеевой Е.Б., Мезриной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВВТ Инжиниринг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2024 г. по делу № А40-262019/23 по иску ООО "ВВТ Инжиниринг" к АО "Сбербанк Лизинг", третье лицо ООО «КомАвто», о взыскании 13 881 853 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании: от истца ФИО1 (по доверенности от  01.12.2023 г.), ФИО2 (приказ № 1 от 28.02.2018 г.); от ответчика ФИО3 (по доверенности от 23.11.2023 г.) 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВВТ Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "Сбербанк Лизинг" 1 415 724 руб. 80 коп. неосновательного обогащения в виде аванса, уплаченного ответчику по договорам лизинга от 23.12.2022 г. № ОВ/Ф-272534-08-01, ОВ/Ф-272534-09-01, ОВ/Ф-272534-10-01, ОВ/Ф-272545-11-01, ОВ/Ф-272534-12-01, ОВ/Ф-272534-13-01, ОВ/Ф-272534-15-01, 132 934 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, убытков в виде реального ущерба в размере 312 201 руб. 96 коп. и в виде упущенной выгоды в размере 11 920 991 руб. 64 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в полном соответствии с условиями договоров лизинга истец перечислил ответчику авансовые платежи, однако в нарушение условий договоров лизинга и договоров купли-продажи, заключенных ответчиком и 3-м лицом, в срок, согласованный в договорах, предметы лизинга истцу не переданы, несмотря на то, что 22.01.2023 г. представитель истца явился на площадку, указанную в договорах купли-продажи  как место передачи предметов лизинга, но ни одного предмета лизинга на площадке не оказалось.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2024 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

До принятия судебного акта по итогам рассмотрения жалобы, через отдел делопроизводства Девятого арбитражного апелляционного суда от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство, в материалы дела представлен подписанный оригинала мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения и положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2024 г. по делу № А40-262019/23 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 07.10.2024 г., заключенное между ООО "ВВТ Инжиниринг" и АО "Сбербанк Лизинг", на следующих условиях:

1. Заключая настоящее мировое соглашение Истец и Ответчик признают окончательность взаиморасчетов между Сторонами по Договорам лизинга (далее: «Договоры лизинга»):

ОВ/Ф-272534-08-01 от 23.12.22

ОВ/Ф-272534-09-01 от 23.12.22

ОВ/Ф-272534-10-01 от 23.12.22

ОВ/Ф-272534-11-01 от 23.12.22

ОВ/Ф-272534-12-01 от 23.12.22

ОВ/Ф-272534-13-01 от 23.12.22

ОВ/Ф-272534-15-01 от 28.12.22

2. После исполнения настоящего Мирового соглашения, спор между сторонами считается урегулированным, Стороны не будут иметь никаких взаимных требований или претензий, вытекающих из вышеперечисленных Договоров лизинга, в том числе: требований по взысканию сумм задолженности, убытков, расходов, компенсаций, неосновательного обогащения, неустоек, процентов. 

3. Стороны договорились, что Ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает Истцу следующие денежные средства:

неосновательное обогащение в размере 1 415 724 (Одного миллиона четырехсот   пятнадцати тысяч рулей семисот двадцать четырех) рублей 80 копеек которая состоит из:

ОВ/Ф-272534-08-01 от 23.12.22 сумма 202 246,40 копеек

ОВ/Ф-272534-09-01 от 23.12.22 сумма 202 246,40 копеек

ОВ/Ф-272534-10-01 от 23.12.22 сумма 202 246,40 копеек   

ОВ/Ф-272534-11-01 от 23.12.22 сумма 202 246,40 копеек

ОВ/Ф-272534-12-01 от 23.12.22 сумма 202 246,40 копеек

ОВ/Ф-272534-13-01 от 23.12.22 сумма 202 246,40 копеек

ОВ/Ф-272534-15-01 от 23.12.22 сумма 202 246,40 копеек.

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 934 (сто тридцать две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 77 копеек, которая состоит из:

• ОВ/Ф-272534-08-01 от 23.12.22 сумма 18 990,68 копеек

• ОВ/Ф-272534-09-01 от 23.12.22 сумма 18 990,68 копеек

• ОВ/Ф-272534-10-01 от 23.12.22 сумма 18 990,68 копеек   

• ОВ/Ф-272534-11-01 от 23.12.22 сумма 18 990,68 копеек

• ОВ/Ф-272534-12-01 от 23.12.22 сумма 18 990,68 копеек

• ОВ/Ф-272534-13-01 от 23.12.22 сумма 18 990,68 копеек

• ОВ/Ф-272534-15-01 от 23.12.22 сумма 18 990,69 копеек.

расходы по уплате услуг представителя в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

4. Оплата денежных средств, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, осуществляется Ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

5. Обязанность Ответчика по оплате денежных средств в соответствии с п. 4 настоящего мирового соглашения считается исполненной с даты зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего Истца, по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении.

6. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в оставшейся части.

7. По вопросу распределения судебных расходов Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик обязуется возместить Истцу судебные расходы в размере 46 204,50 руб. Возмещение указанных в настоящем пункте судебных расходов осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Истца, указанный в п. 14 настоящего мирового соглашения, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. 

8. В соответствии с ч. 3 п. 9 ст. 141 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с заключением сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 50 % уплаченной за рассмотрение иска государственной пошлины Истцу возвращается из федерального бюджета.

9. В случае несоблюдения Ответчиком обязательства по оплате, предусмотренного п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец в порядке ст. 142 АПК РФ вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы за исполнительным листом на принудительное взыскание неуплаченных Ответчиком денежных средств.

10. Стороны заверяют друг друга и гарантируют, что:

а) для заключения и исполнения настоящего мирового соглашения каждая из них получила все необходимые согласия, одобрения и разрешения, получение которых необходимо в соответствии с действующим законодательством РФ, учредительными и локальными документами каждой из Сторон;

б) лица, подписывающие (заключающие) настоящее мировое соглашение от имени и по поручению каждой из Сторон на день подписания (заключения) действуют в рамках, предоставленных им учредительными документами и соответствующими доверенностями полномочий;

в) стороны не имеют каких-либо заблуждений (сомнений) относительно правового характера, содержания и правовых последствий заключения настоящего мирового соглашения, а также не имеют каких-либо возражений относительно условий и их формулировки в тексте настоящего мирового соглашения.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

12. Стороны просят Девятый арбитражный апелляционный суд на основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу № А40-262019/2023 согласно пункту 13 статьи 141 АПК и пункту 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия утверждения мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для Девятого арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам дела № А40-262019/2023.

14. Сведения о сторонах.

Производство по делу № А40-262019/23 прекратить.

Возвратить ООО "ВВТ Инжиниринг" из федерального бюджета 46 204 (сорок шесть тысяч двести четыре) рубля 50 копеек – 50 % государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5 от 02.11.2023 г. за рассмотрение иска.

Возвратить ООО "ВВТ Инжиниринг" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 14 от 22.07.2024 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                 О.Г. Головкина 

 

Судьи:                                                                                                          Е.Б. Алексеева 

 

                                                                                                                      Е.А. Мезрина