4784/2023-462653(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81889/2023

10 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилова Н.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2  ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гор. Санкт-Петербург, адрес регистрации: 195067, 

<

...>, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>  

 о признании ее несостоятельным (банкротом), при участии согласно протоколу судебного разбирательства 

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной  (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждении  финансового управляющего из числа членов Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЮЖНЫЙ УРАЛ", адрес: 454020,  ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ЭНТУЗИАСТОВ УЛИЦА, ДОМ 23,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> (далее – Организация).  

Определением от 01.09.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина,  утверждении финансового управляющего.  

До судебного заседания Организация представила кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО3 для утверждения финансовым  управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые  приобщены к материалам дела.  

Также представитель должника представил дополнительные доказательства об оплате  государственной пошлины, чека о внесении 25 000 руб. на депозитный счет суда,  приобщенные судом к материалам дела.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не  заявили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства: 

Из заявления должника следует, что он имеет задолженность по кредитным  обязательствам перед 4 кредиторами:  

- по кредитному договору с ПАО СБЕРБАНК № 0701-Р-12469515430 в сумме 53  204,58 руб.  

- по кредитному договору с АО "Тинькофф Банк" № 0515969079 от 02.10.2020 в сумме  26 573,09 руб.  

- по кредитному договору с ООО "ХКФ Банк" № 2413185238 от 15.11.2022 в сумме  699 065,20 руб.  

- по кредитному договору с ООО "ХКФ Банк" № 2386227731 от 28.11.2021 в сумме 57  672,13 руб.  

- по кредитному договору с ООО "ХКФ Банк" № 237810913 от 21.09.2021 в сумме 46  422,65 руб.  

Также должник указал о наличии исполнительного производства от 18.05.2023   № 275658/23/78003-ИП, возбужденное Калининским Ржа.  

Общая сумма обязательств составила 933 697,72 руб. 

Должник состоит в браке С ФИО4, имеет на иждивении двух  несовершеннолетних детей, не является индивидуальным предпринимателем, имеет  ежемесячный доход должника составляет 24 185,13 руб. В настоящее время трудоустроена в  ООО "СПОРТМАСТЕР".  

По утверждению должника, какое-либо недвижимое имущество, транспортные  средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и другое ценное  имущество у него отсутствует.  

В отношении сделок, совершенных в трехлетний период до обращения в суд с  заявлением о собственном банкротстве должник указал, что такие сделки не совершались.  

Должник внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью  финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.  

Рассмотрев заявление должника, а также ходатайство о введении процедуры  реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом  и ввести в отношении него указанную процедуру.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей,  не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на  основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него  имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.  

Задолженность должника перед кредиторами составляет 933 697,72 руб., должник  отвечает признакам неплатежеспособности, а удовлетворение требований одного кредитора  повлечет невозможность удовлетворения требований других кредиторов, в связи с чем  заявление должника следует признать обоснованным.  

По мнению суда, размер дохода должника не позволит ему в течение трех лет  исполнить план реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о  банкротстве), следовательно, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не  приведет к восстановлению платежеспособности должника.  

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект  плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами,  однако должник в данном случае просит ввести процедуру реализации имущества  гражданина.  

Должник указал, что имеет на иждивении несовершеннолетних детей.  

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным  судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора  или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении  реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о  банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках  рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица,  признанного судом недееспособным.  

В данном случае подлежит привлечению к участию в деле о несостоятельности  (банкротстве) Отдел опеки и попечительства администрации Муниципального образования  Муниципальный округ Пискаревка Калининского района Санкт-Петербурга (195067, Санкт- Петербург , Пискаревский пр., 52).  

Должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Организации,  которая представила кандидатуру ФИО3 и сведения о ее  соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Принимая во внимание, что арбитражный управляющий выразил согласие быть  утвержденным финансовым управляющим должника, возражения относительно его  кандидатуры, в том числе от должника, не поступили, при этом его кандидатура  соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает  основания для его утверждения в данной должности.  

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9 и 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

1. Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом). 

2. Ввести в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гор. Санкт- Петербург, адрес регистрации: 195067, 

<

...>, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***> процедуру реализации имущества  гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 13.05.2024.  

3. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО3, члена Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЮЖНЫЙ УРАЛ", ИНН 

<

***>, адрес для  направления корреспонденции: 196602, Санкт-Петербург, г. Пушкин, а/я 14.  

4. Финансовому управляющему: 

- представить в суд доказательства публикации в газете "Коммерсантъ" сведений о  введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в  Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;  

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества  должника представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках  реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;  

- за 5 рабочих дней до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной  работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о  проделанной работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина.  

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 16 мая 2024 года в  17 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал №  4010.  

6. Привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел опеки и попечительства  администрации Муниципального образования Муниципальный округ Пискаревка  Калининского района Санкт-Петербурга (195067, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., 52).  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его  вынесения.  

Судья Данилова Н.П.