АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-19454/2022

г. Иркутск

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ВостокСпецБизнесГрупп» (ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-Строй» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 672039, 

<

...>/2)

о взыскании 102 600 руб., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВостокСпецБизнесГрупп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-Строй» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 102 600 руб.

Во исполнение определения суда об истребовании документов Читинским информационно-вычислительным центром филиала ОАО «РЖД» представлены сведения о прибытии спорных вагонов на станцию Петровский завод и Забайкальск, а также отправлению вагонов №№ 52561412, 55462790, 56798879, 54868740 со станции Петровский завод.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое не представил, требования истца не оспорил.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом «ВостокСпецБизнесГрупп» (исполнитель) и обществом «Арсенал-Строй» (заказчик) заключен договор № 14/2022 от 15.09.2020 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых на территории Российской Федерации, а также вывозимых в таможенной процедуре экспорта за пределы Российской Федерации по направлениям, указанным в приложении №2 к договору, в вагонах исполнителя. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим  договором (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора под услугами, оказываемыми исполнителем по настоящему договору, понимается предоставление заказчику вагонов под перевозку грузов, осуществление диспетчерского контроля за продвижением предоставленных заказчику вагонов, а также осуществление финансово-платежных услуг, связанных с перевозкой грузов.

Пунктом 2.3 договора установлено, что исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению вагонов на основании согласованной им письменной либо устной заявки на перевозку. Подтверждением/согласованием заявки заказчика является выставленный заказчику счет на предварительную оплату услуг исполнителя.

В октябре 2020 года от общества «Арсенал-Строй» в адрес общества «ВостокСпецБизнесГрупп» поступили заявки на оказание услуг по направлению Петровский Завод ЗБК – Забайкальск эксп. в количестве 4 вагонов.

На основании заявок истцом ответчику предоставлены вагоны №№ 52561412, 55462790, 56798879, 54868740, в подтверждение чего в материалы дела представлены железнодорожные накладные, ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46ВЦ/Э).

В связи с нарушением сроков погрузки вагонов на станции Петровский Завод ЗБК истцом начислена неустойка в виде штрафа в размере 102 600 руб.

Досудебной претензией № 3 от 14.12.202 истец предложил ответчику погасить штраф за сверхнормативное пользование вагонами.

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями.

Подсудность вытекающих из договора споров Арбитражному суду Иркутской области предусмотрена пунктом 6.1. договора.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором транспортной экспедиции, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

В соответствии со статьей 6 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленными в материалы дела перечнями операций с вагонами Читинского информационно-вычислительного центра филиала ОАО «РЖД» вагоны прибыли  на станцию погрузки и загружены заказчиком в следующие сроки:

Номер вагона

Дата прибытия вагона на станцию

Дата оформления груженого вагона

52561412

11.10.2020

03.11.2020

55462790

10.10.2020

06.11.2020

56798879

30.10.2020

16.11.2020

54868740

10.10.2020

27.10.2020

Согласно условиям пункта 3.1.14 договора заказчик обязан обеспечить погрузку вагона в течение 8 суток после даты прибытия порожнего вагона на станцию погрузки.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 3.1.14. настоящего договора, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется оплатить штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере: 1 900 рублей, в том числе НДС (20%), в сутки за каждый вагон при простое до 10 суток (включительно), исключая при этом: при погрузке первые восемь суток, при выгрузке первые пять суток и 2 500 рублей, в том числе НДС (20%), за каждый вагон в сутки при простое вагонов свыше 10 суток - расчет производится согласно форме по приложению №3 к договору.

Истцом указано, что ответчиком в нарушение установленных сроков нахождения вагона под грузовыми операциями по 4 вагонам допущено сверхнормативное пользование, начислен штраф, размер которого составил 102 600 руб., из них:

- 30 400 руб. штрафа по вагону №52561412 за период с 11.10.2020 по 03.11.2020, за исключением норматива 8 суток;

- 30 400 руб. штрафа по вагону №55462790 за период с 11.10.2020 по 06.11.2020, за исключением норматива 8 суток;

- 17 100 руб. штрафа по вагону №56798879 за период с 11.10.2020 по 27.10.2020, за исключением норматива 8 суток;

- 19 000 руб. штрафа по вагону №54868740 за период с 30.10.2020 по 16.11.2020, за исключением норматива 8 суток.

Время нахождения вагонов на станции погрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения.

Дата оказания услуг определяется: на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» или, при отсутствии у исполнителя доступа к этим данным в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», по данным иного достоверного информационного источника исполнителя (пункт 2.3 договора).

В случае несогласия заказчика с датой оказания услуги, указанной исполнителем, и выставленной платой за оказанные услуги, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии перевозочных документов (накладные). Стороны подтверждают, что сведения, указанные в перевозочных документах (накладных), имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и иных информационных источников исполнителя.

Непредставление заказчиком заверенных копий перевозочных документов (накладных) в течение 5 рабочих дней с даты получения от исполнителя копий документов, предусмотренных пунктом 3.2.6. договора, является согласием заказчика с данными, указанными исполнителем.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Истцом представлен расчет сверхнормативного простоя вагонов под погрузкой, размер которого составил 102 600 руб. Ответчиком расчет сверхнормативного простоя вагонов не оспорен, судом проверен, соответствует условиям договора и представленным Читинским ИВЦ перечнем операций с вагонами, и признан верным.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 102 600 руб. штрафа за нарушение сроков погрузки вагонов (сверхнормативный простой вагонов). 

На основании положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 4 078 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Строй» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокСпецБизнесГрупп» (ИНН 

<

***>) 102 600 руб. штрафа, 4 078 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 106 678 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                                       Д.Х. Тах