АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13234/2023

13 сентября 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года. Решение в полном  объёме изготовлено 13 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел  материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Судостроительный  завод имени Б.Е. Бутомы» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> 298313, Республика Крым.  

<

...>. 4) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Крос-инжиниринг»  (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> 141075, Московская область, г.о. Королёв, 

<

...>, помещ. CXXXV)  

о взыскании, участники процесса не явились; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» обратилось  в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Крос-инжиниринг», согласно которого просит суд  взыскать  

 оплаченный ранее авансовый платеж в размере 421 430 рублей;  неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 48 588,40 рублей;  штраф за просрочку поставки товара на срок более 45 календарных дней в размере 24 790 рублей; 

 штраф за отказ от исполнения договора в случае неоднократного нарушения  поставщиком сроков поставки в размере 49 580 рублей;  

 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2023 по  05.05.2023 в размере 1 472, 12 рублей с продолжением начисления процентов по день  фактической оплаты задолженности.  

 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 917 рублей. 

10.08.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного  разбирательства.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств  по поставке оплаченного товара по договору поставки.  

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание  12.09.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен  надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.  

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное  заседание 12.09.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был  уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные  участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия,  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными. 

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых  надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие  (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в  материалах дела документам.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу  заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на  нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.  

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является  обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв  на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.  

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства. 

Между Акционерным обществом «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы»  (далее - покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Крос-Инжиниринг»  (далее - поставщик) заключён договор поставки № 2028187301931452209002843/901- 20- ОКР/5904/2022-Ш/02 от 26.08.2022 в целях обеспечения поставок товара для выполнения  Государственного оборонного заказа (далее — договор).  

Согласно пункта 1.1 договора. поставщик обязался в сроки, установленные  договором, поставить покупателю товар, определенный сторонами спецификацией  (приложение № 1) (далее - спецификация), а покупатель обязался принять и оплатить его  стоимость на основании договора, спецификации.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость поставляемого товара по  договору, в соответствии со спецификацией, составляет 495 800 рулей в том числе НДС в  размере 82 633,33 рублей.  

На основании пункта 2.2 договора, оплата за товара осуществляется в следующем  порядке:  

 авансовый платеж в размере 85%, производиться после подписания договора,  соответствующей спецификации и получения от поставщика счета со ссылкой на номер и  дату договора.  

 окончательный расчёт, с учётом ранее уплаченного авансового платежа,  производится в течение 20 (двадцати) рабочих дней после приемки товара по качеству и  количеству на складе покупателя без замечаний.  

Авансовый платеж, во исполнение пункта 2.2 договора, произведен покупателем  22.09.2022 на сумму 421 430 рублей, в соответствии с платёжным поручением № 223734  от 22.09.2022.  

Согласно пункта 5.1 договора, поставщик в течение 110 (сто десяти) календарных  дней с момента получения 85% предоплаты обязан изготовить продукцию и отгрузить на  склад поставщика. Таким образом, продукция должна быть отгружена не позднее  10.01.2023.  

На основании пункта 6.2.. договора, в случае просрочки поставки товара  поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0.1% от общей стоимости по договору  за каждый день просрочки. За просрочку поставки товара на срок более 45 (сорока пяти)  календарных дней поставщик помимо пени уплачивает покупателю штраф в размере 5%  от общей стоимости по договору.  

Пунктом 13.6 договора предусмотрено, что в случае отказа покупателя от договора  по основаниям, указанным в пункте 13.3 договора (отказ от исполнения договора в случае  неоднократного нарушения поставщиком сроков поставки). Поставщик обязан возместить  покупателю все убытки, вызванные таким отказом, возвратить все уплаченные  покупателем по договору денежные суммы и уплатить покупателю штраф в размере 10 %  от общей цены договора и (или) общей цены спецификации.  

19.01.2023 АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» направило в адрес  ООО «Крос-Инжиниринг» претензию № 236ГД/101 с требованием сообщить о готовности  Товара к отгрузке и оплатить неустойку в размере 4 462,20 рублей в течение 14  календарных дней с момента получения претензии, согласно квитанции об отправке   № 00110 от 23.01.2023.  

Ответ на претензию не поступил, обязательства по отгрузке товара и оплате  неустойки не исполнены.  

В связи с вышеуказанным истец в адрес ответчика направил уведомление о  расторжении договора в одностороннем порядке № 236ГД/613 от 28.04.2023 с требованием  произвести возврат оплаченного авансового платежа в размере 421 430 рублей, а также  

произвести оплату неустойки в размере 38 176.60 рублей и штрафов в размере 24 790  рублей и 49 580 рублей.  

Согласно квитанции об отправке № 00577 от 29.03.2023, поставщик получил  уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке 18.04.2023, следовательно  договор будет считаться расторгнутым с момента получения стороной уведомления об  одностороннем отказе от исполнения договора, то есть 18.04.2023.  

Ввиду того, что претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении  исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.  

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную  сумму (цену).  

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи  (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных  нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)  положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения,  возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской  Федерации (параграфом 3 главы 30).  

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары  

с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты  осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по  заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.  

Акционерное общество «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» платёжным  поручением № платежным поручением № 223734 от 22.09.2022. перечислило в адрес  общества с ограниченной ответственностью «Крос-инжиниринг»  

денежные средства по договору поставки в счёт предстоящих к поставке товаров на сумму  421 430 рублей, что составляет 85% предоплаты.  

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств, поставщик не произвёл  поставку товара в нарушение условий договора.  

В связи с вышеуказанным истец в адрес ответчика направил уведомление о  расторжении договора в одностороннем порядке № 236ГД/613 от 28.04.2023 с требованием  произвести возврат оплаченного авансового платежа в размере 421 430 рублей, а также  произвести оплату неустойки в размере 38 176.60 рублей и штрафов в размере 24 790  рублей и 49 580 рублей.  

Согласно квитанции об отправке № 00577 от 29.03.2023, поставщик получил  уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке 18.04.2023, следовательно  договор будет считаться расторгнутым с момента получения стороной уведомления об  одностороннем отказе от исполнения договора, то есть 18.04.2023.  

Решение об одностороннем отказе от исполнения договора не оспорено.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права (часть 2).  

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала  судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не  установлено настоящим кодексом.  

Доказательства поставки товара в материалах дела отсутствует, ввиду чего, исковые  требований части взыскания оплаченного ранее авансового платежа в размере 421 430  рублей подлежат удовлетворении.  

Кроме того, истец просит суд взыскать неустойку за нарушение сроков поставки  товара в размере 48 588,40 рублей.  

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из  способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как указано судом ранее, на основании пункта 6.2 договора, в случае просрочки  поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0.1% от общей  стоимости по договору за каждый день просрочки.  

Согласно пункта 5.1 договора, поставщик в течение 110 (сто десяти) календарных  дней с момента получения 85% предоплаты обязан изготовить продукцию и отгрузить на  склад поставщика.  

Истец оплатил денежные средства по договору на сумму 421 430 рублей, в  соответствии с платёжным поручением № 223734 - 22.09.2022.  

Таким образом, продукция должна быть отгружена не позднее 10.01.2023. 

Истцом представлен расчёт неустойки. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2023 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

495 800,00 

11.01.2023 

18.04.2023 

98 

495 800,00 × 98 × 0.1%  

48 588,40 р. 

Итого: 

48 588,40 руб.  

Сумма основного долга: 495 800,00 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 48 588,40 руб. 

Суд, проверив представленный истцом расчёт неустойки, считает его  арифметически верным, в связи с чем требования истца в части взыскания неустойки за  нарушение сроков поставки товара в размере 48 588,40 рублей подлежат удовлетворению.  

Истец также просит суд взыскать штраф за просрочку поставки товара на срок  более 45 календарных дней в размере 24 790 рублей, а также штраф за отказ от  исполнения договора в случае неоднократного нарушения поставщиком сроков поставки в  размере 49 580 рублей.  

Как указывалось судом ранее, пунктом 13.6 договора предусмотрено, что в случае  отказа покупателя от договора по основаниям, указанным в пункте 13.3 договора (отказ от  исполнения договора в случае неоднократного нарушения поставщиком сроков поставки).  Поставщик обязан возместить покупателю все убытки, вызванные таким отказом,  возвратить все уплаченные покупателем по договору денежные суммы и уплатить  покупателю штраф в размере 10 % от общей цены договора и (или) общей цены  спецификации.  

Кроме того, за просрочку поставки товара на срок более 45 календарных дней  поставщик помимо пени уплачивает покупателю штраф в размере 5% от общей стоимости  по договору (пункт 6.2. договора).  

Истцом представлен расчёт штрафа по пункту 13.6 и 6.2. договора, исходя из  которого 24790 рублей = 495800 рублей * 5 %; 49 580 рублей = 495800 рублей * 10 %.  

Расчёт штраф по пункту по пункту 13.6 и 6.2. договора суд проверен и признан  арифметически верным, в связи с чем требования истца в части взыскании с ответчика  штрафа за просрочку поставки товара на срок более 45 календарных дней в размере  

24 790 рублей, а также штрафа за отказ от исполнения договора в случае неоднократного  

нарушения поставщиком сроков поставки в размере 49 580 рублей также подлежат  удовлетворению.  

Кроме того истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 19.04.2023 по 05.05.2023 в размере 1 472, 12 рублей с  продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности.  

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон  предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного  обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию,  если иное не предусмотрено законом или договором.  

Истцом представлен расчёт процентов за неправомерное удержание денежных  средств.  

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты  

421 430,00 р.  

19.04.2023 

05.05.2023 

17 

7,50 

421 430,00 × 17 × 7.5% / 365  

1 472,12 р.  

Сумма основного долга: 421 430,00 р. 

Сумма процентов: 1 472,12 р. 

В данном случае как указывалось судом ранее, договор поставки считается  расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления об одностороннем отказе от  исполнения договора, а именно 18.04.2023.  

В связи с вышеизложенным истец правомерное рассчитал неустойку за период с  19.04.2023 применив положения статьи 395 ГК РФ.  

Данный расчёт судом проверен и принимается, в связи с чем исковые требования в  части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  19.04.2023 по 05.05.2023 в размере 1 472, 12 рублей также подлежат удовлетворению.  

Также истец указывает на продолжение начисления процентов по день фактической  оплаты задолженности.  

В соответствии с пунктом 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред.  от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов,  

подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчёта процентов.  

При этом, расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения,  осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в  случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе  органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными  лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2  статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца и полагает  возможным продолжить начисление процентов за неправомерное удержание денежных  средств с 06.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства  

Таким образом, с учётом представленных в материалы дела документов, суд  удовлетворяет исковые требований истца в полном обьёме и полагает необходимым  взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крос-инжиниринг»  

оплаченный ранее авансовый платеж в размере 421 430 рублей, неустойку за нарушение  сроков поставки товара в размере 48 588,40 рублей, штраф за просрочку поставки товара  на срок более 45 календарных дней в размере 24 790 рублей, штраф за отказ от  исполнения договора в случае неоднократного нарушения поставщиком сроков поставки в  размере 49 580 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 19.04.2023 по 05.05.2023 в размере 1 472, 12 рублей с продолжением начисления  процентов по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 13 917 рублей.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика пропорционально заявленным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества акционерного общества «Судостроительный завод  

имени Б.Е. Бутомы» удовлетворить в полном объёме.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крос-инжиниринг» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> 141075, Московская область, г.о. Королёв, 

<

...>, помещ. CXXXV) в пользу акционерного общества  «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>  298313, 

<

...>. 4) оплаченный ранее авансовый  платеж в размере 421 430 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки товара в  размере 48 588,40 рублей, штраф за просрочку поставки товара на срок более 45  календарных дней в размере 24 790 рублей, штраф за отказ от исполнения договора в  случае неоднократного нарушения поставщиком сроков поставки в размере 49 580 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2023 по  05.05.2023 в размере 1 472, 12 рублей с продолжением начисления процентов по день  фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 13 917 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объёме).  

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме  электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В  связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

 Судья И.Н. Ковлакова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 11:31:00

Кому выдана Ковлакова Ирина Николаевна