ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51562/2017-ГК

Дело № А40-239028/16

г. Москва

22 ноября 2017 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.11.2017.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Гармаева Б.П., Титовой И.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2017 по делу №А40-239028/16, принятое судьей Чекмарёвым Г.С. (151-2174),

по иску ООО "ТРУДЗАПАС ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН1841051541, 426028, 

<

...> октября, д.60, офис 308) 

к ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109052, 

<

...>), 

о взыскании по договору подряда № 14/07-2016 от 14.07.2016 по состоянию на 21.11.2016 задолженности в сумме 6 145 884 руб.,  встречному иску о расторжении названного договора подряда и взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 833,15 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 гендиректор,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.03.2015.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2017 по настоящему  делу удовлетворено исковое заявление ООО "ТРУДЗАПАС ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец) о взыскании с ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" (далее – ответчик) 6 145 884 руб. долга, 53 729 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017  апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 21.11.2017.

21.10.2017 уполномоченные представители сторон представили суду подписанное   мировое соглашение от 06.10.2017, исключив из него в ходе судебного заседания п.5, касающийся оплаты ответчиком истцу судебных расходов по государственной пошлине в сумме 53 729 руб.

 Представители сторон ходатайствовали об утверждении данного мирового соглашения, на вопрос суда пояснили, что последствия, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, им известны и понятны.

На вопрос суда представители сторон пояснили, что в связи с подписанием данного мирового соглашения, предусматривающего, в частности, отказ истца от иска на сумму 2 145 884 руб., как условия мирового соглашения, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, решение суда отменить в полном объеме и производство по делу прекратить.  

Представитель истца пояснил, что государственную пошлину по иску в сумме 53 729 руб. истец не платил, заявив  в суде первой инстанции ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины (т.1, л.д.43-49).

Представитель ответчика представил суду светокопию платежного поручения        № 1137 от 06.10.2017 о перечислении истцу  во исполнение п.4. мирового соглашения от 06.10.2017 первого платежа в сумме 1 500 000 руб., которая приобщена к материалам дела.

Представитель истца не оспаривал получение от ответчика вышеназванного платежа.

В соответствии со статьями 49, 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч.2 ст.49 АПК РФ).

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Коллегия судей полагает подлежащим удовлетворению ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, содержащее в том числе условие об отказе истца от иска в сумме 2 145 884 руб., поскольку мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ФИО4 уплаченной ответчиком при подаче встречного иска платежным поручением  № 117 от 30.01.2017 государственной пошлины в сумме 19 962 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в порядке ст.104,  п.3 ч.7 ст.141, ч.1 ст.151 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).

Поскольку истец не уплачивал государственную пошлину по иску с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию половина государственной пошлины от иска в сумме 4 000 000 руб., с учетом отказа от иска на сумму 2 145 884 руб., в сумме 21 500 руб. (ст.110, п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ).

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого  арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 138-142, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 06.10.2017 между ООО "ТРУДЗАПАС ТЕХНОЛОГИИ" и ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ", согласно которому:

«Общество    с    ограниченной    ответственностью    «ТРУДЗАПАС    ТЕХНОЛОГИИ», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны и

Общество с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛСЕТЬ», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами дела № А40-239028/16-151-2174, в дальнейшем именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49 АПК РФ и главой 15 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора по Договору подряда № 14/07-2016 в рамках строительства объекте: «Развитие улично-дорожной сети транспортного обслуживание территории развития Открытого акционерного московского общества «Завод имени И.А. Лихачева» 2-3 этап»., явившегося причиной предъявления иска и возбуждения искового производства по делу № А40-239028/16-151-2174.

2. По настоящему мировому соглашению Стороны отмечают, что согласно Решения Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2017г. с ООО «ВОДОКАНАЛСЕТЬ» в пользу ООО «ТРУДЗАПАС ТЕХНОЛОГИИ» взыскана задолженность по договору в размере 6 145 884,00 рублей, государственную пошлину в размере 53 729,00 рублей. Решение не вступило в законную силу, 07.09.2017г. подана апелляционная жалоба.

3. Стороны пришли к соглашению уменьшить сумму основного долга, установленную Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2017г., и на момент подписания мирового соглашения определить ее в размере 4 000 000,00 рублей. Сумма основного долга ООО «ВОДОКАНАЛСЕТЬ» сторонами уменьшается ввиду отказа ООО «ТРУДЗАПАС ТЕХНОЛОГИИ» от части выполненных работ. Истец подтверждает свое согласие с прекращением производства по делу в отношении части основного долга в размере 2 145 884,00 рублей, на основании ст. 150 АПК РФ.

4.Ответчик обязуется перечислить сумму основного долга 4 000 000,00 рублей в следующем порядке:

1 500 000,00 рублей не позднее 09 октября 2017 года;

2 500 000,00 рублей в течении 5 (пяти) банковский дней, с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом города Москвы.

 5. Все указанные в настоящем Мировом соглашении суммы Ответчик уплачивает путем перечисления денежных средств на следующий расчетный счет Истца: 

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", г. Нижний Новгород БИК 042202824 Корр. счет: 30101810200000000824.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах - по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда г. Москвы, имеющих одинаковую юридическую силу.

7. Последствия прекращения производства  по делу  в связи с  заключением  мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны». 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2017 по делу                          № А40-239028/16 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с  ООО "ТРУДЗАПАС ТЕХНОЛОГИИ" в доход федерального бюджета половину государственной пошлины по иску, рассчитанную на сумму 4 000 000 руб. долга, в сумме 21 500 (двадцать одна тысяча пятьсот) руб.

Возвратить ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ"  из федерального бюджета половину уплаченной по встречному иску государственной пошлины в сумме 19 962 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два)  руб. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья        В.Я. Гончаров

 

Судьи:           Б.П. Гармаев

                                                                                                                                 И.А. Титова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.