133/2023-133443(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-15268/2023

г. Тюмень

30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года. Решение в полном объеме  изготовлено 23 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении  протокола секретарём судебного заседания ФИО1 ,рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о взыскании 1 833 862 руб. 98 коп.  

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены. 

Суд установил: 

заявлен иск обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 821  115 руб. 18 коп. долга за поставленный газ, 12 747 руб. 80 коп. пеней за нарушение срока  оплаты поставленного газа.  

Исковые требования основаны на условиях договоров поставки газа от 30.09.2022   № 63-5-56-6163/20 и № 63-5-56-6163/23Д, положениях статей 11, 12, 309, п. 3 статьи 401,  статей 420-422, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту  также – ГК РФ), и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои  обязательства по оплате поставленного ему в апреле 2023 года газа (л.д.4-5).  

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования  поддержал, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст.  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК  РФ).  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,  но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного  дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

Суд в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о  времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела  возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

По ходатайству истца в судебном заседании 16.08.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ  объявлен перерыв до 23.08.2023 до 09 час. 15 мин.  

После перерыва от истца в арбитражный суд поступило ходатайство об  уменьшении размера исковых требований, в связи с оплатой основного долга истцом  заявлено требование о взыскании пеней в размере 41 661 руб. 86 коп., начисленных за  период с 19.05.2023 по 03.08.2023.  

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уменьшение размера исковых  требований.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых  требований не оспорил.  

Суд в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о  времени и месте судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений  сторон, считает возможным рассмотреть дело по существу в силу ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156  АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным  основаниям.  

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры поставки  газа от 30.09.2022 № 63-5-56-6163/20 и № 63-5-56-6163/23Д (далее по тексту - договоры).  

В соответствии с условиями договоров истец (Поставщик) принял на себя  обязательства поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ  горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его  аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов газа добытого организациями,  не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» (далее - газ), а ответчик  (Покупатель) – принимать газ на сертифицированные газоиспользующее оборудование,  принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими  условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями  по эффективном использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения,  выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для  получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ.  

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанным  договорам поставил ответчику в апреле 2023 г. газ в объеме 275,905 тыс. м.³ на общую  сумму 8 991 697 руб. 18 коп., что подтверждается заверенной сторонами товарными  накладными от 30.04.2023 № 24840, № 24841 и не оспаривается ответчиком.  

В пункте 5.5.1 договоров сторонами указано, что расчеты за поставленный газ  производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на  основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).  

Ответчик свои обязательства по оплате полученного в апреле 2023 г. газа  исполнил с нарушением срока, указанного в договорах, что подтверждается платежными  поручениями 20.07.2023 № 480, № 481, от 01.08.2023 № 538, от 02.08.2023 № 539, от  03.08.2023 № 550.  

В связи с этим истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 41  661 руб. 86 коп. за период с 19.05.2023 по 03.08.2023.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением  всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от  исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии  с данными учета о ее фактическом потреблении.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Претензий относительно объёма, качества, стоимости поставленного в спорный  период газа от ответчика не поступала, размер задолженности не оспорен.  

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, одним из способов  обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).  

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  

размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Суд, проверив расчет пеней, произведенный истцом, пришел к выводу, что он  составлен арифметически верно, с учетом всех платежей ответчика и в соответствии с  действующим законодательством.  

Ответчик расчёт неустойки, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет и  ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не представил.  

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

Доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям  нарушенного обязательств в материалы дела не представлено, таким образом оснований  для уменьшения размера неустойки судом не усматривается.  

Таким образом, требования истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена  государственная пошлина в размере 32 000 руб.  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не  подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в  арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к  производству.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен  принцип взыскания их за счет стороны, виновной в наличии спора.  

Таким образом, поскольку ответчик оплатил задолженность после обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском, в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст.  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 31 628 руб. подлежат отнесению на ответчика.  Излишне уплаченная платежным поручением от 22.06.2023 № 9878 государственная  пошлина в размере 372 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181,  частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 41 661 руб. 86 коп. пени и 31 628 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  

Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 372 руб. государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  

после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  

принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

 Судья Вебер Л.Е.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:37:00

 Кому выдана Вебер Лариса Евгеньевна