﻿

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-86077/21-110-582

23 июля 2021 года

город Москва

Резолютивная часть решения от 22 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БИАНКА" (107564, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 2, ПОДЪЕЗД 28 ЭТАЖ 3, ПОМ. 40, ОГРН: 1107746117896) к обществу с ограниченной ответственностью "КРИСТЕЛЕКОМ" (662610, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, МИНУСИНСК ГОРОД, ТИМИРЯЗЕВА УЛИЦА, ДОМ 20А, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1022401539203)

о взыскании 16 924,16 руб. задолженности по Лицензионному договору №б/н от 01.10.2017, 14 131,67 руб. неустойки за период с 01.11.2020 по 16.04.2021,  

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БИАНКА" (далее – Истец, Лицензиар) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРИСТЕЛЕКОМ" (далее - Ответчик) о взыскании 16 924,16 руб. задолженности по Лицензионному договору №б/н от 01.10.2017, 14 131,67 руб. неустойки за период с 01.11.2020 по 16.04.2021.

Определением суда от 29 апреля 2021 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

22 июня 2021 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

2 июля 2021 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Бианка» и обществом с ограниченной ответственностью «КрисТелеком» заключен Лицензионный договор от 01.10.2017 года (далее - «Договор»).

В соответствии со ст. 5 раздела 1 Договора Истец предоставляет Ответчику неисключительное и ограниченное право - и Ответчик принимает на себя обязательство -принимать канал NatGeoWild в точке доставки и одновременно с таким приемом распространять канал в течение срока в цифровом формате в составе соответствующего согласованного пакета для абонентов на территории через разрешенные средства распространения на авторизированные устройства.

Статьей 10 Договора установлено, что Ответчик обязуется ежемесячно выплачивать Истцу вознаграждение за прием канала NatGeoWild индивидуальными абонентами через разрешенные средства распространения. Вознаграждением является наибольшая сумма, которая рассчитывается или из фактического числа индивидуальных абонентов, умноженное на ежемесячную ставку вознаграждения на одного индивидуального абонента (с 01.10.2017 по 30.09.2018 - 0,045 Долларов США, с 01.10.2018 до конца срока - 0,07 Долларов США), или минимальное гарантированное число индивидуальных абонентов, составляющее 1000, умноженное на ежемесячную ставку вознаграждения за одного индивидуального абонента (с 01.10.2017 по 30.09.2018 -0,045 Долларов США, с 01.10.2018 до концы срока-0,07 Долларов США).

Ответчик выплачивает вознаграждение Истцу в течение 30 дней с даты выставления счета.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность в размере 16 924,16 руб. не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.

При  этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку противоречат представленным доказательствам.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 Приложения № 2 к Договору установлено, что Лицензиар вправе начислить проценты на суммы Абонентской платы, не оплаченные в период, составляющий 30 и более дней, по ставке в размере 0,5% от просроченной суммы, которые рассчитываются за каждый день до дня получения всей суммы просроченных платежей, что согласно проверенному судом расчету, составляет 14 131,67 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 169-171, 229 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРИСТЕЛЕКОМ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИАНКА" 16 924 (Шестнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 16 коп. задолженности, 14 131 (Четырнадцать тысяч сто тридцать один) руб. 67 коп. неустойки, 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати  дней с даты его принятия,  а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:									               А.В. Мищенко