АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-631/2019

17 декабря 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А10-631/2019 по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканскому клиническому противотуберкулезному диспансеру» имени Г.Д. Дугаровой (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 714 637  рублей 96 копеек - задолженности за безучетное потребление электрической энергии по акту № 0332400564 от 21.11.2018, 

при участии в судебном заседании представителей:

государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» имени Г.Д. Дугаровой – Серяковой С.В. (по доверенности от 09.01.2019, паспорт),

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» - ФИО2 (по доверенности от 09.08.2019 № 581, служебное удостоверение), 

акционерное общество «Читаэнергосбыт» - извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заказное письмо с уведомлением № 67000841906818 получено адресатом 02.12.2019,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканскому клиническому противотуберкулезному диспансеру» имени Г.Д. Дугаровой (далее – ответчик, ГБУЗ РКПД имени Г.Д. Дугаровой) о взыскании 1 714 637 рублей 96 копеек - задолженности за безучетное потребление электрической энергии по акту № 0332400564 от 21.11.2018, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 22 октября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» имени Г.Д. Дугаровой в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» взыскано 259 089 рублей 60 копеек, из которых: 258 787 рублей 60 копеек – задолженность за безучетное потребление электрической энергии по акту № 0332400564 от 21.11.2018, 302 рубля – судебные расходы по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В решении Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2019 года по делу №А10-631/2019 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за производство судебной экспертизы.

 Определением суда от 25 ноября 2019 года рассмотрение указанного вопроса назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель третьего лица просил взыскать судебные расходы, понесенные в связи с проведением судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

Представитель ответчика полагает, что судебные расходы необходимо отнести на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). 

Суд на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителя истца.

Дополнительных документов, пояснений от участвующих в деле лиц не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 08 февраля 2019 года судом по ходатайству истца привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сетевая организация, составившая акт безучетного потребления № 0332400564 от 21.11.2018 - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго».

Определением суда от 11 июля 2019 года в целях рассмотрения настоящего спора, назначена экспертиза, которая поручена эксперту общества с ограниченной ответственностью «ФЭС Экспертиза» ФИО3. Перед экспертом поставлены следующие вопросы: каким образом выявленное нарушение влияет на учет потребленной электрической энергии, имеется ли у потребителя при выявленном нарушении техническая возможность  искажения данных об объеме потребленной электрической энергии, имелась ли у потребителя реальная возможность  самостоятельно при визуальном осмотре  установить факт нарушения режима потребления электрической энергии.

Предварительные расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 рублей внесены ПАО «МРСК Сибири» на депозитный счет суда платежным поручением от 18.06.2019 года № 12073.

07 августа 2019 года через канцелярию суда представлено заключение эксперта от 05.08.2019 № 5/2019. Вместе с экспертизой от ООО «ФЭС Экспертиза» поступили счет от 07.08.2019 № 4 на сумму 30 000 рублей, счет-фактура от 07.08.2019 № 4 на сумму 30 000 рублей, акт выполненных работ от 07.08.2019 № 4.

Определением суда от 08 августа 2019 года суд определил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Бурятия на счет ООО «ФЭС Экспертиза» денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве оплаты за судебную экспертизу по делу № А10-631/2019. 

В силу статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе  экспертам. 

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав лиц, участвующих в деле, в том числе включены третьи лица, непосредственный статус которых определен статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, в силу части 2 указанной нормы третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Кроме того, согласно положениям части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица наделены иными правами, предусмотренными Кодексом.

Приведенные положения процессуального законодательства прямо предполагают включение в состав субъектов отношений по возмещению судебных расходов не только сторон соответствующего спора, но и иных лиц, к которым отнесены и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу пункта 6 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 50, 51 АПК РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

Таким образом, критерием возможности взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является активная реализация таким лицом принадлежащих ему процессуальных прав.

Третьим лицом, ПАО «МРСК Сибири», в материалы дела представлены пояснения от 25.03.2019, от 12.08.2019, от 29.08.2019, от 23.09.2019 (т. 1, л.д. 136-138, т. 2, л.д. 135-137, т. 3, л.д. 13-15, 41-43), заявлено ходатайство о назначении экспертизы от 28.06.2019 (т. 2, л.д. 73-74). Представитель третьего лица участвовал в судебных заседаниях по делу 18.04.2019, 21.05.2019, 02.07.2019, 11.07.2019, 13.08.2019, 30.08.2019, 15.10.2019.

Факт несения ПАО «МРСК Сибири» расходов по оплате экспертизы в заявленной сумме 30 000 рублей  документально подтвержден платежным поручением от 18.06.2019 года № 12073.

В рамках настоящего дела судом первой инстанции рассматривались требования АО «Читаэнергосбыт» к ГБУЗ РКПД имени Г.Д. Дугаровой о взыскании 1 714 637 рублей 96 копеек - задолженности за безучетное потребление электрической энергии по акту № 0332400564 от 21.11.2018.

Решением арбитражного суда от 22 октября 2019 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 258 787 рублей 60 копеек (15,10% от изначально заявленных требований), в удовлетворении остальной части иска отказано.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Удовлетворение требования истца о взыскании задолженности в меньшем размере, чем была им изначально заявлена, является частичным удовлетворением иска по смыслу абзаца второго части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет отнесение судебных расходов на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При указанных обстоятельствах понесенные третьим лицом расходы в размере 4 530 рублей подлежат взысканию с ГБУЗ РКПД имени Г.Д. Дугаровой (15,10% от суммы судебных расходов), оставшаяся часть в размере 25 470 рублей подлежит отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 25 470 рублей в возмещение судебных расходов на оплату судебной экспертизы.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» имени Г.Д. Дугаровой (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 530 рублейв возмещение судебных расходов на оплату судебной экспертизы.

Дополнительное решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                А.А. Бурдуковская