Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41461/2017

08 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТОЙС МСК» (адрес:  Россия 107258, 

<

...>, ком.13; ОГРН:  

<

***>; ИНН 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерактивные Приложения» (адрес:  Россия 194214, 

<

...>, лит. А, ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) от 08.02.2016 № 23 в

размере 5 415 235 руб.

при участии

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности о 14.06.17

- от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности о 01.02.17

установил:

Истец - общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТОЙС МСК» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Интерактивные Приложения» о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) от 08.02.2016 № 23 в размере 5 415 235 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 46 225 руб. 78 коп.

Определением суда от 20.06.2017 исковое заявление от 16.06.2017 б/н принято к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик требования истца не поддержал, представил отзыв, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Также ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен Договор уступки прав (цессии) № 23 от 08.02.2016  (далее - Договор цессии) по условиям которого цедент (истец) уступает, а цессионарий (ответчик) принимает права (требования) оплаты поставленного товара но Договору поставки № 4/12 от 24.01.2012, заключенному между ООО «ЮНИТОЙС МСК» и ЗАО «Дети». Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.2. Договора цессии требования составляет 40 291 932 руб. 26 коп.

Согласно п. 3.1. Договора цессии за уступаемые права (требования) ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 25 786 836 руб. 65 коп.

Оплата указанной суммы производится в соответствии с графиком, указанным п. 3.2. Договора цессии.

Во исполнение условий договора истец исполнил обязательства надлежащим образом, а именно: документы удостоверяющие права (требования) к должнику предоставлены, что подтверждается Актом сдачи-приемки № 23 от 08.02. 2016 г. Однако, денежные средства в рамках Договора цессии ответчиком не перечислены.

Ранее Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки права требования № 23 задолженности в размере 20 371 600 руб. 98 коп. за период с 29.02.2016 по 30.09.2016. 31.05.2017 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга Ленинградской области принято решение по делу № А56-86546/2016 о взыскании с ООО «Интерактивные Приложения» в пользу ООО «ЮНИТОЙС МСК» задолженности по договору уступки права требования № 23 в размере 20 371 600 руб. 98 коп, расходов по оплате госпошлины в сумме 124 860 руб. 

03.02.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 5 415 235 руб. 67 коп. за период с 30.10.2016 по 31.12.2016. 

В связи с тем, что направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате по договору цессии № 23 от 08.02.2016, требования истца по существу не оспорил. В связи с чем, отсутствие возражений со стороны ответчика квалифицируется судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору цессии подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Интерактивные Приложения» об отложении судебного заседания отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерактивные Приложения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнитойс МСК» задолженность по договору уступки права (цессии) № 23 от 08.02.2016 в размере 5 415 235 руб. 67 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 50 076 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяД.ФИО3