Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50727/2019

06 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР" (адрес:  Россия 198095, Санкт-Петербург, улица Розенштейна, дом 21 литера а, помещение 123-н/оф.899а, ОГРН:  );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОКАВТО" (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, улица Пугачёва д. 5-7, лит. А, пом.  1-Н , комн. 97, ОГРН:  );

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 22.04.2019)

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОКАВТО» (далее – Компания) о взыскании 7 600 000 руб. неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как указал истец, Компания направила Обществу по электронной почте проект договора и предоставила счёт № 11 от 12.02.2019 на сумму 7 608 000 руб.

Общество перечислило платежным поручением от 01.03.2019 № 87 денежные средства в сумме 7 600 000 руб. с назначением платежа: «Оплата транспортных услуг по Договору 08-Т-02/19 от 26.02.2019 по счету И от 12.02.2019 г».

Ссылаясь на то, что договор с Компанией Общество не подписало, а Договор № 08-Т-02/19 от 26.02.2019 был заключён истцом с ООО «АлексАвто», Общество направило ответчику письмо от 06.03.2019 № 34-03/19 с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства.

В письме от 11.03.2019 Компания подтвердила получение указанных денежных средств и обязалась возвратить их.

Поскольку ответчик не возвратил указанные денежные средства, Общество направило повторное требование № 39-03/19 от 19.03.2019 о возврате средств.

В письме от 08.04.2019 Компания сообщила о технических трудностях возврата средств и сообщил, что возврат средств переносится на более поздний срок.

Общество 11.04.2019 направило требование № 46-04/19, в котором предложило перечислять деньги частями.

Компания 22.04.2019 направила письмо, в котором указала, что не может возвратить средства, но примет меры для возврата средств до 30.05.2019. 

Поскольку Компания не возвратила спорные денежные средства, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений указанной нормы следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

По смыслу указанной нормы и в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, обратившееся с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), доказать, что именно лицо, к которому предъявлен иск, является лицом неосновательно обогатившимся за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

На основании части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Факт перечисления истцом истребуемых денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

Поскольку денежные средства в сумме 7 600 000 руб. удерживаются ответчиком в отсутствие законных оснований, между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет денежных средств истца.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 7 600 000 руб. подлежит удовлетворению на указанную сумму. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенной части требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОКАВТО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» 7 600 000 руб. неосновательного обогащения и 61 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.