АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22535/2022

29 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ОТСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МКУ «Управление капитального строительства Кировградского городского округа» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 26 489 рублей 73 копеек.

при участии в судебном заседании

от истца: онлайн,

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО "ОТСК" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ТРАНССТРОЙУРАЛ" с требованием о взыскании 26 489 рублей 73 копеек.

Определением суда от 29.04.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также о привлечении к участию в деле в качестве соответчика МКУ «Управление капитального строительства Кировградского городского округа» (ИНН 

<

***>).

Ходатайство истца о привлечении соответчика судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 46 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 20.06.2022 назначено предварительное судебное заседание на 13.07.2022.

В предварительном судебном заседании истец и ответчик поддерживают доводы, изложенные ранее.

В судебное заседание 08.09.2022 истец и ответчик не явились.

Истец представил в материалы дела    возражения на отзыв, а также ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании истец представил в материалы дела уточнение исковых требований.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 17.10.2022 истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, а так же уточнение требований.

 Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.10.2022 заменен ответчик на  МКУ «Управление капитального строительства Кировградского городского округа» (ИНН 

<

***>).

В судебном заседании 28.11.2022 истец требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела в нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙУРАЛ" (далее -Ответчик) заключен Договор теплоснабжения № ОТ16ТЭ0000000491 от 01.09.2019 г. (далее - Договор).

За сентябрь 2021г. Ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 24 079,05 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № Т9942/2 от 30.09.2021г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления, истец уточнил исковые требования, указав нижеследующее.

Муниципальное недвижимое имущество, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Кировград, 

<

...>, дворец культуры «Горняк», общей площадью 2350,4 кв.м., с кадастровым номером 66:49:0201007:41 закреплено за МКУ «УКС КГО» на праве оперативного управления, согласно дополнительного соглашениям № 18 к договору о закреплении имущества на праве оперативного управления № 1 от 07.09.2010 года. Право оперативного управления МКУ «Управление капитального строительства Кировградского городского округа» подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.02.2020 года.

На основании решения МКУ «Управление капитального строительства Кировградского городского округа» № 162 от 09.06.2021 года, в связи с просрочкой Заказчиком обязательств по оплате деятельности ООО «ТрансСтройУрал» по муниципальному контракту, последний работы приостановлены с февраля 2021 года; в дальнейшем Заказчиком принято решение об одностороннем отказе исполнения контракта.

Письмом от 02.08.2021 года ООО «ТрансСтройУрал» просило АО «Объединенная теплоснабжающая компания» произвести расторжение договора теплоснабжения № ОТ16ТЭ00000000491 от 01.09.2019 в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировоград, 

<

...>, дворец культуры «Горняк».

15.02.2022 года АО «Объединенная теплоснабжающая компания» получено письмо от МКУ «Управление капитального строительства Кировградского городского округа» о заключении договора на период с 01.12.2021 по февраль 2022 на ХВ, водоотведение, отопление по адресу: Свердловская область, г. Кировград, 

<

...>, дворец культуры «Горняк».

Распоряжением Администрации Кировградского городского округа № 104 от 03.03.2022 года, недвижимое имущество, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Кировоград, Левиха, ул. Малышева, д. 18, дворец культуры «Горняк», изъято из оперативного управления МКУ «Управление капитального строительства Кировградского городского округа» и закреплено на праве оперативного управления за МАУ «Централизованная клубная система».

В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по договору теплоснабжения за сентябрь 2021 года с МКУ «Управление капитального строительства Кировградского городского округа».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.   

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое Ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 24 079 руб. 05 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.   

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).

За просрочку оплаты долга, возникшего за сентябрь 2021г. Истец осуществил расчет пеней в соответствии с действующим законодательством о теплоснабжении.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по Договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 10-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ).

Таким образом, размер пеней составляют 2375 рублей 49 копеек за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 с продолжением начисления неустойки с 01.10.2022г. по день фактической оплаты задолженности   в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет судом проверен и признан верным.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с МКУ «Управление капитального строительства Кировградского городского округа» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ОТСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24 079 рублей 05 копеек основной долг,  2375 рублей 49 копеек неустойку за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, продолжить начисление неустойки с 01.10.2022г. по день фактической оплаты задолженности   в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также 2000 рублей 00 копеек государственную пошлину.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.В. Курганникова