ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3923/2025, 18АП-4274/2025

Дело № А07-39037/2018

11 июля 2025 года

г. Челябинск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Аникина И.А.,  Кожевниковой А.Г.,  при ведении протокола  секретарем судебного заседания  Ромадановой М.В.,   рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего ФИО1 - ФИО2, акционерного общества «Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2025 по делу № А07-39037/2018 о признании недействительным перевода финансовым управляющим денежных средств от реализации конкурсной массы в счет погашения требований конкурсного кредитора.

Судебное заседание проведено посредством системы веб-конференции, участие в котором приняли:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» - ФИО3 (доверенность от 22.07.2021, паспорт);

АНО Агентство Республики Башкортостан по Развитию Малого и Среднего Предпринимательства - ФИО4 (доверенность от 01.01.2025, паспорт).

В рамках дела о банкротстве ФИО1 поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о признании недействительной сделкой перечисление конкурсному кредитору АНО «Агентство РБ по предпринимательству» денежных средств в сумме 1 541 349,61 руб. и применении последствий недействительности сделки в форме обязании АНО «Агентство РБ по предпринимательству» возвратить в конкурсную массу денежные средства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2025 (резолютивная часть от 06.03.2025) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество «Россельхозбанк», финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратились с самостоятельными апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025, 11.06.2025 (соответственно)  апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 24.06.2025.

18.06.2025 посредством онлайн-систему подачи «Мой Арбитр» от АНО Агентство Республики Башкортостан по Развитию Малого и Среднего Предпринимательства поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег.№31264). Суд отказал в приобщении к материалам дела, поскольку незаблаговременно раскрыто перед участниками процесса и судом.

Судом установлено, что апелляционная жалоба финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 принята к производству только определением от 11.06.2025 (после оставления без движения) и к дате судебного заседания (24.06.2025) не соблюдены сроки, установленные АПК РФ для целей извещения участников спора о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Сам апеллянт – финансовый управляющий ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечил.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025 судебное заседание отложено на 08.07.2025 в целях соблюдения процессуальных гарантий всех участвующих в деле лиц. 

Через систему «Мой Арбитр» от АНО Агентство Республики Башкортостан по Развитию Малого и Среднего Предпринимательства поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, который в порядке статьи 262 АПК РФ, приобщен судом к материалам дела.

 Присутствующие участники процесса в судебном заседании заявили суду свои позиции относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела,  01.03.2016 между ООО «НПП «Электротерм», АО «Россельхозбанк» и Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан заключен договор поручительства № 166200/0019-8. 

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от 10.10.2017 по делу № 2-7285/2017 в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6, ФИО1 взыскана задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 166200/0019 от 25.02.2016 в размере 16 826 191, 27 руб., в том числе основной долг 15 400 000 руб.

В связи с неисполнением ООО «НПП «Электротерм» своих обязательств перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» к поручителю – Фонду развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан в Арбитражный суд РБ предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности в сумме 10 634 040 руб.

Определением Арбитражного суда РБ от 16.05.2018 делу № А07-38453/2017 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между Истцом и Фондом развития и поддержки малого предпринимательства.

Согласно утвержденным арбитражным судом условиям мирового соглашения задолженность ООО «НПП «Электротерм» в сумме 10 624 381,30 руб. погашается Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан ежемесячными платежами в соответствии с утверждённым графиком выплат.

Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан Истцу по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда РБ от 16.05.2018 по делу № А07-38453/2017, выплачены денежные средства в сумме 7 850 000 руб.

Определениями Кировского районного суда г. Уфы от 18.09.2018, 06.12.2018, 09.04.2019, 10.07.2019, 18.09.2019, 11.11.2019, 16.12.2019 произведена замена стороны АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в исковом заявлении к ФИО5, ФИО6, ФИО1 о взыскании денежных средств по гражданскому делу с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан в части взыскания с ФИО1, ФИО5, ФИО6 суммы основного долга в размере 7 850 000 руб.

Определением Арбитражного суда РБ от 19.11.2019 по делу № А07-38453/2017 произведена замена ответчика - Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан по делу № А07-38453/2017 на его правопреемника – Автономную некоммерческую организацию «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства».

01.11.2019 между АО «Россельхозбанк», Фондом развития и поддержки малого предпринимательства РБ и АНО «Агентство РБ по предпринимательству» заключен договор перевода долга по договору поручительства № 166200/0019-8 от 01.03.2016 (далее по тексту – договор перевода долга).

АНО «Агентство РБ по предпринимательству» на основании мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда РБ от 16.05.2018 по делу № А07-38453/2017, договора перевода долга Истцу выплачены денежные средства в сумме 2 774 381, 30 руб.

Поручитель ООО «НПП «Электротерм» ФИО1 определением Арбитражного суда РБ от 28.09.2020 по делу № А07-39037/2018 признан несостоятельным (банкротом) и отношении должника введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда РБ от 27.08.2020 по делу № А07-39037/2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включены требования Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан в размере 7 850 000 руб.

Определением Арбитражного суда РБ от 29.06.2020 по делу № А07-39037/2018 в третью очередь требований кредиторов ФИО1 включены требования АНО «Агентство РБ по предпринимательству» в размере 2 774 381, 30 руб.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 23.09.2020 произведена замена стороны АО «Российский сельскохозяйственный банк» на АНО «Агентство РБ по предпринимательству» в части взыскания с ФИО1, ФИО5, ФИО6 суммы основного долга в размере 2 774 381, 30 руб.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 17.11.2022 установлено процессуальное правопреемство, произведена замена стороны по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств с Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан на АНО «Агентство РБ по предпринимательству» в части взыскания с ФИО1, ФИО5, ФИО6 суммы основного долга в размере 7 850 000 руб.

Определением Арбитражного суда РБ от 27.10.2022 по делу № А07-39037/2018 конкурсный кредитор: Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан заменен на Автономную некоммерческую организацию «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» в реестре требований кредиторов ФИО1, в части требований в ну сумму 7 850 000 руб.

В результате проведения реализации имущества должника гражданина ФИО1 финансовым управляющим ФИО2 денежные средства от реализации конкурсной массы в размере 1 541 349, 61 руб. (01.12.2021 – 1 141 721, 11 руб., 18.10.2022 – 399 628, 50 руб.) направлены в счет погашения требований конкурсного кредитора АНО «Агентство РБ по предпринимательству».

При этом финансовым управляющим в ту же дату также произведено погашение требований АО «Россельхозбанк» пропорционально размеру включенного требования.

Фактическое поступление денежных средств в пользу конкурсного кредитора АНО «Агентство РБ по предпринимательства» а также АО «Россельхозбанк» сторонами не оспаривается.

Определением Арбитражного суда РБ от 21.02.2024 по делу № А07-39037/2018 разрешены разногласия, возникающие между финансовым управляющим ФИО1 ФИО2, АО «Россельхозбанк», АНО «Агентство РБ по предпринимательству» в части распределения денежных средств от реализации имущества должника ФИО1

Установлен следующий порядок распределения денежных средств, полученных от реализации имущества должника ФИО1: денежные средства, полученные от реализации имущества должника ФИО1, направлять на погашение требований исполнившего поручителя (АНО «Агентство РБ по предпринимательству») после полного удовлетворения требований кредитора (АО «Россельхозбанк»).

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024 указанное определение оставлено без изменения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, полагая, что АНО «Агентство РБ по предпринимательству» необоснованно получены денежные средства в сумме 1 541 349, 61 руб. финансовый управляющий 11.09.2024  обратился в арбитражный суд с требованиями о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности такой сделки, основывая свои требования на положениях ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Так согласно п.1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований

Вместе с тем, в настоящем случае денежные средства ответчику перечислены не должником, а финансовым  управляющим  должника ФИО2, который в порядке распорядительных действий (принятого решения о распределении конкурсной массы между всеми кредиторами пропорционально включенным требованиям)  перечислил конкурсному кредитору  АНО «Агентство РБ по предпринимательству» денежные средства.

Указанные действия управляющего не могут быть признаны двухсторонней или односторонней сделкой, подлежащей оспариванию в порядке ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 Финансовым управляющим денежные средства перечислялись  конкурсному кредитору во исполнение возложенных на него обязанностей  Законом о несостоятельности (банкротстве) обязанностей по осуществлению расчетов с кредиторами.

Денежные средства от финансового управляющего получены конкурсным кредитором не в связи с  гражданско-правовой сделкой, заключаемой между сторонами, а в порядке исполнения судебного акта о взыскании задолженности с должника в пользу конкурсного кредитора в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) должника.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие между сторонами заключенной сделки, а также прямое указание закона на выполнение финансовым управляющим своих обязанностей, следовательно отсутствуют основания для удовлетворения заявления финансового управляющего ФИО2

Таким образом финансовым управляющим, конкурсным кредитором АО «Россельхозбанк» не представлены доказательства, подтверждающие наступление одного из условий, указанных в статье 61.3 Закона о банкротстве для признания арбитражным судом недействительной сделки, совершенной самим финансовым управляющим.

В связи с чем основания для удовлетворения заявления финансового управляющего об оспаривании сделки по перечислению денежных средств конкурсному кредитору АНО «Агентство РБ по предпринимательству» и применении последствий недействительности такой сделки, отсутствуют.

При этом, ранее решением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 29.02.2024 по делу №А07-30107/2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024, и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2024, АО «Россельхозбанк» отказано  в удовлетворении иска к АНО «Агентство РБ по предпринимательству» о взыскании 1 541 349, 61 руб., полученных последним в порядке  распределения финансовым управляющим конкурсной массы должника  от реализации имущества.

Доводы апелляционных жалоб свидетельствуют не о нарушениях судом первой инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии сторон с установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Таким образом, основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, определение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, с учетом результата ее рассмотрения, относятся на апеллянтов.

АО «Россельхозбанк» при обращении в суд с апелляционной жалобой уплачена госпошлина в размере 30 000 руб. по платежному поручению от 11.04.2025.

Поскольку  финансовым управляющем при подаче апелляционной жалобы не уплачена  государственная пошлина, то за счет конкурсной массы ФИО1  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2025 по делу № А07-39037/2018  оставить без изменения, апелляционные жалобы финансового управляющего ФИО1 - ФИО2, акционерного общества «Россельхозбанк»  - без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1  в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

    Председательствующий судья                                        Е.А. Позднякова      

    Судьи:                                                                               И.А. Аникин

                                                                                               А.Г. Кожевникова