Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-5241/2022

16 ноября 2022 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть оглашена 09.11.2022, решение суда в полном объеме изготовлено 16.11.2022.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Строительные экспертные работы-Клин» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-Коммунальное хозяйство» Углегорского городского округа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительные экспертные работы-Клин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-Коммунальное хозяйство» Углегорского городского округа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 01-22/03-21 от 22.03.2021 в размере 575 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.10.2022 иск принят к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 09.11.2022.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении им копии определения суда. Отзыв на иск ответчиком не представлен.

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к разбирательству и, поскольку от участников процесса не поступили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, согласно статье 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело после перерыва рассмотрено в отсутствии сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

22.03.2021 между муниципальным казенным предприятием «Жилищно-Коммунальное хозяйство» Углегорского городского округа» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительные экспертные работы-Клин» (исполнитель) заключен договор № 01-22/03/21

Предметом договора являются услуги по проведению строительно-технической экспертизы для проверки качества монтажа отдельных частей, агрегатов и блоков оборудования модульной котельной №2 Углегорского городского округа, соответствия установленного оборудования заданным техническим параметрам.

В соответствии с п. 1.3. договора Исполнитель обязуется в установленный срок и с надлежащим качеством оказать услуги, в соответствии с п. 1.2. Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и объеме, предусмотренными настоящим договором.

Цена договора составляет 575 000 (Пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, без НДС (п. 2.1 договора).

Срок оказания услуг: 3 (три) календарных месяца с правом досрочного выполнения (пункт 7.1 договора).

Обязательства Исполнителя по оказанию услуг считаются исполненными после подписания Заказчиком без замечаний акта оказанных услуг (пункт 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.1. договора Оплата за оказанные услуги производится Заказчиком в следующем порядке: 100% от цены договора выплачивается по факту оказания услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Заказчиком акта оказанных услуг. Датой оплаты считается дата списания с расчетного счета «Заказчика» и зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка «Исполнителя».

Обязательства по договору истцом в полном объеме исполнены, что подтверждается подписанным сторонами актом № 86 от 31.05.2021 на сумму 575 000 руб., а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 01.12.2021.

Поскольку оплата в установленный срок ответчиком не произведена, истец обратился к нему с претензией № 164 от 30.05.2022. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела, возражений по количеству и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности перед истцом не представлено, то требование истца о взыскания с ответчика задолженности в заявленной сумме обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-Коммунальное хозяйство» Углегорского городского округа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные экспертные работы-Клин» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в размере 575 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14500 рублей, всего 589 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

С.В. Кучкина