АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6278/2020

г. Киров

16 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, Россия, Кировская область, г. Вятские Поляны, Вятскополянский  район, ул.Тойменка, д. 8Е, корп. 1)

о взыскании 61 282 677 рублей 15 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением от 21.05.2020 № 98/03, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (далее – ответчик) о взыскании 40 447 361 рубля 14 копеек задолженности по оплате природного газа, поставленного в январе-марте 2020 года (далее – спорный период) по договору поставки газа № 22-Д-0854/20 от 31.12.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате природного газа, поставленного в спорный период.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 14.07.2020 до 16.07.2020.

Истец, не обеспечивший явку в судебное заседание после перерыва, в судебном заседании до перерыва на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; просит провести судебное заседание в свое отсутствие. Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в ходатайстве от 17.06.2020, возражениях от 13.07.2020, от 16.07.2020. Указывает, что ответчиком произведены оплаты задолженности, с возражениями от 13.07.2020 представлен контррасчет.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Договор поставки газа от 31.12.2019 № 22-Д-0854/20 между сторонами не подписан ввиду наличия разногласий.

В спорный период истец осуществил поставку природного газа на объекты ответчика, что подтверждается товарными накладными и актами о количестве поданного-принятого газа спорный период.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 09.04.2020 № 910-08 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Договор поставки газа между сторонами не подписан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Факт поставки газа в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут. 

Количество, качество и стоимость поставленного природного газа ответчиком не оспорены.

Возражая против иска, ответчик указывает на частичную оплату поставленного природного газа. Суд отмечает, что с учетом оплат, поступивших на расчетный счет истца до 16.07.2020, сумма задолженности совпадает с суммой, указанной в контррасчете ответчика.

Суд находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 200 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, Россия, Кировская область, г. Вятские Поляны, Вятскополянский  район, ул.Тойменка, д. 8Е, корп. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>) задолженность в размере 40 447 361 (сорок миллионов четыреста сорок семь тысяч триста шестьдесят один) рубль 14 копеек; судебные расходы в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский