АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19584/2022

г. Ярославль

15 января 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  11 января 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Северный ветер" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и неустойки в размере   2895886.53  руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 14.02.2022;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северный ветер" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой" о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 19.04.2021 № НП 04/04-2021 в размере 2 001 894 руб., неустойки за период с 30.08.2022 по 23.11.2022 в размере 815 678.93 руб. с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства, всего 2 817 572.93 руб.

Согласно пункту 4.4 договора, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-19584/2022. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 11 января 2023 года  в 10 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 11 января 2023 года  в 10 час. 35 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 19.04.2021 № НП 04/04-2021 в размере 1 757 043 руб., неустойки за период с 30.08.2022 по 11.01.2023 в размере 1 138 843.53 руб. с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства, всего 2 895 886.53 руб.

Истец поддержал иск в уточненном виде, возражал против уменьшения неустойки. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил наличие основного долга, заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Северный ветер" и Обществом с ограниченной ответственностью "Северстрой" заключен договор поставки нефтепродуктов от 19.04.2021 № НП 04/04-2021.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется поставлять покупателю нефтепродукты в количестве, ассортименте и сроки, оговариваемые в утвержденных сторонами спецификациях на поставку товара, а покупатель – принимать и оплачивать стоимость поставленного товара.

Пункт 2.3 договора предусматривает, что приемка товара оформляется путем подписания соответствующего первичного документа на принятый товар (товарная накладная, транспортная накладная, УПД).

В спецификации от 06.07.2022 № 4/22, подписанной в электронном виде, стороны согласовали поставку битума с условием внесения 100% авансового платежа.

В рамках договора истец поставил товар на сумму 2 001 894 руб., что подтверждается подписанными сторонами в электронном виде универсальными передаточными документами от 27.08.2022 № 575, от 05.09.2022 № 606, а также подписанными собственноручно представителями сторон транспортными накладными.

Из уточнения иска, проектов акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.01.2023, платежных поручений, объяснений истца следует, что товар оплачен частично, задолженность составляет 1 757 043 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что сумма долга составляет 2 001 894 руб., однако выйти за пределы заявленных требований суд не может.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 19.04.2021 № НП 04/04-2021 в размере 1 757 043 руб. 

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.1 договора поставки нефтепродуктов от 19.04.2021 № НП 04/04-2021, за нарушение срока оплаты поставленного товара, в случае предъявления поставщиком претензии, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 100 процентов стоимости неоплаченной партии товара.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить неустойку.

Размер неустойки устанавливается на основании расчета истца, содержащегося в уточнении иска. Расчет соответствует условиям договора и материалам дела. Неустойка за период с 30.08.2022 по 11.01.2023 составляет 1 138 843.53 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценив доводы сторон, суд с учетом обстоятельств рассматриваемого дела приходит к выводу о несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, о возможности получения истцом необоснованной имущественной выгоды за счет ответчика. При этом приняты во внимание доводы ответчика о значительном превышении пени над ключевой ставкой ЦБ РФ, двукратной ключевой ставкой ЦБ РФ, средневзвешенными процентными ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям. В результате чрезмерно высокой ставки, неустойка всего за 4 месяца практически достигла 2/3 основного долга.

В целях обеспечения баланса имущественных интересов сторон, ставка снижается судом в 5 раз до 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Данная ставка соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов и отвечает принципам разумности и справедливости.

Сумма неустойки 227 768.71 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, адекватна нарушенному интересу истца. Дальнейшее уменьшение неустойки будет означать неправомерное освобождение ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В связи с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика взыскивается неустойка за период с 30.08.2022 по 11.01.2023 в размере 227 768.71 руб.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижение неустойки возможно только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Доказательств наличия оснований для уменьшения неустойки за период с 12.01.2023 по день фактической оплаты задолженности ответчик не представил. Ввиду отсутствия расчетов, справок и иных исходных данных заранее невозможно оценить соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Достаточной гарантией прав ответчика является установленное договором ограничение размера неустойки 100 процентами стоимости неоплаченной партии товара. В целях стимулирования ответчика к надлежащему исполнению обязательств, суд с учетом обстоятельств конкретного дела считает невозможным уменьшение договорной неустойки при ее присуждении по день фактического исполнения обязательства. 

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Северный ветер" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 088 руб. Поскольку размер заявленной неустойки снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, судебные расходы истца подлежат возмещению исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северный ветер" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 984 811.71 руб., в том числе задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 19.04.2021 № НП 04/04-2021 в размере 1 757 043 руб., неустойку за период с 30.08.2022 по 11.01.2023 в размере 227 768.71 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 088 руб.

Продолжить начисление неустойки в соответствии с договором поставки нефтепродуктов от 19.04.2021 № НП 04/04-2021 в размере 0.5 процента от суммы задолженности 1 757 043 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, но не более 100 процентов стоимости неоплаченной партии товара.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.В. Кузьмичев