ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1684/2024

Дело № А40-222162/23

г. Москва

11 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.И. Тетюка 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-222162/23, по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 363 583,40 рублей 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в сумме 351.570 руб., штрафных санкций в сумме 12.013 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 04.12.2023 года.

В суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

11.01.2024 изготовлено мотивированное решение, которым   с АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СТАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскано страховое возмещение в сумме 351.570 руб., штрафные санкции в сумме 12.013 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10.272 руб..

Не согласившись с вынесенным решением АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ООО «СтальКом» (страхователь, истец) и АО «Совкомбанк страхование» (страховщик, ответчик) заключен генеральный договор страхования грузов №401-78-003355-21 от 21 мая 2021 г.

Согласно п. 1.1. договора он определяет отношения сторон при страховании грузов, перевозимых железнодорожным транспортом.

Как следует из п. 1.4.2. договора, для подтверждения страхования каждого груза, подпадающего под действие договора страховщик передает страховой полис посредством согласованных средств электронной связи с Анкетой-Заявлением и подписанный с использованием факсимиле (п.7 дополнительного соглашения №1 к договору от 21.05.2021г.).

В п. 3.2 договора стороны согласовали, что договор заключается на условиях дополнительного страхования риска хищения грузов, произошедших в результате: кражи (в соответствии со ст. 158 УК РФ), грабежа (в соответствии со ст. 161 УК РФ), разбоя (в соответствии со ст. 162 УК РФ).

В целях подтверждения страхования отдельных грузов страховщиком были выданы Страхователю следующие страховые полиса: № 401-78-003355-21/000070 от 23.08.2022г; № 401-78- 003355-21/000073 от 28.09.2022г; №401-78-003355-21/000076 от 06.10.2022г; № 401-78-003355-21/000'075 от 06.10.2022г и № 401-78;-003355-21/000080 от 14.10.2022г.

Согласно п.9.1 договора, выплата страхового возмещения осуществляется страховщиком в соответствии с условиями договора, положениями Правил страхования на основании письменного заявления страхователя о выплате страхового возмещения и представленных страхователем документов, удостоверяющих факт и обстоятельства наступления страхового случая, размер ущерба и существенные права страхователя на застрахованный груз.

При этом, в п. 9.2 договора стороны согласовали, что документом, для составления страховщиком Акта о страховом случае, является: при утрате, гибели или повреждении груза вследствие кражи, грабежа, разбойного нападения, других умышленных противоправных действиях третьих лиц, а также пропажи груза без вести при невыясненных обстоятельствах: талон-уведомление, постановление о возбуждении уголовного дела и признании потерпевшим или соответствующие документы, выданные правоохранительными органами государства, на территории которого произошло событие (п. 9.2.1. договора).

В отношении каждого из указанных выше грузов, страхование которых подтверждается соответствующими страховыми полисами, произошел страховой случай, подтвержденный:

1. по Страховому полису № 401-78-003355-21/000070 от 23.08.2022 г.: подтверждение страхового случая в части события - Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству №12201008123 000456 от 21.10.2022 г. установлен факт тайного хищения части груза: из полувагона №63852073 - лом черных металлов категории 6А, весом 1,3 тонны, стоимостью 19 руб. 70 коп за 1 кг, на сумму 25 610 рублей 00 копеек.; подтверждение размера убытков - Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству №12201008123 000456 от 21.10.2022 г. (Приложение №12); Акт экспертизы №2-068/2-001551 от 15.09.2022 г. выявлено несоответствие фактической массы нетто с массой нетто, указанной в квитанции о приеме груза. Отклонение в минусовую сторону составило 1300 кг.; Квитанцией о приеме груза№34191350.

В адрес страховщика были направлены Уведомления об убытке о страховом случае от 22.08.2022 г., а также Заявление о выплате страхового возмещения от 21.11.2022 г. с приложением подтверждающих право документами.

2. по Страховому полису № 401-78-003355-21/000073 от 28.09.2022г.: подтверждение страхового случая в части события Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству №12201008123 000479 от 09.11.2022 г. — неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах в период с 27.09.2022 до 07.10.2022 из полувагона №64460413  тайно похитило часть груза — лом черных металлов, весом 3 850 кг стоимостью 18 руб. 50 коп. за 1 кг, на общую сумму 71 225 руб. 00 коп.; подтверждение размера убытков — Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству №12201008123 000479 от 09.11.2022 г.; Акт экспертизы №2-068-2-001693 от 17.10.2022 г. - выявлено несоответствие фактической массы нетто с массой нетто, указанной в квитанции о приеме груза. Отклонение в минусовую сторону составило 3550 кг.; Квитанцией о приеме груза №ЭШ981742 {Приложение №17).

В адрес страховщика были направлены Уведомления об убытке о страховом случае от 27.09.2022 г., а также Заявление о выплате страхового возмещения от 14.04.2023 г. с приложением подтверждающих право документами.

3. по Страховому полису № 401-78-003355-21/000075 от 06.10.2022г.: подтверждение страхового случая в части события - Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству №12201008123 000494 от 29.11.2022 г. - неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах в период с 05.10.2022 до 27.10.2022 из полувагона №54995840  тайно похитило часть груза - лом черных металлов, весом 3 850 кг стоимостью 18 руб. 50 коп. за 1 кг, на общую сумму 71 225 руб. 00 коп.

Подтверждение размера убытков - Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству №12201008123 000494 от 29.11.2022 г.; Акт экспертизы №2-068-2-001851 от 14.11.2022 г. - выявлено несоответствие фактической массы нетто с массой нетто, указанной в квитанции о приеме груза. Отклонение в минусовую сторону составило 3500 кг.; Квитанцией о приеме груза №ЭЫ399600.

В адрес страховщика были направлены Уведомления об убытке о страховом случае от 05.10.2022 г., а также Заявление о выплате страхового возмещения от 12.05.2023 г. с приложением подтверждающих право документами.

4. по Страховому полису № 401-78-003355-21/000076 от 06.10.2022 г.: подтверждение страхового случая в части события - Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству №12201008123 000494 от 29.11.2022 г. -неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах в период с 05.10.2022 до 27.10.2022 из полувагона №58747544 тайно похитило часть груза - лом черных металлов, весом 4 500 кг стоимостью 18 руб. 50 коп. за 1 кг, на общую сумму 83 250 руб. 00 коп.; подтверждение размера убытков - Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству №12201008123 000494 от 29.11.2022 г.; Акт экспертизы №2-068-2-001851 от 14.11.2022 г. - выявлено несоответствие фактической массы нетто с массой нетто, указанной в квитанции о приеме груза. Отклонение в минусовую сторону составило 4250 кг.; Квитанцией о приеме груза №ЭЫ399435.

В адрес страховщика были направлены Уведомления об убытке о страховом случае от 05.10.2022 г., а также Заявление о выплате страхового возмещения от 12.05.2023 г. с приложением подтверждающих право документами.

5. по Страховому полису № 401-78-003355-21/000080 от 14.10.2022г.: подтверждение страхового случая в части события - Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству №12301008123 000070 от 10.03.2023 г. - неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах в период с 13.10.2022 до 23.11.2022 из полувагона №63730683 ... тайно похитило часть груза - лом черных металлов, в количестве 5 570 кг стоимостью 18 руб. 00 коп. за 1 кг, на общую сумму 100 260 руб. 00 коп.; подтверждение размера убытков - Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству №12301008123 000070 от 10.03.2023 г.; Акт экспертизы №2-068-2-002038 от 30.11.2022 г. - выявлено несоответствие фактической массы нетто с массой нетто, указанной в квитанции о приеме груза. Отклонение в минусовую сторону составило 5700, кг.; Квитанцией о приеме груза ЖЭЫ798282.

В адрес страховщика были направлены Уведомления об убытке о страховом случае от 13.10.2022 г., а также заявление о выплате страхового возмещения от 29.03.2023 г. с приложением подтверждающих право документами.

Отказ страховщика в страховой выплате послужил основанием заявленного иска.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик также, ссылаясь на акты экспертизы эксперта Кудинова Д.В., указал на отсутствие факта кражи: отсутствие повреждений конструкции полувагонов; отсутствие деформации нижних разгрузочных люков; сохранение равномерного слоя белой краски на верхнем слое груза; наличие неравномерного слоя белой краски на верхнем слое груза, при невозможности определения наличия места выемки груза в местах менее интенсивной окраски.     

Вместе с тем, эксперт не является лицом, компетентным в вопросе квалификации события в качестве преступления (в том числе предусмотренного ст. 158 УК РФ).

В свою очередь, компетентными лицами органов дознания на момент направления Заявлений о выплате страхового возмещения, было принято решение о возбуждении соответствующих уголовных дел по каждому событию, каждое из которых привело к утрате груза, страхование которого подтверждается соответствующими страховыми полисами.

Согласно п. 12.10 Правил, размер страхового возмещения по грузу определяется следующим образом: при полной гибели, пропаже без вести или утрате всего или части застрахованного груза, - в размере действительной стоимости всего пли части груза (с учетом положений раздела 4 Правил о неполном имущественном страховании).

Таким образом, общая сумма задолженности по страховому возмещению составляет 351 570 рублей 00 копеек. (25 610 рублей 00 копеек + 71 225 руб. 00 коп+71 225 руб. 00 коп. + 83 250 руб. 00 коп. + 100 260 руб. 00 коп.).  

Согласно п. 12.7 Правил, при признании наступившего события страховым случаем и при отсутствии судебного спора между сторонами, страховщик на основании заявления о выплате страхового возмещения и документов, представленных страхователем, а также дополнительно полученных документов, составляет акт о страховом случае (страховой акт, аварийный сертификат), если иное не оговорено договором страхования - в 10-дневный срок (за исключением общевыходных и праздничных дней) после получения от страхователя всех запрошенных документов.

Как следует из пункта 9.9 договора, срок выплаты страхового возмещения (с момента составления страховщиком Акта о страховом случае) по убыткам, размер которых не превышает 3 000 000  руб. – 7 банковских дней.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой _ ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты.

Размер неустойки составляет:

Страховой случай №1 - период просрочки с 15.12.2022 по 22.09.2023 - 1 626 руб. 06 коп.; Страховой случай №2 - период просрочки с 13.05.2023 по 22.09.2023 - 2 341 руб. 65 коп.; Страховой случай №3 - период просрочки с 06.06.2023 по 22.09.2023 - 1 990 руб. 40 коп.; Страховой случай №4 - период просрочки с 06.06.2023 по 22.09.2023 - 2 326 руб. 44 коп.; Страховой случай №5 - период просрочки с 22.04.2023 по 22.09.2023 - 3 728 руб. 85 коп..

Общая сумма неустойки по всем страховым случаям на 22.09.2023 г. составляет 12 013 рублей 40 коп.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов», о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. I ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 ст. 963 ГК РФ.

Поскольку представленные в дело доказательства подтверждают, вопреки доводам ответчика, факт наступления страхового случая по всем заявленным истцом событиям, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что его требования о взыскании страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет процентов судом первой инстанции был проверен и правомерно признан верным. В связи с эти требование об их взыскании также подлежит удовлетворению.

Апелляционная коллегия также учитывает, что согласно п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение указанных требований ответчиком в апелляционной жалобе, конкретных доводов и оснований обжалования принятого судом решения от 11.01.2024 г. не приведено. Обстоятельства несогласия с судебным актом перед лицами, участвующими в деле, не раскрыты (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Ответчиком 13.02.2024, были направлены дополнения к ранее поданной апелляционной жалобе (мотивированная жалоба).

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом, и лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В связи, с чем суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе, содержащих новые доводы на основании ч. 5 ст. 159, ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Апелляционный суд на основании главы 29 АПК РФ не принимает дополнения к апелляционной жалобе от 27.10.2021, поскольку согласно ст. 260 АПК РФ все доводы подлежат изложению в апелляционной жалобе.

Представленные обществом дополнения к жалобе, в обоснование доводов, не могут быть приняты и оценены апелляционным судом на основании ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2024  оставить без изменения, а апелляционную жалобу   – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                 В.И.Тетюк

                                                                                                            

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.