ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

Дополнительное 

постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции  

24 мая 2022 года                                                                                       Дело № А65-27083/2020

№ 11АП-499/2022

№11АП-1880/2022

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дегтярева Д.А., судей: Коршиковой Е.В., Ястремского Л.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2022 года в зале помещения суда вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционным жалобам ФИО2, участника Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", и ООО "МЭЛТ-Интернет" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2021 года по делу № А65-27083/2020 (судья Мусин Ю.С.),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице участников ФИО2 и ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью "МЭЛТ-Интернет" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц: ФИО4, ФИО5 и временного управляющего ФИО6, Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «РТ Центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ФИО7, 

о признании недействительной сделки по передаче ООО «МЭЛТ» права пользования блока IP - адресов 46.30.152.0/21, входящего в AS (Автономную систему) 39613, ООО «МЭЛТ-Интернет», за период с 01.02.2018г. по 11.03.2020г.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, 

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Мэлт", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице участника - ФИО2, г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "МЭЛТ-Интернет", ООО «Телеком Сервис»о признании недействительной сделки по передаче ООО «МЭЛТ» права пользования блока IP - адресов 46.30.152.0/21, входящего в AS (Автономную систему) 39613, ООО «МЭЛТ-Интернет», за период с 01.02.2018г. по 11.03.2020г. (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2021 года по делу №А65-27083/2020 в удовлетворении иска отказано.

ФИО2 (участник Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ"), не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой.

Общество с ограниченной ответственностью "МЭЛТ-Интернет" обратилось с апелляционной жалобой на принятое по настоящему спору решение, не согласившись с некоторыми выводами суда, содержащимися в мотивировочной части решения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 года, принятым по настоящему делу, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2021 года по делу №А65-27083/2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Как следует из содержания постановления от 25.04.2022, вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ФИО2 не разрешен.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 года в составе председательствующего судьи Дегтярева Д.А., судей Коршиковой Е.В., Ястремского Л.Л. определено назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу № А65-27083/2020 на 19 мая 2022 года на 15 часов 35 минут (самарское время).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, какие-либо пояснения, ходатайства в арбитражный суд апелляционной инстанции не поступили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять дополнительное постановление, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к нормам статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неразрешения им вопроса о судебных расходах по результатам завершения апелляционного производства по делу. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ, Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей. 

В соответствии с указанными положениями, исходя из результатов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе ФИО2 подлежат отнесению на заявителя.

Определением суда от 20.01.2022 удовлетворено ходатайство ФИО2 участника Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, судом заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ФИО2 участника общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ФИО2 участника общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" в федеральный бюджет 3000 рублей государственной пошлины  по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2021 года по делу № А65-27083/2020.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Дегтярев

судьи:Е.В. Коршикова

Л.Л. Ястремский