АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2446/2022

27 сентября 2022 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2022 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 315920400013251

к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМКОР», ОГРН 

<

***>, в лице Севастопольского филиала 

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМКОР» в лице Севастопольского филиала (далее  – общество)  о взыскании 816182,96 рублей задолженности.

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на погашение задолженности после обращения истца с иском в суд

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела,  08 февраля 2021 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕМКОР», был заключен договор подряда № 25Р/21 по выполнению работ по ремонту металлоконструкций на теплоходе «Волго-Дон 5011» на предварительную сумму, согласно предварительной ремонтной ведомости. 593 000,00 рубля (пункт 3.1. Договора), со сроком исполнения в течении 30-ти календарных дней от акта подписания начала работ (пункт 2.1. Договора).

15 марта 2021 года сторонами к указанному договору подряда № 25Р/21 было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому, была установлена новая стоимость работ, которая составила 932 313,00 рублей и определен срок выполнения работ моей стороной, с конечной конкретной датой - 16 марта 2021 года.

В соответствии с условиями Договора определенными в пунктах 2.2., 2.3. 4.2. и 4.3.. а также 2.1. Дополнительного соглашения № 1 от 15 марта 2021 года в Договору, договорные обязательства подрядчиком выполнены полностью и в оговоренный срок. 16 марта 2021 года между были подписаны акт приемки выполненных работ по договору и исполнительная ремонтная ведомость, что в соответствии с пунктами 2.2. и 4.3. Договора является основанием для окончательного расчета между Заказчиком по Договору Подрядчиком.

Согласно пункту 3.2. Договора № 25Р/21 от 08 февраля 2021 года, окончательный расчёт со стороны Заказчика, должен быть произведен полностью в течение 40-ка банковских дней с даты подписания сторонами акта приемки Судна из ремонта.

В соответствии с пунктом 5.1.3. Договора Заказчик обязуется произвести приемку и оплату выполненных Подрядчиком работ при соблюдении условий договора.

Из согласованной сторонами суммы по стоимости работ, оплачен только первый платёж, в соответствии с пунктом 3.2. Договора, при этом не в полном объеме, 16 февраля 2022 года - на сумму 177 000 рублей.

Таким образом, задолженность по оплате за выполненные работы составила 755 313 рублей.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения спора платежными поручениями от 07.06.2022 № 1281 на сумму  355 313 рублей, от 09.06.2022 № 1312 на сумму 100 000 рублей и от  14.06.2022 № 1360 на сумму 300 000 рублей ответчик погасил отыскиваемую задолженность в размере 755 313 рублей.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания основного долга.

Проценты за пользование денежными средствами взыскиваются судом с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» за период по 31.03.2022.

В силу прямого указания императивной нормы статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в иске в части требования о взыскании 755 313 рублей основного долга отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕМКОР», ОГРН 

<

***>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 315920400013251, 54 972,30 рублей процентов за пользование денежными средствами и 19 3247 рубля расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

 

Судья 

А.Ю. Смоляков