ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«

Дело № А14-1390/2021

город Воронеж

17» июня 2021 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи                                                                            Ушаковой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Силикатстрой»:  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Синергия»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Синергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2021 по делу № А14-1390/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Силикатстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Синергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 357 984 руб. основного долга по договору № 2/19 поставки кирпича силикатного от 16.01.2019 и 400605 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 20.01.2021,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Силикатстрой» (далее –ООО «Силикатстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Синергия» (далее – ООО «Строительная компания Синергия», ответчик) о взыскании 1 357 984 руб. основного долга по договору № 2/19 поставки кирпича силикатного от 16.01.2019 и 400 605 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 20.01.2021.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2021  исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

31.03.2021 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, с ООО «Строительная компания Синергия» в пользу ООО «Силикатстрой» взыскано 1 588 836 руб. 64 коп., в том числе 1 357 948 руб. основного долга, 200 302 руб. 64 коп. штрафа за период с 01.04.2020 по 20.01.2021, 30586 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

09.04.2021 по делу изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Строительная компания Синергия» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение изменить в части, в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в размере 200 302 руб. 64 коп. отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ, при рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

08.06.2021 через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило мировое соглашение по делу.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

На основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10) при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно абзацу 2 пункта 30 Постановления № 10 сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Если мировое соглашение не будет утверждено в этом судебном заседании, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, на основании пункта 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 3 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Поскольку заявление об утверждении мирового соглашения поступило до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и вопрос о его утверждении подлежит рассмотрению в судебном заседании, определением от 15.06.2021 судом по делу назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 17.06.2021 стороны не явились.

Через канцелярию суда от ООО «Силикатстрой» поступил подлинный экземпляр мирового соглашения, а также заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца, от ООО «Строительная компания Синергия» через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» - заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривался в отсутствие представителей сторон в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

В соответствии с условиями, представленного в суд апелляционной  инстанции мирового соглашения от 04.06.2021:

«Общество с ограниченной ответственностью «Силикатстрой» (далее - истец), в лице Генерального директора ФИО2 действующей на основании Устава, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Синергия» (далее - ответчик), в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу №А14-1390/2021, рассмотренным Арбитражным судом Воронежской области и обжалуемым в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, руководствуясь статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает перед истцом задолженность в размере 1 388 534 (один миллион триста восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля по делу №А14-1390/2021, рассмотренным Арбитражным судом Воронежской области.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму долга 1 388 534 (один миллион триста восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля, путем перечисления на расчетный счет истца денежных средств по следующим реквизитам: ООО «Силикатстрой» ИНН 

<

***> р/с 

<

***> в Центрально-Черноземном банке Сбербанке РФ г. Воронежа к/с 30101810600000000681 БИК 042007681 в срок не позднее 16.08.2021.

3. Штраф, присуждённый Арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-1390/2021 в размере 200 302 (двести тысяч триста два) рубля 64 коп. не подлежит взысканию.

4. Расходы по оплате услуг представителей сторон, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны пришли к соглашению, что в случае, если ответчиком не будут исполняться в срок обязательства по настоящему мировому соглашению, истец имеет право получить исполнительный лист на ответчика, для принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения в соответствии с нормами действующего законодательства, а также истец вправе взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела

6. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение является результатом свободного, открытого волеизъявления сторон и заключено с соблюдением действующего законодательства.

Настоящее соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Статьи 49 и 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями  при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. 

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение от 04.06.2021 не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, подписано директорами истца и ответчика и скреплено печатями, арбитражный суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №50 от 18.07.2014 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом. Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статье 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 586 руб., что подтверждается платежным поручением №20 от 20.01.2021.

Следовательно, государственная пошлина в размере 15 293 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 31 от 26.04.2021.

Следовательно, государственная пошлина в размере 1 500 руб. подлежит возврату ответчику из доходов федерального бюджета.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, 150, 151, 159, 265, 266 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2021 по делу № А14-1390/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить.

Утвердить мировое соглашение от 04.06.2021 по делу                                           № А14-1390/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, следующего содержания: 

«Общество с ограниченной ответственностью «Силикатстрой» (далее - истец), в лице Генерального директора ФИО2 действующей на основании Устава, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Синергия» (далее - ответчик), в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу №А14-1390/2021, рассмотренным Арбитражным судом Воронежской области и обжалуемым в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, руководствуясь статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает перед истцом задолженность в размере 1 388 534 (один миллион триста восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля по делу №А14-1390/2021, рассмотренным Арбитражным судом Воронежской области.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму долга 1 388 534 (один миллион триста восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля, путем перечисления на расчетный счет истца денежных средств по следующим реквизитам: ООО «Силикатстрой» ИНН 

<

***> р/с 

<

***> в Центрально-Черноземном банке Сбербанке РФ г. Воронежа к/с 30101810600000000681 БИК 042007681 в срок не позднее 16.08.2021.

3. Штраф, присуждённый Арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-1390/2021 в размере 200 302 (двести тысяч триста два) рубля 64 коп. не подлежит взысканию.

4. Расходы по оплате услуг представителей сторон, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны пришли к соглашению, что в случае, если ответчиком не будут исполняться в срок обязательства по настоящему мировому соглашению, истец имеет право получить исполнительный лист на ответчика, для принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения в соответствии с нормами действующего законодательства, а также истец вправе взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела

6. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение является результатом свободного, открытого волеизъявления сторон и заключено с соблюдением действующего законодательства.

Настоящее соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Прекратить производство по делу № А14-1390/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с заключением мирового соглашения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Силикатстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из доходов федерального бюджета 15 293 руб., государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №20 от 20.01.2021 за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Выдать справку на возврат госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Синергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из доходов федерального бюджета 1 500 руб., государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 31 от 26.04.2021 за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Выдать справку на возврат госпошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                  И.В. Ушакова