РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8110/19-125-54

г. Москва

11 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А., 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (108823 МОСКВА ГОРОД ПОСЕЛЕНИЕ РЯЗАНОВСКОЕ ПОСЕЛОК ЗНАМЯ ОКТЯБРЯМИКРОРАЙОН РОДНИКИ ДОМ 4 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2016, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "СТРОЙЛАЙН" (142167 МОСКВА ГОРОД ПОСЕЛЕНИЕ РОГОВСКОЕ ДЕРЕВНЯ СПАС-КУПЛЯ ДОМ 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2015, ИНН: 

<

***>) о взыскании 13 573 832,64 руб.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились  

УСТАНОВИЛ :

Судебным актом  по настоящему делу от 26 июля 2019г. Арбитражный суд г. Москвы вынес решение об удовлетворении искового заявления ООО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» и о взыскании с ООО «СТРОЙЛАЙН» в пользу истца неосновательного обогащения в размере 13 277 785 руб. 40 коп., проценты в размере 296 047 руб. 24 коп.

Основанием заявленного иска явилось неисполнение ответчиком  условий соглашения о расторжении договоров  купли-продажи №№ 15/М и 16/М , согласно которому  ответчик обязан был  в срок до 4.10.2018  возвратить  истцу  соответственно 1 148 587, 22 рублей  и 1 170 734, 57 рублей.

Кроме этого, в рамках   настоящего дела рассмотрены также требования  истца к ответчику о взыскании с последнего 10 958 463,61 рублей, составляющих сумму  долга , обязательства по уплате которого  принял на себя ответчик  в соответствии с соглашением о переводе долга  от 28.09.2018г.

 Решением  арбитражного суда  от 03 июня 2020 г решение  от 26.07.2019 года по делу № А40-8110/19-125-54 по иску ООО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» к ООО «СТРОЙЛАЙН»  о взыскании 13 573 832,64 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам было отменено  .

В настоящее заседание, стороны, уведомленные надлежащим образом,  не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся документам.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с рассмотрением  требований истца  в рамках дела о банкротстве ( А40- 319672/19) .

Истец представил дополнительные пояснения , указав на отсутствие полномочий представителя  ответчика  ФИО2 на представление интересов в суде и на подачу каких-либо ходатайств.

Рассмотрев материалы дела,  суд приходит к следующим выводам.

Как указано выше, основанием настоящего иска  является неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств  ( неосновательное обогащение) на общую сумму 2 319 321,79 рублей , обусловленных   соглашением о расторжении договоров  купли-продажи №№ 15/М и 16/М и начислением на эту сумму процентов  за пользование чужими денежными средствами  , а также неисполнение  ответчиком обязательств 10 958 463,61 рублей, принятых на себя  в соответствии с соглашением о переводе долга  от 28.09.2018г.

Определением  суда по делу № А40-319 672/19-183-442   от 26.08.2021  требования истца – ООО «ОЭКС» о включении в третью очередь  реестра требований кредиторов должника удовлетворены на сумму 2 319 321,79 рублей- долга   и 304 024, 3 рублей – процентов , таким образом, учитывая , что судом уже рассмотрено  требование о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что определение суда по делу № А40-319 672/19-183-442   вступило в законную силу в установленном законом порядке ( постановление  апелляционного суда от 1310.2021)  производство по настоящему арбитражному делу в этой части   подлежит прекращению в порядке п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Таким образом,  в настоящий момент подлежат рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика   10 958 463,61 рублей, составляющих сумму  долга , обязательства по уплате которого  принял на себя ответчик  в соответствии с соглашением о переводе долга  от 28.09.2018г и начисленных на данную сумму процентов в размере 245 514 62 рублей.

Как установлено судом и указано выше, право  истца  на требование  указанной суммы с ответчика обусловлено   следующими обстоятельствами.

Между  ООО « СтройЛайн»  и ООО « Стройэлпром» заключено соглашение о переводе долга  от 28.09.2018, в соответствии с которым ООО « СтройЛайн»  приняло на себя обязательства по уплате ООО «ОЭКС»  денежной суммы в размере 10 958 463,61 рублей , которые должны быть перечислены   в срок до 1.10.2018.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  № 09АП-6476/2021 от 23.04.2021  соглашение о переводе додга от 28.09.2018, заключенное между  ООО « Стройэлпром»( первоначальный должник )  ООО « СтройЛайн»  ( Новый должник ) и  ООО «ОЭКС»  ( кредитор) было признано недействительным ( ничтожным).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок , вследствие причинения вреда , вследствие неосновательного  обогащения, а также из  иных оснований , указанных в настоящем Кодексе.

Таким образом, с учетом  недействительности ( ничтожности) соглашения от 28.09.2018 о переводе долга  , оснований   требовать  от ООО « СтройЛайн»  исполнения этого соглашения не имеется, соответственно, в  части требований о взыскании с последнего 10 958 463,61 рублей долга и 245 514, 62 рублей процентов следует отказать.

Судом рассмотрены доводы  истца  , касающиеся   полномочий  представителя ответчика ФИО2, в том числе и на подписание заявления о пересмотре дела во вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из имеющихся документов, с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам  ответчик обратился в суд 5.05.2021, данное заявление подписано  представителем  ФИО2 по доверенности, выданной ей  генеральным директором ООО « Стройлайн»  ФИО3 7.09.2020 сроком на 3 года.

Решением суда по арбитражному делу № А40-319672/19-183-442 в отношении ООО « Стройлайн»   открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена  ФИО4, решение вступило в законную силу 15 октября 2021 года (  Постановление  суда апелляционной инстанции  № 09АП-23527/2021).

Таким образом, полномочия ФИО2, оформленные доверенностью от 7.09.2020 , на момент ее обращения в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и на момент представления интересов в судебном заседании 3.06.2021 , действительны. 

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 150, 176-170 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении  требований ООО «ОЭКС»  о взыскании с  ООО « Стройлайн»  10 958 463,61 рублей долга и 245 514 62 рублей процентов отказать.

В остальной части иска  производство по делу прекратить.

Взыскать с  ООО "СТРОЙЛАЙН" (142167 МОСКВА ГОРОД ПОСЕЛЕНИЕ РОГОВСКОЕ ДЕРЕВНЯ СПАС-КУПЛЯ ДОМ 51, ОГРН: 1157746001819, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2015, ИНН: 7751000656) в доход федерального бюджета 75 112 рублей- госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова