АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61792/2018

19 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 12.12.2018г  дело №А60-61792/2018 по  иску 

Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинское управление энерготрейдинга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 815 834 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №448/2017 от 17.11.2017г,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (истец) обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинское управление энерготрейдинга» (ответчик) о взыскании 5 634 530 руб. 13 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии и мощности, оказанных в августе 2018г в рамках договора №18-01/146СО от 01.06.2017г, неустойки в сумме 181 304 руб. 48 коп. за период с 14.08.2018г по 25.10.2018г. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

В предварительном судебном заседании 28.11.2018г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 5 634 530  руб. 13 коп., законную неустойку за период с 21.09.2018г.  по 25.10.2018г. в сумме 113 774 руб. 17 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

 В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 12.12.2018г. истец поддержал заявленные требования с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за услуги, оказанные в августе 2018 года в сумме 5 634 530 руб. 13 коп., законную неустойку  за период с 21.09.2018 по 25.10.2018 в сумме 113 774 руб. 17 коп., законную неустойку в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике»  с 26.10.2018 по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности №18-01/146СО от 01.06.2017г (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) приобретенной заказчиком на оптовом рынке или/и розничном рынке и поступившей в сеть исполнителя и/или СО электрической энергии и мощности 

до точек поставки потребителя заказчика в пределах величин максимальной мощности по сетям исполнителя (обеспечению передачи по сетям Со, ИВС или Производители, бесхозяйным сетям), установленных Приложением № 3, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до точек поставки Потребителя Заказчика (Приложение №1 к Договору), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Потребителю (СО, ИВС, Производителю) на праве собственности или ином законном основании или бесхозяйные сети, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Приложение №1 является неотъемлемой частью договора и подписано со стороны ООО «Челябинское управление энерготрейдинга» без возражений.

В соответствии с Приложением №1 к договору «Перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении» и Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 01.05.2014 №37-52-П-14-СЭС-БП точками поставки Потребителя - Заказчика (ЗАО «Золото Северного Урала») являются болтовые соединения кабельных наконечников ЛЭП 10 кВ «ЗИФ-2-1»; ЛЭП 10 кВ «Насосная -1»; ЛЭП 10 кВ «Карьер»; ЛЭП 10 кВ «Главный вопрос»; ЛЭП 10 кВ «ЗИФ-2-2»; ЛЭП 10 кВ «ДСК»; ЛЭП 10 кВ «Насосная -2», которые присоединены к РУ 10 кВ ПС 110/10 кВ Воронцовский ГОК.

РУ 10 кВ ПС 110/10 кВ Воронцовский ГОК принадлежит ОАО «МРСК Урала» на праве собственности (свидетельство о праве собственности от 26.12.2008 серия 66 АГ №481084) и расположено по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, Карпинский лесхоз, Воронцовское лесничество, квартал №36.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ООО «Челябинское управление энерготрейдинга» является энергосбытовой организацией, осуществляющей продажу электрической энергии потребителям.

По договору за август 2018г. ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии и мощности и предъявлены к оплате счета-фактуры.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пункт 6.6 договора предусматривает следующий порядок оплаты за услуги по передаче электрической энергии (мощности):

-30 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащей оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

-40 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащей оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Подлежащий оплате на условиях предоплаты объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за которым осуществляется оплата, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный месяц.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных для предшествующего расчетного периода.

В соответствии с п.6.7 договора (в редакции протокола разногласий от 01.06.2017) окончательный расчет производится Заказчиком в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных текущих платежей, исходя из объемов электрической энергии и мощности, переданной Потребителю Заказчиком и указанных в Акте оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры ответчиком не оплачены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия за спорный период, которая осталась без ответа.

Неисполнение ответчиком принятого на себя обязательства по оплате 5 634 530 руб. 13 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии и мощности, оказанные  в августе 2018 года по договору послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих оплату в размере 5 634 530 руб. 13 коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии доказательств оплаты электрической энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 5 634 530 руб. 13 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с требованиями абз. 5 п. 2 ст.26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 Ж307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", которым были внесены изменения в пункт 2 ст.26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с абз.5 п.2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминациоиного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день Фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, установлено, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы, к правоотношениям по договору, возникшим между истцом и ответчиком, применяются положения ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 21.09.2018г по 25.10.2018г в сумме 113 774 руб. 17 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2018г. до дня фактической оплаты.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.09.2018 по 25.10.2018 в сумме 113 774 руб. 17 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 51 742 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 337 руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Челябинское управление энерготрейдинга» в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала» основной долг в размере 5 634 530 руб. 13 коп., неустойку за период с 21.09.2018г.  по 25.10.2018г. в сумме 113 774 руб. 17 коп., а также 51 742 руб. в возмещение расходов  по  уплате  государственной  пошлины, понесенных  при подаче иска.

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 5 634 530 руб. 13 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2018г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 337 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 39427 от 23.10.2018г в составе общей суммы 52 079 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.М. Классен