АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22255/20

14 сентября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   08 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            14 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Донгазстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 11 157 720,50 руб. задолженности и пени

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 19.05.2020, 

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Донгазстрой" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Групп" о взыскании 10 980 221,8 руб. задолженности и пени по договору №1 от 22.01.2019.

Определением от 19.08.2020 в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до 11 157 720,50 руб., из них 7 147 950 руб. – задолженность, 4 009 770,50 руб. – пени за период с 27.03.2019 по 19.08.2020.

Ответчик возражений не заявил, извещен.

Истец поддержал исковые уточненные требования в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

22.01.2019 между ООО «СК-групп» (подрядчик) и ООО «Донгазстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда №1

Договор генерального подряда заключен между ответчиком и ООО «Шахтинская керамика».

В соответствии с пунктом 1.1 договора, субподрядчик обязуется выполнить работы по переносу печи №6 ООО «Шахтинская керамика» в соответствии с условиями договора и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

На основании п.3 дополнительного соглашения №1 от 14.03.2019 к договору общая стоимость договора определяется приложением к настоящему договору и составляет 15 157 950,00 руб., включая НДС 20%.

В соответствии с п.4.2 оплата работ осуществляется ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в размере фактически выполненных объёмов работ в течении 5 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Руководствуясь п.4.2 договора сторонами были подписаны следующие документы:

справка о стоимости выполненных работ от 20.03.2019 года №1 на общую сумму с учетом НДС 7 157 958,00 руб., акт о приемке выполненных работ от 20.03.2019 №1 на общую сумму с учетом НДС 7 157 958,00 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 02.04.2019 №2 на общую сумму с учетом НДС 7 999 992,00 руб., акт о приемке выполненных работ от 02.04.2019 №2 на общую сумму с учетом НДС 7 999 992,00 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2019 №3 на общую сумму с учетом НДС 290 000,00 руб., акт о приемке выполненных работ от 31.05.2019 №3 на общую сумму с учетом НДС 290 000,00 руб.

Итого общая стоимость работ составила 15 447 950,00 руб.

ООО «СК-Групп» произвело оплату частично в размере 8 300 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями:

-платежное поручение № 1 от 01.02.2019 на сумму 300 000,00 руб.

-платежное поручение № 305 от 21.02.2019 на сумму 600 000,00 руб. 

-платежное поручение №396 от 01.03.2019 на сумму 300 000,00 руб.

-платежное поручение №444 от 06.03.2019 на сумму 400 000,00 руб.

-платежное поручение №644 от 28.03.2019 на сумму 400 000,00 руб.

-платежное поручение №724 от 08.04.2019 на сумму 300 000,00 руб.

-платежное поручение №783 от 11.04.2019 на сумму 200 000,00 руб.

-платежное поручение №845 от 17.04.2019 на сумму 1 000 000,00 руб.

-платежное поручение №918 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000,00 руб.

-платежное поручение №1031 от 13.05.2019 на сумму 800 000,00 руб.

-платежное поручение №1185 от 27.05.2019 на сумму 700 000,00 руб.

-платежное поручение №12 от 10.06.2019 на сумму 500 000,00 руб.

-платежное поручение №1625 от 01.08.2019 на сумму 400 000,00 руб.

-платежное поручение №1722 от 23.08.2019 на сумму 700 000,00 руб.

-платежное поручение №1883 от 17.09.2019 на сумму 300 000,00 руб.

-платежное поручение №1952 от 07.10.2019 на сумму 200 000,00 руб.

-платежное поручение №47 от 15.11.2019 на сумму 100 000,00 руб.

-платежное поручение №72 от 22.11.2019 на сумму 100 000,00 руб.

В настоящий момент сумма основного долга составляет 7 147 950,00 руб.

Согласно п.11.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем претензионного (досудебного) порядка. Срок рассмотрения претензии 10 (десять) рабочих дней с момента ее получения.

08.07.2019 ответчику была направленна претензия (по заказу №610.00076908-1).

10.07.2019 ответчик получил претензию. Ответа на претензию в адрес истца не поступало.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно. Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»). 

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами. 

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»). 

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец выполнил работы на общую сумму 7 147 950,00 руб., претензий к качеству, объему и срокам работ, ответчик не заявил. Ответчик стоимость выполненных работ не оплатил. Задолженность составила по договору подряда в сумме 7 147 950,00 руб.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты по договору в сумме 7 147 950,00 руб. суду не представил (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 7 147 950,00 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере   4 009 770,50 руб.  за период с 27.03.2019 по 19.08.2020.руб. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.7 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты, подрядчик оплачивает субподрядчику штраф в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки в размере 4 009 770,50 руб. 

Данный расчет проверен судом и является верным.

Ответчик контррасчет неустойки суду не представил.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 4 009 770,50 руб.

При обращении в суд с настоящим иском истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 03.08.2020 ходатайство истца о рассрочке уплаты государственной пошлины, суд счел подлежащим удовлетворению, поскольку истцом надлежащим образом подтверждено тяжелое материальное положение.

 В соответствии с частью 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ – на срок, не превышающий один год. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 78 789,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                               

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК-Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донгазстрой" 11 157 720,50 руб., из них        7 147 950 руб. – задолженность, 4 009 770,50 руб. – пени. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК-Групп" в доход федерального бюджета 78 789 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И.С.